﻿Wiesner, 
  Zur 
  Biologie 
  der 
  Blattstellung. 
  213 
  

  

  aus 
  der 
  Naturwissenschaft 
  vollständig 
  heraus 
  und 
  in 
  die 
  erbauliche 
  

   oder 
  poetische 
  Rede, 
  wo 
  sie 
  hingehört, 
  verwiesen 
  wurde". 
  Es 
  war 
  

   dies 
  zu 
  einer 
  Zeit, 
  in 
  welcher 
  man 
  philosophischerseits 
  wähnte, 
  

   dass 
  Kausalität 
  und 
  Teleologie 
  sich 
  ausschließen. 
  Aber 
  da 
  hat 
  sich 
  

   Schleiden's 
  Vorausblick 
  wahrlich 
  nicht 
  bewährt: 
  denn 
  gerade 
  

   die 
  Belebung 
  der 
  biologischen 
  Forschung 
  durch 
  Darwin 
  musste 
  

   die 
  Zweckbetrachtung 
  wieder 
  in 
  ihr 
  Recht 
  einsetzen, 
  wenn 
  auch 
  

   bei 
  kritikloser 
  Zustimmung 
  zur 
  Lehre 
  von 
  der 
  artbildenden 
  Kraft 
  

   der 
  Kampf 
  ums 
  Dasein 
  und 
  der 
  natürlichen 
  Auslese 
  die 
  offenbare 
  

   Zweckmäßigkeit 
  der 
  organischen 
  Einrichtungen 
  als 
  Wirkung 
  blinder 
  

   Naturkräfte 
  sich 
  darstellen 
  konnte. 
  Aber 
  die 
  Ueberwindung 
  dieser 
  

   Lehre, 
  die 
  sich 
  besser 
  als 
  diese 
  bewährende 
  Aufstellung 
  der 
  „Ziel- 
  

   strebigkeit" 
  (K. 
  v. 
  B 
  aer) 
  und 
  die 
  vorurteilslose 
  Feststellung 
  der 
  zahl- 
  

   reichen, 
  sich 
  als 
  zweckmäßige 
  Einrichtungen 
  zu 
  erkennen 
  gebenden 
  

   Naturvorgänge 
  und 
  Bildungen 
  im 
  organischen 
  Reiche 
  musste 
  not- 
  

   wendigerweise 
  wieder 
  zur 
  Teleologie 
  leiten. 
  Die 
  Fruchtbarkeit 
  der 
  

   teleologischen 
  Betrachtung 
  — 
  innerhalb 
  der 
  Grenze 
  genauer 
  ver- 
  

   gleichender 
  Untersuchungen 
  — 
  hat 
  sich 
  auch 
  durchaus 
  als 
  fruchtbar 
  

   erwiesen 
  und 
  hat 
  zweifellos 
  dazu 
  beigetragen, 
  dass 
  von 
  seite 
  her- 
  

   vorragender 
  Philosophen 
  die 
  Teleologie 
  wieder 
  in 
  die 
  Erkenntnis- 
  

   theorie 
  Aufnahme 
  gefunden 
  hat 
  und 
  der 
  Nachweis 
  geführt 
  werden 
  

   konnte, 
  dass 
  Kausalität 
  und 
  Teleologie 
  sich 
  durchaus 
  nicht 
  aus- 
  

   schließen 
  (W 
  un 
  dt). 
  

  

  Da 
  die 
  Teleologie 
  dort 
  einsetzt, 
  wo 
  die 
  Kausalität 
  versagt, 
  

   müssen 
  neue 
  Wege 
  erschlossen 
  werden, 
  um 
  Zielstrebigkeit, 
  zweck- 
  

   mäßige 
  Einrichtungen 
  der 
  Organisation 
  und 
  zweckmäßige 
  An- 
  

   passungen 
  an 
  die 
  Außenwelt 
  in 
  Bezug 
  auf 
  ihr 
  Zustandekommen 
  

   unserem 
  Verständnis 
  näher 
  zu 
  bringen. 
  Von 
  Seite 
  der 
  Natur- 
  

   forscher 
  wurde 
  dieses 
  dunkle 
  Gebiet 
  ernstlich 
  kaum 
  noch 
  betreten, 
  

   aber 
  auch 
  die 
  von 
  den 
  Philosophen 
  unternommenen 
  einschlägigen 
  

   Versuche 
  konnten 
  sich 
  zu 
  allgemeiner 
  Anerkennung 
  nicht 
  durch- 
  

   ringen. 
  Die 
  berufensten 
  Forscher 
  sind 
  darin 
  einig, 
  dass 
  sich 
  die 
  

   Zweckmäßigkeiten 
  der 
  Organismen 
  mechanisch 
  nicht 
  erklären 
  

   lassen 
  und 
  als 
  eine 
  spezifische 
  Eigentümlichkeit 
  als 
  eine 
  Grund- 
  

   eigenschaft 
  1 
  ) 
  der 
  Lebewesen 
  angesehen 
  werden 
  müssen, 
  die 
  man 
  

   als 
  gegeben 
  anzunehmen 
  habe, 
  über 
  deren 
  Ursprung, 
  Ursachen 
  und 
  

   Zustandekommen 
  sich 
  aber 
  ebensowenig 
  etwas 
  Positives 
  sagen 
  

   lasse, 
  wie 
  über 
  die 
  Herkunft 
  der 
  Materie. 
  

  

  Wenn 
  sich 
  nun 
  auch 
  die 
  das 
  Leben 
  charakterisierenden 
  

   Zweckmäßigkeiten 
  auf 
  ihre 
  Entstellungsursachen 
  nicht 
  zurück- 
  

   führen 
  lassen, 
  so 
  ist 
  doch 
  die 
  Kenntnis 
  der 
  mit 
  allen 
  Mitteln 
  der 
  

   Beobachtung 
  festgesetzten 
  einschlägigen 
  Thatsachen, 
  wie 
  die 
  neue 
  

  

  1) 
  Die 
  wichtigste 
  einschlägige 
  Litteratur 
  über 
  diese 
  Frage 
  findet 
  sich 
  in 
  

   Reinke, 
  Einleitung 
  in 
  die 
  theoretische 
  Biologie, 
  Berlin 
  1901, 
  2. 
  Abschnitt. 
  

  

  