﻿Wiesner, 
  Zur 
  Biologie 
  der 
  Blattstellung. 
  219 
  

  

  Einige 
  Jahre 
  nachher 
  haben 
  L. 
  et 
  A. 
  Bravais 
  1 
  ) 
  das 
  Blatt- 
  

   stellungsproblem 
  neuerdings 
  in 
  die 
  Hand 
  genommen 
  und 
  in 
  zwei 
  

   von 
  mathematischem 
  Geist 
  durchdrungenen 
  Abhandlungen 
  die 
  Frage 
  

   der 
  regulären 
  Blattstellungen 
  geklärt, 
  indem 
  sie 
  neben 
  den 
  schon 
  

   von 
  Schimper 
  und 
  Braun 
  konstatierten 
  rationalen 
  Divergenzen 
  das 
  

   außerordentlich 
  häufige 
  Vorkommen 
  von 
  irrationalen 
  Divergenzen 
  

   nachwiesen, 
  welche 
  sich 
  theoretisch 
  als 
  Summe 
  der 
  jeweiligen 
  schon 
  

   von 
  den 
  beiden 
  zuletzt 
  genannten 
  Forschern 
  nachgewiesenen 
  Ketten- 
  

   brüchen 
  darstellten. 
  Für 
  die 
  in 
  der 
  Natur 
  am 
  häufigsten 
  vor- 
  

   kommende 
  Stellungsreihe 
  (Hauptreihe) 
  i 
  * 
  i 
  * 
  t 
  ' 
  1 
  ' 
  f 
  V 
  ^ 
  

  

  diese 
  Summe 
  — 
  ^— 
  

  

  Stellungen. 
  Etwa 
  ein 
  Jahr 
  später 
  veröffentlichte 
  AI. 
  Braun 
  seine 
  berühmt 
  gewor- 
  

   dene 
  Abhandlung, 
  „Vergleichende 
  Untersuchungen 
  über 
  die 
  OrdnuDg 
  der 
  Schuppen 
  

   an 
  den 
  Tannenzapfen" 
  in 
  den 
  Verhandlungen 
  der 
  Karol. 
  Leop. 
  Akademie 
  der 
  

   Naturforscher 
  (Halle 
  1831). 
  Es 
  ist 
  dies 
  eine 
  207 
  Quartseiten 
  umfassende, 
  von 
  

   34 
  Tafeln 
  begleitete 
  Abhandlung, 
  welche 
  aber 
  doch 
  im 
  wesentlichen 
  auf 
  den 
  Beob- 
  

   achtungen 
  und 
  Gedanken 
  Schimper's 
  beruht. 
  Denn 
  die 
  Begriffe 
  Divergenz, 
  

   Cyclus, 
  Grundspirale, 
  Parastichen 
  („falsche 
  Spiralen") 
  und 
  Orthostichen 
  würden 
  

   schon 
  von 
  Schimper 
  aufgestellt; 
  auch 
  hat 
  er 
  nicht 
  nur 
  die 
  Divergenzreihen 
  nach- 
  

   gewiesen, 
  sondern 
  bereits 
  die 
  „Hauptreihe" 
  festgestellt 
  und 
  deren 
  weite 
  Verbrei- 
  

   tung 
  dargelegt. 
  

  

  Schimper 
  hielt 
  allerdings 
  bei 
  der 
  12. 
  Deutschen 
  Naturforscherversammlung 
  

   in 
  Stuttgart 
  (1834) 
  ausführliche 
  Vorträge 
  über 
  seine 
  Blattstellungslehre; 
  trotz 
  viel- 
  

   facher 
  Aufforderung 
  kam 
  er 
  aber 
  nicht 
  dazu, 
  diese 
  Vorträge 
  zu 
  veröffentlichen. 
  

   Dies 
  geschah 
  vielmehr, 
  im 
  Einvernehmen 
  mit 
  dem 
  Vortragenden 
  durch 
  AI. 
  Braun, 
  

   welcher 
  aber 
  in 
  seiner 
  Publikation 
  (Flora 
  1835) 
  Schimper's 
  Vortrag 
  durch 
  eigene 
  

   Beobachtungen 
  und 
  selbständige 
  Darlegungen, 
  im 
  Interesse 
  eines 
  allgemeinen 
  Ver- 
  

   ständnisses, 
  ergänzte. 
  Ohne 
  Schimper's 
  Zustimmung 
  erschien 
  im 
  Jahre 
  1835 
  in 
  

   Heidelberg 
  seine 
  5 
  Jahre 
  früher 
  veröffentlichte 
  Abhandlung 
  über 
  Symphytum 
  

   Zeyheri. 
  Für 
  den 
  Nichteingeweihten 
  war 
  Braun's 
  oben 
  genannte 
  Abhandlung 
  

   4 
  Jahre 
  vor 
  Schimper's 
  Abhandlung 
  erschienen, 
  während 
  sie 
  faktisch 
  1 
  Jahr 
  nach 
  

   der 
  zuletzt 
  genannten 
  Arbeit 
  veröffentlicht 
  wurde. 
  Dieser 
  Umstand 
  erklärt 
  es, 
  dass 
  

   von 
  manchen 
  Seiten 
  AI. 
  Braun 
  als 
  der 
  eigentliche 
  Begründer 
  der 
  Blattstellungslehre 
  

   angesehen 
  wurde. 
  Thatsächlich 
  besteht 
  sein 
  Verdienst 
  in 
  dieser 
  Sache 
  hauptsäch- 
  

   lich 
  in 
  der 
  klaren 
  und 
  übersichtlichen 
  Darstellung 
  der 
  Schi 
  m 
  per'schen 
  Beobachtungen 
  

   und 
  Auffassungen 
  aber 
  auch 
  in 
  einer 
  reichen 
  Exemplifikation 
  der 
  im 
  Pflanzen- 
  

   reiche 
  auftretenden 
  regulären 
  Blattstellungsformen. 
  Nachdem 
  die 
  späte 
  Wieder- 
  

   veröffentlichung 
  der 
  Schimper'schen 
  Abhandlung 
  zu 
  vielen 
  Missverständnissen 
  in 
  

   Betreff 
  der 
  Entdeckung 
  der 
  Blattstellung 
  Anlass 
  gegeben, 
  hat 
  Braun 
  (Flora 
  1835, 
  

   Bd. 
  II) 
  in 
  einer 
  besonderen 
  Erklärung 
  Schimper's 
  Priorität 
  ausdrücklich 
  aner- 
  

   kannt, 
  insbesondere 
  durch 
  die 
  Aeußerung 
  (1. 
  c. 
  p. 
  746), 
  „dass 
  die 
  Auffindung 
  

   aller 
  Hauptblattstellungsgesetze 
  und 
  die 
  Vereinigung 
  derselben 
  in 
  

   ein 
  vollendetes 
  System 
  ganz 
  Schimper's 
  Werk 
  ist". 
  

  

  1) 
  Disposition 
  des 
  feuilles 
  curviseriees 
  etc. 
  Annales 
  des 
  Sciences 
  naturelles. 
  

   Ser. 
  2, 
  T. 
  VII 
  (1837). 
  Deutsche 
  Uebersetzung 
  von 
  Walpers, 
  Breslau 
  1839. 
  

  

  2) 
  L. 
  et 
  A. 
  Brav 
  a 
  is 
  haben 
  in 
  ihrer 
  oben 
  citierten 
  Abhandlung 
  die 
  Ableitung 
  

   dieses 
  irrationalen 
  Grenzwertes 
  nicht 
  gegeben. 
  Zum 
  allgemeinen 
  Verständnis 
  dieses 
  

   Wertes 
  habe 
  ich 
  denseloen 
  in 
  meiner 
  Abhandlung 
  „Ueber 
  rationale 
  und 
  irrationale 
  

   Divergenzen" 
  (Flora 
  1875) 
  aus 
  dem 
  Kettenbruche 
  durch 
  Aufstellung 
  einer 
  einfachen 
  

  

  