﻿Miltz, 
  Felix 
  Plateau: 
  Beobachtungen 
  über 
  Insekten 
  und 
  Blumen. 
  225 
  

  

  Schröder 
  nimmt 
  deshalb 
  Veranlassung, 
  ohne 
  Plateau's 
  Be- 
  

   obachtungen 
  als 
  fehlerhaft 
  zu 
  verwerfen 
  — 
  , 
  diesem 
  den 
  Einwurf 
  

   zu 
  machen, 
  dass 
  vereinzelte 
  Befunde 
  noch 
  nicht 
  genügen, 
  um 
  ein 
  

   allgemeines 
  Urteil 
  darauf 
  zu 
  gründen, 
  und 
  dass 
  bei 
  den 
  Insekten 
  

   sehr 
  gut 
  spezifische, 
  selbst 
  individuelle 
  Unterschiede 
  in 
  der 
  Leistungs- 
  

   fähigkeit 
  des 
  Seh- 
  und 
  Geruchsorganes 
  vorkommen 
  dürften. 
  

  

  Da 
  somit 
  vorläufig 
  nur 
  zwei 
  vereinzelte 
  Beobachtungen 
  vor- 
  

   lagen, 
  die 
  eine 
  über 
  Anthidium, 
  die 
  andere 
  über 
  Apis 
  mellifica, 
  so 
  

   nahm 
  Plateau 
  im 
  August 
  1901 
  nochmals 
  Gelegenheit, 
  fast 
  täglich 
  

   Beobachtungen 
  verschiedener 
  Hymenopteren 
  vorzunehmen, 
  um 
  sich 
  

   zu 
  vergewissern, 
  ob 
  die 
  von 
  Anthidium 
  begangenen 
  Irrtümer 
  nur 
  

   dieser 
  einen 
  Art 
  eigen 
  seien 
  oder 
  auch 
  bei 
  anderen 
  Hymenopteren, 
  

   namentlich 
  bei 
  der 
  Hausbiene 
  vorkämen. 
  

  

  Plateau 
  beobachtete 
  abwechselnd 
  bald 
  in 
  seinem 
  eigenen 
  ; 
  

   bald 
  in 
  dem 
  alten, 
  demnächst 
  eingehenden 
  Botanischen 
  Garten 
  zu 
  

   Gent, 
  welcher 
  in 
  der 
  Luftlinie 
  2 
  1 
  / 
  2 
  km 
  von 
  dem 
  ersteren 
  entfernt 
  

   lag. 
  Damit 
  war 
  ziemlich 
  sicher 
  gestellt, 
  dass 
  die 
  Beobachtungen 
  

   sich 
  auch 
  auf 
  Individuen 
  aus 
  verschiedenen 
  Kolonien 
  bezogen. 
  

  

  Die 
  Ergebnisse 
  dieser 
  mühsamen 
  Beobachtungen 
  finden 
  wir 
  

   in 
  einer 
  13 
  Seiten 
  umfassenden 
  Tabelle 
  in 
  der 
  Weise 
  verzeichnet, 
  

   dass 
  in 
  der 
  ersten 
  Spalte 
  das 
  Datum, 
  in 
  der 
  zweiten 
  die 
  Dauer 
  

   der 
  Beobachtung, 
  in 
  der 
  dritten 
  der 
  Name 
  der 
  besuchten 
  Pflanze, 
  

   in 
  der 
  vierten 
  derjenige 
  des 
  Insekts, 
  in 
  der 
  fünften 
  die 
  Art 
  der 
  

   begangenen 
  Irrtümer 
  angegeben 
  wird. 
  Eine 
  sechste 
  Spalte 
  dient 
  

   für 
  besondere 
  Bemerkungen. 
  

  

  Es 
  wurden 
  an 
  22 
  Tagen 
  in 
  ungefähr 
  382 
  Minuten, 
  d. 
  h. 
  

   weniger 
  als 
  67 
  2 
  Stunden, 
  im 
  ganzen 
  107 
  Individuen 
  beobachtet; 
  

   und 
  zwar 
  von 
  Apis 
  mettifica 
  46, 
  von 
  Bombus 
  hortorum 
  39, 
  von 
  

   Bombus 
  Muscorum 
  14, 
  von 
  Bombus 
  lapidarius 
  2, 
  von 
  Odynerus 
  

   quadratics 
  4, 
  von 
  Megachüe 
  centuneularis 
  und 
  Ericetorum 
  je 
  1 
  In- 
  

   dividuum. 
  

  

  Diese 
  begingen 
  in 
  dieser 
  Zeit 
  zusammen 
  186 
  Irrtümer; 
  und 
  

   zwar 
  sämtliche 
  Apis 
  mellifica 
  87, 
  sämtliche 
  Bombus 
  hortorum 
  60, 
  

   die 
  Bombus 
  Muscorum 
  31, 
  alle 
  übrigen 
  Individuen 
  je 
  einen 
  Irrtum. 
  

  

  Die 
  Irrtümer 
  bestanden 
  darin, 
  dass 
  die 
  Insekten 
  die 
  frischen, 
  

   aufgeschlossenen 
  Blüten 
  verfehlten 
  und 
  sich 
  auf 
  Knospen, 
  Früchte, 
  

   verwelkte 
  oder 
  soeben 
  erst 
  ausgebeutete 
  Blüten 
  setzten, 
  um 
  ihnen 
  

   Nahrung 
  zu 
  entnehmen, 
  oder 
  doch 
  wenigstens 
  vor 
  derartigen 
  Gegen- 
  

   ständen 
  zuerst 
  eine 
  große 
  Unschlüssigkeit 
  zur 
  Schau 
  trugen, 
  ob 
  sie 
  

   hinfliegen 
  sollten 
  oder 
  nicht. 
  

  

  Die 
  von 
  den 
  Insekten 
  besuchten 
  Pflanzen 
  gehörten 
  37 
  Arten 
  

   aus 
  19 
  Familien 
  an. 
  

  

  Das 
  Ergebnis 
  der 
  in 
  dieser 
  Tabelle 
  aufgezeichneten 
  Beobach- 
  

   tungen, 
  die 
  im 
  einzelnen 
  noch 
  manches 
  interessante 
  Moment 
  dar- 
  

   bieten, 
  fällt, 
  wie 
  man 
  sieht, 
  bedeutend 
  anders 
  aus, 
  als 
  man 
  es 
  

   nach 
  den 
  Erfahrungen 
  Schroder's 
  in 
  Bezug 
  auf 
  Apis 
  mellifica 
  

   hätte 
  erwarten 
  sollen. 
  Die 
  in 
  der 
  Tabelle 
  aufgeführten 
  Irrtümer 
  

   waren, 
  wie 
  Plateau 
  hervorhebt, 
  auch 
  genau 
  derselben 
  Art 
  wie 
  die 
  

   von 
  ihm 
  früher 
  bei 
  Anthidium 
  beobachteten. 
  

  

  XXIII. 
  16 
  

  

  