﻿250 
  Wiesner, 
  Zur 
  Biologie 
  der 
  Blattstellung. 
  

  

  so 
  liegt 
  die 
  Frage 
  nahe 
  : 
  inwieweit 
  werden 
  diese 
  merkwürdigen 
  

   Verhältnisse 
  in 
  zusammenfassenden 
  botanischen 
  Werken, 
  insbeson- 
  

   dere 
  in 
  botanischen 
  Lehr- 
  und 
  Handbüchern 
  berücksichtigt, 
  oder 
  

   mit 
  anderen 
  Worten, 
  wie 
  viel 
  von 
  den 
  Resultaten 
  der 
  Blattstellungs- 
  

   Forschung 
  ist 
  zum 
  wissenschaftlichen 
  Gemeingut 
  geworden? 
  

  

  Das 
  Gesetz 
  der 
  regulären 
  Blattstellungen 
  wird 
  in 
  solchen 
  

   Werken, 
  welche 
  die 
  Hauptergebnisse 
  der 
  Wissenschaft 
  zu 
  ver- 
  

   breiten 
  berufen 
  sind, 
  allerdings 
  häufig 
  berührt. 
  Aber 
  es 
  wird 
  ent- 
  

   weder 
  der 
  Schimper-Braun'sche 
  Standpunkt 
  eingehalten, 
  wobei 
  

   das 
  Wesen 
  der 
  Sache 
  nicht 
  betont 
  und 
  nur 
  die 
  den 
  Reihen 
  an- 
  

   haftenden, 
  dem 
  Leser 
  geheimnisvoll 
  anmutenden' 
  Zahlen-Gesetz- 
  

   mäßigkeiten 
  vorgeführt 
  werden, 
  ohne 
  dass 
  auf 
  den 
  so 
  einfachen, 
  

   geometrischen 
  Grund 
  all 
  dieser 
  Zahlenverhältnisse 
  hingewiesen 
  

   würde, 
  oder 
  es 
  wird 
  in" 
  neuen 
  Werken 
  das 
  Blattstellungsgesetz 
  an 
  

   der 
  Hand 
  der 
  mechanischen 
  Blattstellungstheorie 
  dargelegt, 
  wobei 
  

   es 
  den 
  Anschein 
  gewinnt, 
  als 
  würde 
  diese 
  wohlfundierte 
  Theorie 
  

   das 
  Rätsel 
  der 
  Blattstellung 
  gelöst 
  haben, 
  während 
  sie 
  wohl 
  den 
  

   Uebergang 
  der 
  Stellungsverhältnisse, 
  das 
  Schwanken 
  der 
  Divergenz- 
  

   werte 
  zwichen 
  je 
  zwei, 
  in 
  der 
  Reihe 
  benachbarten 
  Gliedern 
  — 
  gleich- 
  

   gültig 
  welchen 
  - 
  - 
  also 
  die 
  Annäherung 
  an 
  den 
  Grenzwert 
  mecha- 
  

   nisch 
  vollkommen 
  verständlich 
  macht, 
  aber 
  die 
  oben 
  schon 
  gebührend 
  

   betonten 
  Hauptfragen 
  des 
  „Blattstellungsgesetzes", 
  warum 
  z.B. 
  die 
  

   Natur 
  als 
  Norm 
  für 
  die 
  reguläre 
  Blattanordnung 
  den 
  denkbar 
  ein- 
  

   fachsten 
  Fall 
  (z 
  = 
  1, 
  bezw. 
  z 
  = 
  2) 
  ausgebildet 
  hat, 
  u. 
  a. 
  m. 
  nicht 
  

   beantwortet. 
  

  

  In 
  einzelnen 
  Werken, 
  z. 
  B. 
  in 
  Reinke's 
  Lehrbuch, 
  Berlin 
  1880, 
  

   wird 
  sowohl 
  die 
  Schimper-Brau 
  n'sche 
  als 
  die 
  Schwendene 
  r'sche 
  

   Lehre 
  vorgetragen, 
  wobei 
  aber 
  die 
  Auffassungen 
  der 
  ersteren 
  be- 
  

   züglich 
  des 
  Zustandekommens 
  der 
  Blattstellungen 
  („Spiraltheorie") 
  

   auf 
  das 
  richtige 
  Maß 
  zurückgeführt 
  werden 
  und 
  auch 
  die 
  mechanische 
  

   Theorie 
  ganz 
  im 
  Geiste 
  ihres 
  Schöpfers 
  kurz 
  aber 
  klar 
  auseinander- 
  

   gesetzt 
  wird. 
  Ich 
  selbst 
  habe 
  im 
  2. 
  Bd. 
  meiner 
  „Elemente 
  der 
  

   wiss. 
  Botanik" 
  1 
  ) 
  nicht 
  nur 
  die 
  Schimper-Braun'sche 
  Lehre, 
  so 
  

   weit 
  sie 
  thatsächlich 
  begründet 
  ist, 
  desgleichen 
  die 
  Grundlinie 
  der 
  

   Bravais'schen 
  Lehre 
  auseinandergesetzt, 
  sondern 
  auch 
  der 
  Theorie 
  

   S 
  chwendener's, 
  soweit 
  dies 
  in 
  dem 
  engen 
  Rahmen 
  möglich 
  ist, 
  

   Rechnung 
  getragen, 
  wobei 
  ich 
  aber 
  ausdrücklich 
  betonte, 
  dass 
  das 
  

   eigentliche 
  Rätsel 
  der 
  Blattstellungsgesetze, 
  die 
  gewöhnliche 
  Aus- 
  

   bildung 
  von 
  Divergenzen 
  nach 
  der 
  denkbar 
  einfachsten 
  Reihe, 
  

   mechanisch 
  nicht 
  gelöst 
  wurde. 
  Auch 
  habe 
  ich, 
  soweit 
  dies 
  damals 
  

   möglich 
  war, 
  die 
  biologische 
  Seite 
  des 
  Blattstellungsproblems 
  be- 
  

   rührt 
  2 
  ). 
  

  

  1) 
  Bd. 
  II, 
  Organographie, 
  p, 
  62 
  ff. 
  

  

  2) 
  Bd. 
  III, 
  Biologie, 
  2. 
  Aufl., 
  1902, 
  p. 
  42 
  ff. 
  

  

  