﻿288 
  Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  

  

  tischem 
  Gewebe 
  giebt, 
  wo 
  bleibt 
  da 
  die, 
  der 
  Kontinuitätslehre 
  doch 
  zu 
  

   Grunde 
  liegende 
  und 
  sie 
  bedingende 
  Annahme 
  eines 
  wesentlichen 
  

   Unterschieds 
  zwischen 
  ihnen? 
  

  

  Es 
  waren 
  aber 
  nicht 
  die 
  hier 
  angedeuteten 
  Ueberlegungen 
  und 
  

   Schwierigkeiten, 
  die 
  Sachs 
  bewogen 
  haben 
  die 
  oben 
  citierte 
  em- 
  

   pirische 
  Definition 
  der 
  embryonalen 
  Substanz 
  thatsächlich 
  wieder 
  

   aufzugeben, 
  sondern 
  die 
  Erscheinungen 
  der 
  Regeneration 
  und 
  der 
  

   echten 
  Adventivbildungen 
  überhaupt. 
  Wenn 
  es 
  auch 
  in 
  vielen 
  

   Fällen 
  nur 
  ruhende 
  Herde 
  embryonaler 
  Gewebe 
  (sog. 
  schlafende 
  

   Knospen), 
  die 
  „Organreserven" 
  Göbels 
  1 
  ) 
  sind, 
  die 
  sich 
  von 
  thätigen 
  

   Vegetationspunkten 
  direkt 
  ableitend, 
  bei 
  ihrem 
  späteren 
  Erwachen 
  

   zur 
  Weiterentwickelung 
  als 
  „adventiv" 
  erscheinen, 
  so 
  entstehen 
  

   doch 
  in 
  nicht 
  seltenen 
  Fällen 
  zweifellos 
  neue 
  Vegetationspunkte, 
  

   neue 
  Herde 
  embryonaler 
  Substanz 
  aus 
  bereits 
  somatisch 
  differen- 
  

   ziertem 
  Gewebe 
  2 
  ). 
  Von 
  einer 
  Kontinuität 
  der 
  mikroskopisch 
  sicht- 
  

   baren 
  embryonalen 
  Substanz 
  kann 
  in 
  solchen 
  Fällen, 
  auf 
  die 
  auch 
  

   Weismann 
  3 
  ) 
  hingewiesen 
  hatte, 
  keine 
  Rede 
  sein 
  und 
  so 
  kommt 
  

   Sachs 
  zu 
  der 
  Schlussfolgerung: 
  „Es 
  muss 
  also 
  in 
  der 
  Pflanze 
  unter 
  

   Umständen 
  an 
  gewissen 
  Punkten 
  des 
  Dauergewebes 
  embryonale 
  

   Substanz, 
  unabhängig 
  von 
  vorhandenen 
  Vegetationspunkten, 
  ent- 
  

   stehen, 
  die 
  geeignet 
  ist, 
  neue 
  Vegetationspunkte 
  zu 
  erzeugen" 
  4 
  ). 
  

   In 
  Anlehnung 
  an 
  seine 
  Hypothese 
  von 
  Stoff 
  und 
  Form 
  schließt 
  

   Sachs 
  dann 
  weiter, 
  dass 
  es 
  sich 
  dabei 
  nicht 
  einfach 
  um 
  das 
  Plasma 
  

   an 
  sich, 
  auch 
  nicht 
  um 
  die 
  mikrochemisch 
  nachweisbaren 
  Stoffe 
  

   wie 
  Kohlehydrate, 
  Eiweißstoffe 
  und 
  Fette 
  handeln 
  könne, 
  dass 
  es 
  

   sich 
  vielleicht 
  um 
  „sehr 
  kleine 
  Quantitäten 
  noch 
  unbekannter 
  Sub- 
  

   stanz" 
  handelt, 
  welche 
  erst 
  ihrerseits 
  jene 
  plastischen 
  Substanzen 
  

   zur 
  Ansammlung 
  an 
  bestimmten 
  Punkten, 
  nämlich 
  in 
  den 
  Vege- 
  

   tationspunkten, 
  reranlassen 
  5 
  ). 
  Die 
  besonders 
  qualifizierte 
  chemische 
  

   Verbindung, 
  durch 
  welche 
  die 
  besondere 
  Natur 
  der 
  Vegetations- 
  

   punkte 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  den 
  älteren, 
  schon 
  entwickelten 
  Organen 
  

   bestimmt 
  wird, 
  ist 
  aber 
  nach 
  Sachs' 
  Ueberzeugung 
  das 
  Nuclem 
  

   bezw. 
  die 
  Nucleme, 
  denn 
  für 
  die 
  verschiedenen 
  Organformen 
  nimmt 
  

   Sachs 
  ja 
  spezifisch 
  verschiedene 
  formbildende 
  Substanzen 
  als 
  Bei- 
  

   mischung 
  des 
  Plasmas 
  an. 
  So 
  giebt 
  es 
  für 
  ihn 
  Spross- 
  und 
  Wurzel- 
  

   Nucle'in 
  und 
  beide 
  denkt 
  er 
  sich 
  in 
  der 
  Weise 
  voneinander 
  ab- 
  

   weichend, 
  wie 
  etwa 
  die 
  Rechtsweinsäure 
  von 
  der 
  Linksweinsäure 
  

   oder 
  wie 
  rechtsdrehenden 
  von 
  linksdrehendem 
  Zucker 
  6 
  ). 
  Sachs 
  

  

  1) 
  G 
  ob 
  el, 
  lieber 
  Begeneration 
  im 
  Pflanzenreich. 
  Biol. 
  Centralbl. 
  1902. 
  S. 
  387. 
  

  

  2) 
  Betreffs 
  Adventivbildungen 
  vgl. 
  Göbel 
  1. 
  c. 
  S. 
  388. 
  

  

  3) 
  Weismann, 
  Zur 
  Annahme 
  einer 
  Kontinuität 
  des 
  Keimplasmas. 
  Ber. 
  

   Naturf. 
  Ges. 
  zu 
  Freiburg 
  i. 
  B. 
  I. 
  1886 
  S. 
  89. 
  

  

  4) 
  Sachs. 
  Ges. 
  Abhandl. 
  1. 
  c. 
  S. 
  1226. 
  

  

  5) 
  Ges. 
  Abhandl. 
  2. 
  Bd. 
  S. 
  1227. 
  

  

  6) 
  1. 
  c. 
  S. 
  1229—30. 
  

  

  