﻿296 
  Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  

  

  Göbel 
  gibt 
  über 
  den 
  Ursprung 
  seiner 
  Inkrustationsmaterie 
  und 
  

   über 
  den 
  Grund, 
  dass 
  diese 
  nur 
  die 
  somatischen, 
  nicht 
  auch 
  die 
  

   embryonalen 
  Gewebe 
  inkrustiert, 
  keine 
  weitere 
  Erklärung; 
  er 
  hält 
  

   sich 
  ausschließlich 
  an 
  die 
  Beobachtungsthatsache 
  der 
  stofflichen 
  

   bezw. 
  histologischen 
  Verschiedenheit; 
  seine 
  Auffassung 
  steht 
  somit, 
  

   bei 
  der 
  bloßen 
  Betonung 
  des 
  empirischen 
  Befundes, 
  in 
  keinem 
  

   kausalen 
  Gegensatz 
  zu 
  Reinke, 
  wie 
  es 
  bei 
  den 
  früheren 
  Stoff- 
  

   hypothesen 
  der 
  Fall 
  ist. 
  Die 
  Reinke 
  'sehe 
  Dominantenlehre 
  dringt 
  

   insofern 
  nur 
  tiefer 
  in 
  das 
  Problem 
  ein, 
  als 
  sie 
  die 
  stoffliche 
  Ver- 
  

   schiedenheit 
  des 
  embryonalen 
  und 
  somatischen 
  Plasmas 
  auf 
  die 
  

   Dominanten 
  desselben 
  zurückführt. 
  

  

  Gegenüber 
  der 
  früher 
  üblichen 
  einseitigen 
  Betonung 
  des 
  rein 
  

   materiellen 
  Faktors, 
  der 
  stofflichen 
  Verschiedenheit, 
  lässt 
  sich, 
  wie 
  

   mir 
  scheint, 
  auch 
  eine 
  ganze 
  Reihe 
  von 
  Thatsachen 
  geltend 
  machen, 
  

   welche 
  den 
  Dominanten 
  die 
  ausschlaggebende 
  Bedeutung 
  zuspricht. 
  

   Es 
  sei 
  nur 
  auf 
  deren 
  zwei, 
  allgemeineren 
  Charakters, 
  hier 
  verwiesen 
  : 
  

   Die 
  große 
  Uebereinstimmung 
  analoger 
  bezw. 
  homologer 
  1 
  ) 
  Organi- 
  

   sationen 
  bei 
  den 
  verschiedensten 
  Pflanzen-Gattungen 
  -Familien, 
  

   -Ordnungen 
  und 
  -Reihen 
  einerseits, 
  und 
  die 
  außerordentliche 
  

   morphologische 
  und 
  funktionelle 
  Verschiedenheit 
  unter 
  den 
  Gliedern 
  

   eines 
  und 
  desselben 
  Pflanzenindividuums. 
  Blatt- 
  und 
  Stammorgane, 
  

   auch 
  Wurzeln 
  der 
  allerverschiedensten 
  Pflanzen 
  weisen 
  im 
  wesent- 
  

   lichen 
  analogen 
  Bau 
  und 
  Funktionen, 
  oft 
  eine 
  bis 
  zum 
  Verwechseln 
  

   ähnliche 
  Gestalt, 
  bei 
  unzweifelhaft 
  großer 
  Verschiedenheit 
  

   der 
  stofflichen 
  Grundlage 
  auf. 
  Wenn 
  andrerseits 
  das 
  Plasma 
  eines 
  

   und 
  desselben 
  Individuums 
  (bei 
  den 
  „Nichtcellulären" 
  also 
  einer 
  

   und 
  derselben 
  Zelle) 
  hier 
  Wurzeln, 
  dort 
  Blätter 
  oder 
  Sexualorgane 
  

   formt 
  und 
  spezifisch 
  belebt, 
  so 
  zeigt 
  sich 
  darin 
  trotz 
  gleicher 
  

   stofflich-plasmatischer 
  Grundlage 
  die 
  Möglichkeit 
  einer 
  außerordent- 
  

   lichen 
  morphologischen 
  und 
  physiologischen 
  Verschiedenheit. 
  Denn 
  

   dass 
  trotz 
  sekundärer 
  stofflicher 
  Verschiedenheiten, 
  wie 
  des 
  Chloro- 
  

   phylls 
  und 
  seiner 
  Erzeugnisse 
  in 
  den 
  Blättern, 
  der 
  Farbstoffe 
  und 
  

   Düfte 
  der 
  Blüten, 
  der 
  Ausscheidungen 
  der 
  Wurzeln 
  u. 
  dergl., 
  das 
  

   Plasma 
  aller 
  dieser 
  Organe 
  im 
  wesentlichen 
  dasselbe 
  geblieben, 
  

   beweist 
  doch 
  der 
  Umstand, 
  dass 
  aus 
  Adventivbildungen 
  an 
  Blättern, 
  

   Wurzeln 
  und 
  Stengeln 
  die 
  gleichen 
  Nachkommen 
  gebildet 
  werden 
  

  

  1) 
  Vgl. 
  dazu 
  O. 
  Her 
  twig, 
  Zelle 
  und 
  Gewebe 
  II, 
  1898, 
  S. 
  274 
  und 
  Ex- 
  

   periment. 
  Entwickelungsgeschichte, 
  Einleitung. 
  J. 
  Sachs 
  über 
  habituellen 
  Parallelis- 
  

   mus 
  etc. 
  in 
  Phylogenetische 
  Aphorismen 
  und 
  über 
  innere 
  Gestaltungsursachen 
  oder 
  

   Automorphosen. 
  Flora 
  1896 
  und 
  Physiol. 
  Notizen 
  v. 
  J. 
  Sachs, 
  herausgegeben 
  v. 
  

   K. 
  Göbel, 
  Marburg 
  1898, 
  S. 
  144 
  ff. 
  E. 
  Strasburger 
  über 
  phytotypische, 
  pan- 
  

   typische 
  Homologien 
  etc. 
  in: 
  Ein 
  Beitrag 
  zur 
  Kenntnis 
  von 
  Ceratophyllum 
  sub- 
  

   mersum 
  und 
  phylogenetische 
  Erörterungen. 
  Jahrb. 
  f. 
  wiss. 
  Bot., 
  37. 
  Bd., 
  1902, 
  

   S. 
  522 
  ff. 
  J. 
  Reinke, 
  Studien 
  zur 
  vgl. 
  Entwickelungsgeschichte 
  der 
  Laminariaceen, 
  

   Kiel 
  1903, 
  S. 
  50. 
  

  

  