﻿Wasniann, 
  Gastverhältnis 
  bei 
  den 
  Ameisen- 
  und 
  Termiten 
  gasten. 
  307 
  

  

  Hier 
  möchte 
  ich 
  nur 
  noch 
  einige 
  ergänzende 
  Bemerkungen 
  

   zu 
  einer 
  früheren 
  Arbeit 
  in 
  dieser 
  Zeitschrift 
  1 
  ) 
  beifügen, 
  welche 
  

   die 
  psychologische 
  Seite 
  der 
  Entwickelung 
  der 
  Symphilie 
  be- 
  

   handeln. 
  In 
  seinen 
  interessanten 
  „biologischen 
  Studien 
  über 
  

   algerische 
  Myrmekophilen" 
  2 
  ) 
  glaubt 
  nämlich 
  mein 
  geschätzter 
  

   Kollege 
  Escherich, 
  ich 
  hätte 
  zwei 
  neue 
  Elemente 
  in 
  die 
  Entwicke- 
  

   lung 
  der 
  Symphilie 
  eingeführt, 
  „die 
  in 
  Wirklichkeit 
  gar 
  nicht 
  

   existieren 
  dürften", 
  nämlich 
  den 
  „Symphilieinstinkt" 
  und 
  die 
  

   „Amikalselektion" 
  (S. 
  656). 
  

  

  Bezüglich 
  des 
  Symphilieinstinkt 
  es 
  hatte 
  ich 
  daselbst 
  

   hervorgehoben, 
  dass 
  derselbe 
  zwar 
  in 
  seiner 
  psychologischen 
  und 
  

   stammesgeschichtlichen 
  Wurzel 
  mit 
  dem 
  Brutpfleginstinkt 
  der 
  

   Ameisen 
  (resp. 
  Termiten) 
  zusammenfalle, 
  aber 
  keineswegs 
  mit 
  

   demselben 
  identisch 
  sei, 
  sondern 
  eine 
  Spezialisierung 
  desselben 
  auf 
  

   ganz 
  bestimmte, 
  neue 
  Objekte 
  darstelle, 
  die 
  im 
  Laufe 
  der 
  Stammes- 
  

   geschichte 
  erfolgte 
  und 
  zum 
  Erbgut 
  der 
  betreffenden 
  Ameisenart 
  

   oder 
  Ameisenrasse 
  wurde; 
  so 
  z. 
  B. 
  der 
  Instinkt 
  von 
  Formica 
  

   sanguined 
  zur 
  Pflege 
  und 
  Larvenerziehung 
  von 
  Lomechusa 
  strumosa, 
  

   während 
  F. 
  rufibarbis 
  den 
  Atemeies 
  paradoxus, 
  F. 
  fusca 
  den 
  Atemeies 
  

   emarginatus 
  pflegt 
  und 
  erzieht. 
  Escherich 
  macht 
  hiegegen 
  geltend, 
  

   es 
  handle 
  sich 
  hiebei 
  bloß 
  um 
  eine 
  Auslösung 
  des 
  allgemeinen 
  

   Brutpflegetriebes 
  der 
  Ameisen 
  durch 
  den 
  Geruch 
  der 
  Käfer 
  und 
  

   ihrer 
  Larven. 
  Dass 
  Geruchswahrnehmungen 
  bei 
  der 
  Auslösung 
  

   des 
  Adoptionsinstinktes, 
  den 
  die 
  Ameisen 
  gegenüber 
  diesen 
  Tieren 
  

   bethätigen, 
  in 
  hervorragendem 
  Maße 
  beteiligt 
  sind, 
  ist 
  auch 
  meine 
  

   Ansicht; 
  aber 
  eine 
  reflektorische 
  Auslösung 
  des 
  Brutpflegetriebes 
  

   infolge 
  des 
  Geruches 
  jener 
  Käfer 
  und 
  ihrer 
  Larven 
  genügt 
  

   keineswegs 
  zur 
  Erklärung 
  der 
  Thatsachen. 
  Die 
  scharfsichtigen 
  

   Formica- 
  Arten 
  vermögen 
  diese 
  Gäste 
  mittelst 
  des 
  Gesichtssinnes 
  

   als 
  Wesen 
  zu 
  erkennen, 
  die 
  von 
  ihnen 
  und 
  ihrer 
  Brut 
  verschieden 
  

   sind; 
  in 
  meinen 
  Beobachtungen 
  und 
  Versuchen 
  über 
  die 
  inter- 
  

   nationalen 
  Beziehungen 
  von 
  Lomechusa 
  und 
  Atemeies 
  fand 
  ich 
  

   zahlreiche 
  Beweise 
  hiefür. 
  Ferner 
  weicht 
  die 
  Behandlung 
  der 
  Käfer 
  

   von 
  derjenigen 
  der 
  Ameisenbrut 
  ganz 
  wesentlich 
  ab; 
  so 
  werden 
  

   z. 
  B. 
  die 
  Atemeies 
  von 
  ihren 
  Wirten 
  nach 
  Ameisenart, 
  nicht 
  nach 
  

   Larvenart 
  gefüttert. 
  Wir 
  müssen 
  daher 
  annehmen, 
  dass 
  die 
  be- 
  

   treffenden 
  Ameisenarten 
  eine 
  instinktive 
  Neigung 
  zur 
  Pflege 
  dieser 
  

   Käfer 
  und 
  ihrer 
  Larven 
  besitzen, 
  obwohl 
  sie 
  dieselben 
  von 
  

   ihrer 
  eigenen 
  Brut 
  zu 
  unterscheiden 
  vermögen. 
  Daher 
  

   muss 
  die 
  erbliche 
  Neigung 
  der 
  Ameisen 
  zur 
  Pflege 
  bestimmter 
  

  

  1) 
  Giebt 
  es 
  thatsäcblich 
  Arten, 
  die 
  noch 
  in 
  der 
  Stammesentwickelung 
  begriffen 
  

   sind 
  ? 
  Zugleich 
  mit 
  allgemeineren 
  Bemerkungen 
  über 
  die 
  Entwickelung 
  der 
  Myrme- 
  

   kophilie 
  und 
  Termitophilie 
  und 
  über 
  das 
  Wesen 
  der 
  Symphilie, 
  (Bd. 
  XXI, 
  1901, 
  

   Nr. 
  22—23), 
  Teil 
  III 
  u. 
  IV. 
  

  

  2) 
  Biol. 
  Centralbl. 
  XXII, 
  1902, 
  Nr. 
  20—22. 
  

  

  