﻿Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  323 
  

  

  u. 
  dergl.) 
  oder 
  beschränkender 
  Abstraktionen 
  einer 
  Erklärung 
  zu- 
  

   gänglicher 
  zu 
  machen, 
  hat 
  man 
  das 
  Verständnis 
  der 
  Wirklichkeit 
  

   aber 
  oft 
  weit 
  mehr 
  erschwert 
  als 
  gefördert 
  und 
  an 
  Stelle 
  einer 
  

   Erklärung 
  des 
  verwickelten 
  Thatbestandes 
  nur 
  seine 
  Verhüllung 
  

   erreicht. 
  

  

  Selbst 
  methodisch 
  sind 
  solche, 
  nicht 
  auf 
  dem 
  Range 
  brauch- 
  

   barer 
  Arbeitshypothesen 
  stehende 
  Vorstellungen 
  nicht 
  unbe- 
  

   denklich 
  und 
  verhängnisvoll 
  1 
  ), 
  indem 
  sie 
  unwillkürlich 
  auch 
  die 
  

   Fragestellung 
  beeinflussen. 
  

  

  Man 
  pflegt 
  allgemein, 
  in 
  Wort 
  und 
  Schrift, 
  seine 
  Verwunderung 
  

   darüber 
  auszudrücken, 
  dass 
  aus 
  der 
  Eizelle 
  einer 
  Linde 
  wieder 
  

   ein 
  Lindenbaum, 
  aus 
  der 
  des 
  Ahorns 
  wieder 
  — 
  und 
  zwar 
  bis 
  in 
  

   das 
  kleinste 
  Detail 
  seiner 
  Histologie 
  — 
  ein 
  Ahorn 
  wird, 
  während 
  

   es 
  doch 
  viel 
  wunderbarer 
  sein 
  würde, 
  wenn 
  aus 
  dem 
  Ei 
  des 
  

   Ahorns 
  eine 
  andere 
  Pflanze 
  oder 
  gar 
  ein 
  Tier 
  hervorgehen 
  würde. 
  

   Man 
  hat 
  sich 
  eben 
  daran 
  gewöhnt 
  in 
  der 
  Eizelle, 
  gemäß 
  dem 
  

   mikroskopischen 
  Bilde 
  und 
  hypothetischer 
  Vorstellungen, 
  ein 
  an 
  

   sich 
  neutrales 
  einfaches 
  Plasmaklümpchen 
  zu 
  sehen 
  (Nährplasma 
  

   Nägeli's 
  im 
  Gegensatz 
  zum 
  Idioplasma), 
  dem 
  die 
  Fähigkeit 
  zur 
  

   Linde 
  zu 
  werden, 
  erst 
  durch 
  Linclen-ldioplasma, 
  Linden-Erbmasse 
  

   oder 
  -Pangene, 
  bezw. 
  vom 
  Kern 
  ausgehende, 
  weil 
  in 
  diesem 
  über- 
  

   tragene 
  Determinanten 
  und 
  Anlagen 
  aufgeprägt 
  werden 
  müsse. 
  

  

  Indem 
  man 
  philosophierend 
  die 
  Abstraktion 
  der 
  Merkmale 
  

   des 
  fertigen 
  Organismus 
  zu 
  präexistierenden, 
  präformierten 
  „Anlagen" 
  

   materialisierte 
  2 
  ) 
  und 
  in 
  die 
  Eizelle 
  bezw. 
  den 
  Eikern 
  verlegte, 
  

   glaubte 
  man 
  eine 
  Art 
  Infektion 
  des 
  neutralen 
  bezw. 
  generisch 
  

   indeterminierten 
  Eizellenplasmas 
  mit 
  jenen 
  Merkmalsträgern 
  sich 
  

   vorstellen 
  zu 
  müssen, 
  bevor 
  man 
  ihre 
  gewohnte 
  Entwickelung 
  3 
  ) 
  für 
  

   möglich 
  und 
  denkbar 
  hielt. 
  

  

  Die 
  Sachlage 
  gewinnt 
  ein 
  anderes 
  Ansehen, 
  wenn 
  man 
  sich 
  

   daran 
  gewöhnt, 
  das 
  Ei 
  einer 
  Linde 
  oder 
  eines 
  Ahorns 
  bereits 
  als 
  

   eine 
  junge 
  Linde 
  bezw. 
  als 
  einen 
  jungen 
  Ahorn 
  zu 
  betrachten, 
  die 
  

  

  1) 
  Um 
  damit 
  kein 
  Missverständnis 
  hervorzurufen 
  will 
  ich 
  hinzufügen, 
  dass 
  ich 
  

   den 
  Wert 
  der 
  Hypothese, 
  da 
  wo 
  sie 
  am 
  Platz 
  ist, 
  gebührend 
  zu 
  schätzen 
  weiß 
  

   (Jahrb. 
  für 
  wiss. 
  Bot., 
  34. 
  Bd. 
  1900, 
  S. 
  457). 
  Der 
  Hypothesen, 
  die 
  mit 
  dem 
  

   exakten 
  Erfahrungsschatz 
  harmonieren, 
  kann 
  wohl 
  die 
  Wissenschaft 
  als 
  solche 
  

   (das 
  Wissen), 
  nicht 
  aber 
  die 
  Forschung 
  entraten, 
  wenn 
  sie 
  nicht 
  planlos 
  vor- 
  

   gehen 
  will. 
  Die 
  Forschung 
  ist 
  im 
  Gegensatz 
  zur 
  Wissenschaft, 
  zum 
  Besitz, 
  ein 
  

   Ringen 
  und 
  jeder 
  Kämpfer 
  oder 
  Spieler 
  wird 
  seinen 
  Operationen 
  eine 
  Hypothese 
  

   über 
  die 
  ihm 
  unbekannten 
  Absichten 
  und 
  Mittel 
  des 
  Gegners 
  zu 
  Grunde 
  legen 
  

   müssen, 
  wenn 
  er 
  erfolgreich 
  sein 
  will. 
  

  

  2) 
  Auch 
  das 
  Idioplasma 
  ist 
  nach 
  Nägeli's 
  mechanisch-physiolog. 
  Theorie 
  der 
  

   Abstammung 
  (München-Leipzig 
  1884, 
  S. 
  26) 
  gewissermaßen 
  das 
  mikrokosmische 
  

   Abbild 
  des 
  makrokosmischen 
  Individuums. 
  

  

  3) 
  Der 
  Ausdruck 
  „Entwickelung" 
  trägt 
  in 
  sich 
  derart 
  den 
  Stempel 
  präfor- 
  

   mistischer 
  Anschauungen, 
  dass 
  er 
  in 
  epigenetischem 
  Sinne 
  durchaus 
  zu 
  vermeiden 
  

   wäre, 
  wenn 
  der 
  ursprüngliche 
  Sinn 
  noch 
  wörtlich 
  genommen 
  würde. 
  

  

  23* 
  

  

  