﻿Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  327 
  

  

  Neubildungsregion 
  z. 
  T. 
  völlig 
  zusammen, 
  findet 
  also 
  thatsächlich 
  ein 
  

   echtes 
  Spitzenwachstum 
  statt. 
  Bei 
  dem, 
  was 
  man 
  im 
  allgemeinen 
  

   Spitzenwachstum 
  nennt, 
  kommt 
  es 
  aber, 
  zumal 
  bei 
  höheren 
  Pflanzen, 
  

   nicht 
  so 
  sehr 
  auf 
  das 
  Wachstum, 
  die 
  Größenzunahme, 
  als 
  viel- 
  

   mehr 
  auf 
  die 
  embryonalen 
  Neubildungen 
  an. 
  Dieser 
  an 
  der 
  

   Spitze 
  der 
  Zweige 
  und 
  Wurzeln 
  stetig 
  oder 
  periodisch 
  sich 
  ab- 
  

   spielende 
  Gestaltungsprozess 
  mag 
  deshalb 
  hier 
  den 
  Neubildungs- 
  

   prozessen 
  am 
  Ei 
  bezw. 
  am 
  Fötus, 
  auch 
  durch 
  die 
  Bezeichnung, 
  als 
  

   Akrogenese', 
  näher 
  angegliedert 
  werden 
  1 
  ). 
  

  

  Bei 
  vielen 
  Pflanzen 
  setzt 
  die 
  Akrogenese 
  die 
  fötale 
  Ontogenese 
  unmittelbar 
  

   fort, 
  indem 
  ein 
  Best 
  der 
  embryonalen 
  Substanz 
  der 
  Eizelle 
  als 
  Vegetationspunkt 
  

   morphogen 
  thätig 
  bleibt. 
  Besonders 
  deutlich 
  tritt 
  dieses 
  Verhältnis 
  bei 
  den 
  Ge- 
  

   fäßkryptogamen 
  zu 
  tage, 
  wie 
  beispielsweise 
  bei 
  den 
  Farnen. 
  Hier 
  bleiben 
  bei 
  

   der 
  Segmentierung 
  der 
  Eizelle 
  polar 
  sich 
  gegenüberstehende 
  Beste 
  der 
  letzteren 
  als 
  

   Scheitelzellen 
  des 
  Stammes 
  und 
  der 
  Wurzel 
  dauernd 
  in 
  embryonalem 
  Zustande 
  

   und 
  morphogener 
  Thätigkeit, 
  ganz 
  ähnlich 
  wie 
  bei 
  den 
  „offenen" 
  Gefäßbündeln 
  der 
  

   Koniferen 
  und 
  Dikotylen 
  Reste 
  des 
  Prokambiums 
  embryonal 
  als 
  Kambium 
  erhalten 
  

   bleiben, 
  während 
  bei 
  den 
  „geschlossenen" 
  Gefäßbündeln 
  der 
  Monokotylen 
  das 
  

   embryonale 
  Gewebe 
  restlos 
  in 
  somatischem 
  aufgeht. 
  Im 
  Gegensatz 
  zu 
  den 
  meist 
  

   in 
  sich 
  geschlossenen 
  tierischen 
  Embryonen 
  träfe 
  man 
  wohl 
  eine 
  wesentliche 
  

   Differenz 
  der 
  Organisation, 
  wenn 
  man 
  die 
  Embryonen 
  der 
  akrogenetisch 
  sich 
  er- 
  

   gänzenden 
  Pflanzen 
  auch 
  gleichsam 
  als 
  noch 
  „offene" 
  bezeichnen 
  würde 
  2 
  ), 
  deren 
  

   embryonale 
  Substanz 
  in 
  der 
  fötalen 
  Entwickelung 
  nicht 
  verbraucht 
  wird 
  und 
  deren 
  

   Entwickelung 
  erst 
  während 
  ihrer 
  somatischen 
  Selbständigkeit, 
  bei 
  Annuellen 
  oder 
  

   Biennen 
  mit 
  der 
  Bildung 
  von 
  Blüte 
  und 
  Frucht, 
  ihren 
  Abschluss 
  findet. 
  — 
  Wo 
  die 
  

   Akrogenese 
  die 
  Embryogenese 
  unmittelbar 
  fortsetzt, 
  ist 
  zwar 
  die 
  Kontinuität 
  der 
  

   embryonalen 
  Substanz 
  praktisch 
  verwirklicht, 
  aber 
  sie 
  ist 
  keine 
  grundsätzliche 
  biolo- 
  

   gische 
  Notwendigkeit. 
  

  

  Auf 
  die 
  von 
  Göbel 
  hervorgehobene 
  Verschiedenheit 
  der 
  embryonalen 
  Sub- 
  

   stanz 
  der 
  Vegetationspunkte 
  und 
  der 
  der 
  Eizellen 
  und 
  die 
  dementsprechenden 
  be- 
  

   sonderen 
  Leistungen 
  der 
  Onto- 
  und 
  Akrogenese 
  wird 
  erst 
  an 
  anderer 
  Stelle 
  näher 
  

   eingegangen 
  werden 
  können. 
  

  

  Bei 
  den 
  höchst 
  differenzierten 
  Formen 
  der 
  Pflanzenwelt 
  treten 
  

   bekanntlich 
  außer 
  den 
  embryonalen 
  Herden 
  für 
  die 
  Akrogenese 
  

   noch 
  embryonale 
  Zonen 
  für 
  den 
  interkalaren 
  Zuwachs 
  einzelner 
  

   Organe, 
  so 
  von 
  Blättern, 
  Stengelteilen 
  u. 
  dgl., 
  auf. 
  Das 
  Kambium, 
  

  

  1) 
  Abgesehen 
  davon, 
  dass 
  dieser 
  Ausdruck 
  die 
  Sachlage 
  treffender 
  kenn- 
  

   zeichnet 
  als 
  der 
  andere 
  und 
  dadurch 
  an 
  sich 
  einen 
  methodischen 
  Vorteil 
  bietet, 
  

   auf 
  den 
  ich 
  in 
  der 
  folgenden 
  Darstellung 
  nicht 
  gern 
  verzichten 
  möchte, 
  schließt 
  er 
  

   auch 
  Missverständnisse 
  in 
  Nichtbotanikerkreisen 
  sicher 
  aus, 
  was 
  seine 
  Einführung 
  

   hier 
  entschuldigen 
  mag. 
  

  

  2) 
  Wie 
  ich 
  eben 
  nachträglich 
  bei 
  Driesch 
  finde 
  (Neue 
  Antworten 
  und 
  neue 
  

   Fragen 
  der 
  Entwickelungsphysiologie, 
  S.A. 
  aus 
  den 
  Ergebnissen 
  der 
  Anatomie 
  und 
  

   Entwickelungsgeschichte 
  von 
  Merkel 
  und 
  Bonnet 
  Wiesbaden 
  1902 
  S. 
  937) 
  be- 
  

   zeichnete 
  dieser 
  Autor 
  die 
  Hydroidstöcke 
  wie 
  auch 
  die 
  Kormophyten 
  bereits 
  vor 
  

   9 
  Jahren 
  als 
  „offene 
  Formen" 
  (Driesch, 
  Analytische 
  Theorie 
  der 
  organischen 
  

   Entwickelung, 
  Leipzig 
  1894, 
  S. 
  105 
  ff.). 
  Als 
  charakteristisch 
  für 
  die 
  „offenen 
  

   Formen" 
  wird 
  hier 
  (S. 
  107) 
  angegeben: 
  „Die 
  Teile 
  entstehen 
  hier 
  nacheinander, 
  

   nicht 
  auseinander, 
  um 
  mit 
  diesem, 
  zwar 
  nicht 
  ganz 
  korrekten, 
  Ausdruck 
  das 
  

   Wesentliche 
  der 
  Differenz 
  zu 
  kennzeichnen." 
  

  

  