﻿Weinberg, 
  Zur 
  Schädelkunde 
  der 
  Liven. 
  343 
  

  

  Autorität 
  V 
  ire 
  how's 
  sehr 
  bald 
  die 
  allgemeine 
  Presse 
  seines 
  „anthro- 
  

   pologischen 
  Glaubensbekenntnisses" 
  sich 
  bemächtigt: 
  es 
  schien, 
  als 
  

   müsse 
  das 
  stolze 
  Gebäude 
  der 
  wissenschaftlichen 
  Schädelkunde 
  

   endlich 
  in 
  sich 
  selbst 
  zusammenbrechen 
  und 
  die 
  Fundamente 
  der 
  

   modernen 
  Anthropologie 
  mit 
  ihrem 
  ganzen 
  innerlichen 
  Bankerott 
  

   (Ernst 
  Ha 
  e 
  ekel!) 
  mit 
  sich 
  reißen. 
  

  

  Man 
  wird 
  sich 
  hüten, 
  von 
  den 
  Worten 
  des 
  uns 
  nun 
  entrissenen 
  

   greisen 
  Forschers, 
  sie 
  missverstehend, 
  zu 
  einem 
  maßlosen 
  Skepticis- 
  

   mus 
  sich 
  hinreißen 
  zu 
  lassen. 
  Wer 
  das 
  thut, 
  kommt 
  aus 
  dem 
  

   Regen 
  in 
  die 
  Traufe. 
  Der 
  Urquell 
  des 
  lange 
  gehegten 
  Irrtumes 
  

   ist 
  von 
  uns 
  vorhin 
  angedeutet 
  worden. 
  Der 
  morphologische 
  Ge- 
  

   danke 
  wird 
  mit 
  der 
  Frage 
  sich 
  zu 
  beschäftigen 
  haben, 
  wie 
  die 
  

   Grenzen 
  der 
  Rassenorganisationen 
  beschaffen 
  sind, 
  wo 
  das 
  Ethnische 
  

   aufhört 
  und 
  das 
  rein 
  Individuelle, 
  das 
  Geschlechtsmerkmal, 
  der 
  

   Atavismus 
  der 
  Formen 
  in 
  Kraft 
  tritt. 
  Sicher 
  allerdings 
  von 
  vorn- 
  

   herein 
  ist 
  das 
  Eine: 
  dass 
  absolute 
  ethnische 
  Merkmale 
  keine 
  For- 
  

   schung 
  auf 
  der 
  Welt 
  zu 
  Tage 
  fördern 
  wird, 
  weder 
  an 
  dem 
  Schädel, 
  

   noch 
  sonst 
  irgendwo 
  am 
  Knochensysteme 
  oder 
  an 
  den 
  inneren 
  

   Körperorganen. 
  Vielmehr 
  wird 
  den 
  gefundenen 
  „Wahrzeichen" 
  

   immer 
  und 
  überall 
  der 
  Charakter 
  der 
  Relativität, 
  des 
  Vergleichungs- 
  

   mäßigen, 
  des 
  Beziehungsweisen 
  zu 
  eigen 
  sein, 
  in 
  bald 
  mehr, 
  bald 
  

   weniger 
  ausgeprägtem 
  Grade. 
  Die 
  Vorstellung 
  von 
  einem 
  ethno- 
  

   gnomonischen 
  Etwas, 
  gleichwie 
  ein 
  äußeres 
  Erkennungszeichen 
  der 
  

   Kreatur 
  aufgeprägt, 
  kann 
  in 
  der 
  Wissenschaft 
  nicht 
  ernst 
  genommen 
  

   werden 
  von 
  denen, 
  die 
  nicht 
  nur 
  Erscheinungen 
  wahrnehmen, 
  son- 
  

   dern 
  überall 
  auch 
  nach 
  Zusammenhängen 
  und 
  Beziehungen 
  fragen. 
  

   Weder 
  im 
  Gebiete 
  der 
  Schädelformen, 
  noch 
  am 
  Aufbaue 
  des 
  übrigen 
  

   Körpers, 
  in 
  der 
  Anordnung 
  der 
  Pigmente 
  so 
  wenig, 
  wie 
  im 
  Be- 
  

   reiche 
  der 
  Varietäten 
  und 
  Abnormitäten 
  des 
  menschlichen 
  Körpers 
  

   sind 
  je 
  organische 
  Merkmale 
  als 
  ausschließlicher 
  Besitz 
  einer 
  ein- 
  

   zigen 
  bestimmten 
  Rasse 
  erkannt 
  worden. 
  Allen 
  Versuchen, 
  ethno- 
  

   gnostische 
  Formen 
  in 
  dem 
  angedeuteten 
  Sinn 
  zur 
  Darstellung 
  zu 
  

   bringen, 
  ist 
  durch 
  Nachweis 
  ihrer 
  mehr 
  oder 
  minder 
  universellen 
  

   Verbreitung 
  die 
  strikte 
  Widerlegung 
  früher 
  oder 
  später, 
  oft 
  un- 
  

   mittelbar 
  auf 
  den 
  Fuß 
  gefolgt. 
  

  

  Und 
  kehren 
  wir 
  mit 
  dem 
  Gewinn 
  dieser 
  Erkenntnis 
  noch 
  ein- 
  

   mal 
  zurück 
  zu 
  unseren 
  Livenschädeln, 
  fragend, 
  was 
  an 
  ihnen 
  Be- 
  

   sonderes 
  sei 
  und 
  worin 
  ihre 
  Formentwickelung 
  sich 
  auszeichne, 
  so 
  

   finden 
  wir 
  in 
  dem 
  Reichtume 
  der 
  Gestaltungen, 
  der 
  in 
  der 
  orga- 
  

   nischen 
  Welt 
  schon 
  auf 
  engstem 
  Räume 
  sich 
  darbietet, 
  das 
  Ge- 
  

   suchte 
  ohne 
  all 
  zu 
  viele 
  Mühe. 
  Das 
  Auftreten 
  hoher 
  Ober- 
  

   gesichter 
  in 
  unserer 
  Schädelserie 
  ist 
  vielleicht 
  das 
  am 
  meisten 
  

   für 
  sie 
  charakteristische. 
  Der 
  Oberkieferapparat 
  hat 
  wenig 
  in 
  

   transversaler, 
  um 
  so 
  mehr 
  aber 
  in 
  dorsoventraler 
  Richtung 
  sich 
  

   entfaltet, 
  und 
  vor 
  allem 
  erscheinen 
  seine 
  Fortsätze, 
  die 
  frontalen 
  

   sowohl 
  wie 
  die 
  alveolären, 
  letztere 
  nur 
  in 
  etwas 
  geringerem 
  

   Grade, 
  an 
  dem 
  Vorgange 
  der 
  Verlängerung 
  des 
  Obergesichtes 
  be- 
  

   teiligt. 
  

  

  Ebenfalls 
  der 
  Kieferregion 
  entspricht 
  sodann 
  eine 
  zweite 
  „Be- 
  

  

  