﻿348 
  Hering, 
  Sprachliche 
  Trennung 
  der 
  Physiologie 
  von 
  der 
  Psychologie. 
  

  

  überall 
  dort 
  physiologische 
  Fachausdrücke 
  zu 
  schaffen, 
  wo 
  sich 
  der 
  

   Physiologe 
  noch 
  der 
  psychologischen 
  zu 
  bedienen 
  pflegt, 
  durch 
  die 
  

   Ueberzeugung 
  veranlasst, 
  dass 
  durch 
  die 
  Benützung 
  der 
  psycho- 
  

   logischen 
  Fachausdrücke 
  von 
  Seiten 
  des 
  Physiologen 
  der 
  Fortschritt 
  

   auf 
  jenen 
  Gebieten 
  der 
  Physiologie, 
  welche 
  in 
  einer 
  nahen 
  Be- 
  

   ziehung 
  zur 
  Psychologie 
  stehen, 
  insofern 
  gehemmt 
  wird, 
  als 
  die 
  

   Verwendung 
  psychologischer 
  Fachausdrücke 
  eine 
  anscheinend 
  

   glatte 
  Darstellung 
  der 
  physiologischen 
  Verhältnisse 
  dort 
  ermög- 
  

   licht, 
  wo 
  der 
  physiologische 
  Vorgang 
  in 
  Wirklichkeit 
  noch 
  unbekannt 
  

   oder 
  ungenügend 
  bekannt 
  ist. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  in 
  folgendem 
  auf 
  die 
  schon 
  so 
  viel 
  erörterte 
  Be- 
  

   ziehung 
  der 
  Physiologie 
  zur 
  Psychologie 
  zurückkomme, 
  so 
  geschieht 
  

   es 
  nur, 
  um 
  auszuführen, 
  inwiefern 
  es 
  meiner 
  Meinung 
  nach 
  mög- 
  

   lich 
  ist, 
  die 
  von 
  mir 
  aufgestellte 
  Forderung 
  auch 
  wirklich 
  durch- 
  

   zuführen. 
  Da 
  diese 
  das 
  Verlangen 
  nach 
  einer 
  bezüglichen 
  physio- 
  

   logischen 
  Fachsprache 
  enthält, 
  ist 
  die 
  Frage 
  zu 
  beantworten: 
  in- 
  

   wiefern 
  ist 
  es 
  möglich, 
  die 
  Physiologie 
  von 
  der 
  Psychologie 
  sprachlich 
  

   zu 
  trennen? 
  

  

  Seit 
  ich 
  jene 
  Forderung 
  aufstellte, 
  um 
  zu 
  ihrer 
  Durchführung 
  

   anzuregen, 
  habe 
  ich 
  mich 
  selbst 
  bemüht, 
  ihr 
  nach 
  Möglichkeit 
  ge- 
  

   recht 
  zu 
  werden, 
  und 
  diese 
  Bemühungen 
  ziehen 
  sich 
  durch 
  alle 
  

   jene 
  meiner 
  Mitteilungen, 
  deren 
  Inhalt 
  mir 
  Anlass 
  gab, 
  jener 
  For- 
  

   derung 
  zu 
  gedenken. 
  Das 
  Ergebnis 
  dieser 
  Bemühungen 
  ist 
  auch 
  

   vielfach 
  in 
  die 
  Litteratur 
  übergegangen, 
  wenn 
  auch 
  größtenteils 
  in 
  

   sozusagen 
  stillschweigender 
  Form. 
  

  

  In 
  letzter 
  Zeit 
  ist 
  jene 
  Forderung 
  mit 
  Bezug 
  auf 
  die 
  ver- 
  

   gleichende 
  Physiologie 
  von 
  Th. 
  Beer, 
  A. 
  Be 
  the 
  und 
  J. 
  v. 
  U 
  ex- 
  

   it 
  üll 
  (1899), 
  mit 
  Bezug 
  auf 
  die 
  allgemeine 
  Physiologie 
  von 
  M. 
  Ver- 
  

   worn 
  (1902) 
  neuerdings 
  aufgestellt 
  worden. 
  

  

  Um 
  nicht 
  missverstanden 
  zu 
  werden, 
  sei 
  bemerkt, 
  dass 
  der 
  zu 
  

   meiner 
  Forderung 
  führende 
  Gedankengang 
  kein 
  neuer 
  zu 
  nennen 
  

   ist, 
  man 
  kann 
  nur 
  sagen, 
  dass 
  die 
  Folgerungen 
  jenes 
  Gedanken- 
  

   ganges 
  durch 
  Aufstellung 
  der 
  Forderung 
  eine 
  festere 
  Form 
  ange- 
  

   nommen 
  haben. 
  — 
  

  

  Je 
  mehr 
  ich 
  mich 
  bemühte, 
  meiner 
  Forderung 
  Geltung 
  zu 
  ver- 
  

   schaffen, 
  und 
  je 
  öfter 
  ich 
  sie 
  in 
  Gedanken 
  erwog, 
  desto 
  klarer 
  

   wurde 
  mir, 
  worin 
  die 
  Schwierigkeit 
  ihrer 
  ausnahmslosen 
  Durch- 
  

   führung 
  liegt. 
  Wir 
  können 
  wohl 
  Worte, 
  welche 
  etwas 
  Psychisches 
  

   bedeuten, 
  durch 
  andere 
  Worte, 
  welche 
  etwas 
  Materielles 
  bedeuten, 
  

   ersetzen, 
  aber 
  diese 
  sogenannten 
  Ersatzworte 
  sind 
  keine 
  wirklichen 
  

   Ersatzworte, 
  weil 
  sie 
  eben 
  etwas 
  anderes 
  bedeuten, 
  so 
  wenig 
  der 
  

   Ausdruck 
  Materie 
  den 
  Ausdruck 
  Psyche 
  ersetzt. 
  Der 
  Physiologe 
  

   darf, 
  um 
  der 
  Forderung 
  zu 
  entsprechen, 
  eine 
  Bewegung 
  z. 
  B. 
  nicht 
  

   eine 
  willkürliche 
  nennen. 
  Wie 
  soll 
  er 
  sie 
  aber 
  bezeichnen? 
  Ge- 
  

   setzt, 
  der 
  Physiologe 
  wüsste 
  (was 
  er 
  nicht 
  weiß), 
  es 
  wäre 
  lediglich 
  

   ein 
  bestimmter 
  von 
  bestimmten 
  Stellen 
  der 
  Großhirnrinde 
  ver- 
  

   mittelst 
  bestimmter 
  Nerven 
  sich 
  auf 
  bestimmte 
  Muskeln 
  erstrecken- 
  

   der 
  materieller 
  Vorgang 
  die 
  Bedingung 
  für 
  eine 
  willkürliche 
  

   Bewegung, 
  und 
  er 
  würde 
  entsprechend 
  dieser 
  ihm 
  bekannten 
  Be- 
  

  

  