﻿382 
  Schapiro, 
  Antagonismus 
  zwischeu 
  Hermaphroditismus 
  und 
  Differenzierung. 
  

  

  wollen 
  wir 
  ans 
  Ziel 
  gelangen, 
  eine 
  befriedigende 
  Lösung 
  dieses 
  

   Rätsels 
  zu 
  geben. 
  

  

  Meiner 
  Ueberzeugung 
  nach 
  ist 
  die 
  Differenzierung 
  durch 
  

   die 
  Amphimixis 
  möglich 
  geworden. 
  Ja, 
  wir 
  sehen 
  uns 
  

   sogar 
  zu 
  der 
  Annahme 
  genötigt, 
  dass 
  der 
  wirkliche 
  Zweck 
  der 
  

   Amphimixis 
  1 
  ) 
  ihre 
  eigentliche 
  und 
  tiefe 
  Bedeutung 
  — 
  weshalb 
  sie 
  

   in 
  so 
  großer 
  Verbreitung 
  in 
  der 
  Organismenwelt 
  auftritt 
  2 
  ), 
  und 
  was 
  

   für 
  einen 
  Sinn 
  dieses 
  hat? 
  ist 
  die, 
  die 
  Differenzierung 
  über- 
  

   haupt 
  zu 
  ermöglichen. 
  

  

  Unter 
  Amphimixis 
  verstehen 
  wir 
  bekanntlich 
  seit 
  Weis- 
  

   mann 
  3 
  ) 
  „die 
  Vermischung 
  der 
  Vererbungssubstanzen 
  zweier 
  Indi- 
  

   viduen". 
  

  

  Diese 
  „Vermischung" 
  findet 
  bekanntlich 
  in 
  zweifacher 
  Weise 
  

   statt; 
  bei 
  den 
  Metazoen 
  in 
  Form 
  von 
  „Befruchtung", 
  bei 
  den 
  Proto- 
  

   zoen 
  in 
  Form 
  von 
  „Konjugation". 
  Der 
  Uebersichtlichkeit 
  halber 
  will 
  

   ich 
  mit 
  der 
  Befruchtung 
  der 
  Metazoen 
  beginnen. 
  Die 
  Kernteilung 
  nach 
  

   der 
  Befruchtung 
  wird 
  dadurch 
  hervorgerufen, 
  dass 
  sich 
  zwei 
  „Halb- 
  

   kerne" 
  zu 
  einem 
  ganzen 
  Kerne 
  vereinigen. 
  Die 
  Kopulation 
  der 
  

   männlichen 
  und 
  weiblichen 
  Kernsubstanzen 
  hat 
  also 
  dem 
  Kerne 
  

   seine 
  Normalgröße 
  4 
  ), 
  und 
  somit 
  auch 
  die 
  zur 
  embryonalen 
  Entwicke- 
  

  

  1) 
  Der 
  besseren 
  Uebersicht 
  halber 
  gebrauche 
  ich 
  vorläufig 
  das 
  Wort 
  „Amphi- 
  

   mixis", 
  im 
  Laufe 
  unserer 
  Diskussion 
  wird 
  es 
  sich 
  jedoch 
  zeigen, 
  dass 
  nach 
  mir 
  

   der 
  Schwerpunkt 
  nicht 
  in 
  der 
  Amphimixis 
  selbst, 
  sondern 
  in 
  der 
  Spezialisierung 
  der 
  

   Keimzelle 
  liegt. 
  

  

  2) 
  Ich 
  muss 
  hier 
  bemerken, 
  dass 
  ich 
  mit 
  diesem 
  Satze 
  nicht 
  etwa 
  sagen 
  

   wollte, 
  die 
  Natur 
  hat 
  die 
  Amphimixis 
  „absichtlich" 
  eingeführt, 
  um 
  Differenzierung 
  

   zu 
  ermöglichen. 
  Sondern 
  ich 
  betone, 
  dass 
  mir 
  die 
  Annahme 
  einer 
  „absichtlichen" 
  

   Zweckmäßigkeit 
  in 
  der 
  Natur 
  ganz 
  fern 
  liegt. 
  Die 
  richtige 
  Interpretation 
  meiner 
  

   Worte 
  ist 
  vielmehr 
  die: 
  die 
  Selektion 
  hielt 
  die 
  „absichtslos" 
  auftretende 
  Amphi- 
  

   mixis 
  deshalb 
  fest 
  und 
  hat 
  deshalb 
  der 
  Amphimixis 
  zu 
  solch 
  einer 
  großen 
  Verbrei- 
  

   tung 
  in 
  der 
  Organismen 
  weit 
  verholfen, 
  weil 
  durch 
  dieselbe 
  (Amphimixis) 
  die 
  Diffe- 
  

   renzierung, 
  welche 
  im 
  höchsten 
  Grade 
  nützlich 
  ist, 
  ermöglicht 
  wurde. 
  

  

  3) 
  Weis 
  mann, 
  S. 
  773, 
  Aufsätze. 
  

  

  4) 
  Um 
  das, 
  was 
  ich 
  erläutern 
  wollte, 
  besser 
  zu 
  illustrieren, 
  habe 
  ich 
  diese 
  

   Darstellungsweise 
  über 
  das 
  Wesen 
  der 
  Befruchtung 
  gewählt. 
  Es 
  ist 
  mir 
  nicht 
  un- 
  

   bekannt, 
  dass 
  eine 
  Embryonalentwickelung 
  auch 
  ohne 
  die 
  „Normalgröße" 
  des 
  Kerns 
  

   vor 
  sich 
  gehen 
  kann. 
  Wir 
  wissen 
  jetzt 
  z. 
  B., 
  dass 
  ein 
  künstlich 
  kernlos 
  gemachtes 
  

   Seeigelei 
  doch 
  durch 
  den 
  Spermakern 
  allein 
  zur 
  Entwickelung 
  kommen 
  hann. 
  Da- 
  

   nach 
  möchte 
  man 
  vielleicht 
  sagen, 
  dass 
  für 
  die 
  Befruchtung 
  die 
  Masse 
  der 
  Kern- 
  

   substanz 
  gleichgültig 
  sei. 
  Gleichviel 
  müssen 
  wir 
  es 
  zugeben, 
  dass 
  jede 
  einzelne 
  

   Keimzelle 
  (männliche 
  wie 
  weibliche) 
  für 
  sich 
  kein 
  ganzes 
  (potentielles) 
  Leben 
  ist. 
  

   Die 
  Spermazelle 
  muss 
  eben, 
  damit 
  sie 
  eine 
  embryonale 
  Entwickelung 
  hervorbringe, 
  

   in 
  eine 
  andere 
  Art 
  von 
  Geschlechtszelle 
  umgewandelt 
  werden. 
  Wie 
  ich 
  glaube, 
  

   wird 
  man 
  doch 
  zugeben 
  müssen, 
  dass 
  das 
  Verhältnis 
  des 
  Zellprotoplasmas 
  zu 
  dem 
  

   Kern 
  nicht 
  etwa 
  so 
  aufzufassen 
  sei, 
  als 
  wäre 
  ersteres 
  gewissermaßen 
  nur 
  der 
  Nähr- 
  

   boden 
  des 
  Kerns, 
  auf 
  dem 
  derselbe 
  sich 
  gut 
  entfalten 
  kann, 
  sondern 
  vielmehr 
  ist 
  

   die 
  gesamte 
  Zelle 
  (Zellplasma 
  wie 
  Zellkern) 
  als 
  ein 
  Ganzes 
  aufzufassen 
  — 
  trotzdem 
  

   dieselbe 
  auch 
  noch 
  nicht 
  die 
  letzte 
  Lebenseinheit 
  darstellt 
  — 
  , 
  das 
  verschiedene 
  

   Eigenschaften 
  besitzt, 
  die 
  sogar 
  lokalisiert 
  sind. 
  (Sagen 
  wir: 
  die 
  Befruchtung, 
  

  

  