﻿Schapiro, 
  Antagonismus 
  zwischen 
  Hermaphroditismus 
  und 
  Differenzierung* 
  385 
  

  

  Die 
  Konjugation 
  in 
  der 
  befruchtungsähnlichen 
  Form, 
  d. 
  h. 
  eine 
  

   Kernverschmelzung 
  der 
  konjugierenden 
  Tiere, 
  ist 
  allerdings 
  bis 
  

   jetzt 
  noch 
  nicht 
  bei 
  allen 
  Einzelligen 
  beobachtet 
  worden, 
  wodurch 
  

   natürlich 
  noch 
  nicht 
  bewiesen 
  ist, 
  dass 
  es 
  bei 
  ihnen 
  keine 
  giebt. 
  

   Bei 
  anderen 
  Protozoen, 
  vornehmlich 
  bei 
  den 
  höheren 
  Ciliaten 
  u. 
  s. 
  w. 
  

   ist 
  sie 
  aber 
  mit 
  Bestimmtheit 
  festgestellt 
  worden. 
  Wählen 
  wir 
  

   nun 
  unter 
  den 
  miteinander 
  Konjugation 
  eingehenden 
  Ciliaten 
  

   Paramäcium 
  (caudatum) 
  zur 
  Erläuterung 
  (die 
  befruchtungsähnliche 
  

   Konjugation 
  bei 
  demselben 
  ist 
  nämlich 
  in 
  weiteren 
  Kreisen 
  be- 
  

   kannt). 
  Das 
  Tier 
  ist 
  ziemlich 
  ausgebildet, 
  die 
  Außenseite 
  desselben 
  

   ist 
  zu 
  einer 
  Kutikula 
  erhärtet, 
  welche 
  von 
  den 
  zur 
  Fortbewegung 
  

   und 
  zum 
  Herbeistrudeln 
  der 
  Nahrung 
  dienenden 
  Cilien 
  bedeckt 
  ist. 
  

   Infolge 
  dieser 
  Kutikula, 
  welche 
  das 
  Eindringen 
  der 
  Nahrung 
  in 
  die 
  

   Körperteile 
  verhindert, 
  haben 
  sich 
  besondere 
  Oeffnungen 
  gebildet, 
  

   zur 
  Aufnahme 
  und 
  Abgabe 
  von 
  Stoffen: 
  Ein 
  Zellenmund 
  und 
  

   Zellenafter. 
  Wir 
  sehen 
  also 
  hier 
  eine 
  verhältnismäßig 
  große 
  Diffe- 
  

   renzierung 
  des 
  Somas 
  (Mund, 
  After, 
  Kutikula, 
  Cilien). 
  Der 
  von 
  

   mir 
  vorher 
  (s. 
  S. 
  379 
  ff.) 
  hervorgehobene, 
  doppelte 
  Antagonismus: 
  

   1. 
  der 
  gesamten, 
  aktuellen, 
  körperlichen 
  Individuation 
  und 
  der 
  

   aktuellen 
  Individuationszelle 
  ; 
  2. 
  der 
  gesamten 
  potentiellen 
  (Ge- 
  

   schlechtszelle) 
  Individuation 
  und 
  aktuellen 
  Individuationszelle, 
  gilt 
  

   natürlich 
  auch 
  für 
  die 
  einzelligen 
  Organismen. 
  Nur 
  werden 
  wir 
  

   anstatt 
  „Individuationszelle" 
  Individuation 
  der 
  „Teilzellkörper", 
  

   d. 
  h. 
  der 
  Organe 
  des 
  Zellkörpers 
  der 
  Einzelligen 
  sagen 
  müssen. 
  

   Dass 
  die 
  einzelnen 
  Organe 
  des 
  Paramäciums, 
  z. 
  B. 
  der 
  Mund 
  u. 
  a. 
  

   mindestens 
  den 
  Wert 
  einer 
  Individuationszelle 
  eines 
  höheren 
  Meta- 
  

   zoons 
  hat, 
  ist 
  nicht 
  zu 
  bezweifeln 
  und 
  muss 
  von 
  jedem 
  einiger- 
  

   maßen 
  wissenschaftlich 
  Denkenden 
  ohne 
  weiteres 
  zugegeben 
  werden. 
  

   Wir 
  werden 
  also 
  bei 
  den 
  Einzelligen 
  den 
  Antagonismus 
  folgender- 
  

   maßen 
  formulieren 
  müssen: 
  1. 
  Einen 
  Antagonismus 
  zwischen 
  der 
  

   gesamten 
  aktuellen 
  Individuation 
  oder 
  Organisation 
  der 
  Zelle 
  und 
  

   den 
  „aktuellen" 
  Individuationsteilen 
  oder 
  den 
  einzelnen 
  Organen 
  

   des 
  Zellkörpers 
  (gleichbedeutend: 
  ein 
  Antagonismus 
  der 
  gesamten 
  

   Zelle 
  und 
  gewisser 
  Teile 
  [der 
  Organe] 
  derselben). 
  — 
  2. 
  Ein 
  Anta- 
  

   gonismus 
  der 
  „potentiellen" 
  Gesamtindividuation 
  (= 
  potentielles 
  

   Leben) 
  oder 
  Organisation 
  und 
  den 
  „aktuellen" 
  Individuationsteilen 
  

   oder 
  Zellkörperorganen 
  (gleichbedeutend: 
  ein 
  Antagonismus 
  zwischen 
  

   Zellkern 
  und 
  gewissen 
  Teilen 
  [die 
  Organe] 
  des 
  Zellkörpers). 
  Dass 
  

   bei 
  denselben 
  trotz 
  dieses 
  Antagonismus 
  eine 
  ziemlich 
  hohe 
  Diffe- 
  

   renzierung 
  ermöglicht 
  wurde, 
  ist 
  nur 
  dadurch 
  zu 
  erklären, 
  dass 
  

   durch 
  die 
  Erscheinung 
  der 
  Konjugation 
  1 
  ) 
  der 
  Keimkern 
  hier 
  

   ebenso 
  wie 
  bei 
  den 
  Metazoen 
  auf 
  ein 
  halbes 
  Leben 
  reduziert 
  

   wurde; 
  und 
  da 
  es 
  bei 
  den 
  Einzelligen 
  gleichwie 
  bei 
  den 
  Mehr- 
  

  

  1) 
  = 
  Spezialisierung. 
  

   XXIII. 
  27 
  

  

  