﻿Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  405 
  

  

  zustand 
  entspricht, 
  womit 
  ihre 
  Reizwirkung 
  erlischt, 
  ähnlich 
  

   wie 
  heliotropische 
  oder 
  geotropische 
  Reize 
  mittels 
  heliotro- 
  

   pischer 
  oder 
  geotropischer 
  Bewegungen 
  zu 
  heliotropischer 
  oder 
  

   geotropischer 
  Ruhelage 
  bezw. 
  Gleichgewichtslage 
  führen 
  1 
  ). 
  Wie 
  

   in 
  den 
  letztgenannten 
  Vorgängen 
  die 
  Richtungen 
  von 
  Licht 
  

   und 
  Schwerkraft 
  mittels 
  spezifischer 
  Reizbarkeiten, 
  Reaktionen 
  und 
  

   Ruhezustände 
  zu 
  einem 
  Regulativ 
  für 
  die 
  Richtung 
  der 
  Pflanzen- 
  

   organe 
  werden, 
  so 
  würden 
  demnach 
  die 
  Gestaltungsvorgänge 
  ihr 
  

   Regulativ 
  in 
  den 
  „Formspannungen", 
  also 
  in 
  der 
  Gestaltung 
  

   selbst 
  finden. 
  Eine 
  derartige 
  Selbstregulation 
  — 
  und 
  damit 
  be- 
  

   rühren 
  wir 
  die 
  logische 
  Notwendigkeit 
  — 
  , 
  die 
  für 
  die 
  Form 
  aus- 
  

   schließlich 
  aus 
  der 
  F 
  o 
  r 
  m 
  empfindung 
  und 
  Form 
  reizen 
  abgeleitet 
  

   werden 
  kann, 
  ist 
  aber 
  eine 
  so 
  selbstverständliche 
  und 
  zwingende 
  

   Forderung, 
  dass 
  es 
  der 
  erwähnten 
  experimentellen 
  Befunde 
  und 
  

   Hinweise 
  gar 
  nicht 
  erst 
  bedurft 
  hätte, 
  um 
  sie 
  zu 
  fordern 
  2 
  ). 
  Ohne 
  

   die 
  Mitwirkung 
  solcher 
  in 
  den 
  Formverhältnissen 
  selbst 
  gegebener 
  

   Regulative 
  lassen 
  sich 
  auf 
  ein 
  gewisses 
  Ziel 
  hinarbeitende 
  und 
  mit 
  

  

  1) 
  Oberflächenspannungen 
  sind 
  bekanntlich 
  wiederholt 
  und 
  seit 
  langem 
  von 
  ver- 
  

   schiedenen 
  Autoren, 
  Physikern 
  und 
  Biologen, 
  so 
  von 
  Leidenfrost 
  (1756), 
  Btitschli 
  

   (1876), 
  Berthold 
  (1886), 
  Errera 
  (1886 
  und 
  1887), 
  Fuchs, 
  Leblanc 
  (1887), 
  

   Plateau, 
  Quincke, 
  Mach 
  u. 
  a. 
  als 
  direkte 
  mechanische 
  Ursache 
  für 
  gewisse 
  

   Pflanzengestalten 
  angesprochen 
  worden 
  und 
  es 
  ist 
  für 
  die 
  Bedeutung 
  der 
  Ober- 
  

   flächenkräfte 
  im 
  allgemeinen 
  von 
  Interesse, 
  dass 
  Tier- 
  und 
  Pflanzenformen 
  den 
  be- 
  

   treffenden 
  mechanischen 
  Forderungen 
  oft 
  vollkommen 
  entsprechen. 
  Hier, 
  wo 
  es 
  

   sich 
  um 
  Formempfindungen 
  und 
  Formreize, 
  also 
  um 
  physiologische 
  Beziehungen 
  

   handelt, 
  hegen 
  aber 
  auch 
  bereits, 
  allerdings 
  mehr 
  instinktiv 
  und 
  bildlich 
  geäußerte 
  

   Parallelvorstellungen 
  vor. 
  In 
  diesem 
  Sinne 
  sprachen 
  Vöchting 
  und 
  Reinke 
  

   wiederholt 
  vom 
  „morphologischen 
  Gleichgewicht", 
  ersterer 
  auch 
  von 
  „labilem 
  und 
  

   stabilem 
  Gleichgewicht" 
  bei 
  der 
  Entwicklung, 
  und 
  Bütschli 
  spricht 
  zuletzt 
  

   (Mechanismus 
  und 
  Vitalismus, 
  Verhandl. 
  V. 
  Internat. 
  Zoolog.-Kongresses, 
  Berlin 
  1901) 
  

   nicht 
  nur 
  vom 
  „Gleichgewichtszustand" 
  der 
  organischen 
  Formen, 
  sondern 
  bezeichnet 
  

   das 
  Endstadium 
  der 
  Entwickelung 
  geradezu 
  als 
  „Ruhezustand" 
  (S. 
  8 
  u. 
  9, 
  S.-A.). 
  

   Auch 
  Morgan 
  rechnet 
  („Regeneration" 
  Newyork 
  und 
  London 
  1901) 
  mit 
  „some 
  

   sort 
  of 
  tension", 
  die 
  hier 
  die 
  Organbildung 
  unterdrückt, 
  dort 
  ihr 
  Hervortreten 
  ge- 
  

   stattet. 
  — 
  Nach 
  dem 
  hier 
  vertretenen 
  Standpunkt 
  ist 
  dieser 
  stationäre 
  Gleich- 
  

   gewichtszustand 
  mehr 
  als 
  ein 
  bildlicher 
  Vergleich, 
  er 
  besitzt 
  reale 
  Grundlagen. 
  — 
  

   Darauf, 
  dass 
  die 
  morphotische 
  Selbstregulation 
  auch 
  nach 
  Erreichung 
  der 
  Endform 
  

   fortdauern 
  muss, 
  um 
  letztere 
  trotz 
  Wechsels 
  der 
  Körpersubstanz 
  zu 
  erhalten, 
  hat 
  

   Roux 
  prinzipiell 
  hingewiesen. 
  

  

  2) 
  In 
  dem 
  Grundgedanken, 
  dass 
  die 
  Gestalt 
  das 
  Regulativ, 
  also 
  gleichsam 
  ihr 
  

   Vorbild, 
  in 
  sichselbst 
  finden 
  müsse, 
  erblicke 
  ich 
  den 
  gesunden 
  Kern 
  der 
  im 
  übrigen 
  

   durch 
  spekulativ-sophistische 
  Deduktionen 
  transcendental 
  erweiterten 
  Platonischen 
  

   Ideenlehre. 
  — 
  So 
  weit 
  ich 
  seine 
  Worte 
  richtig 
  verstehe, 
  stellt 
  Dries 
  ch 
  (Neue 
  Ant- 
  

   worten 
  und 
  neue 
  Fragen 
  der 
  Entwickelungsphysiologie 
  1. 
  c. 
  S. 
  917) 
  dieselbe 
  logische 
  

   Forderung 
  in 
  folgender, 
  freilich 
  allgemeinerer 
  Form 
  auf: 
  „Derjenige 
  Faktor, 
  der 
  

   Restitution 
  oder 
  Regulation 
  überhaupt 
  in 
  ihrer 
  Spezifität 
  auslöst, 
  wird 
  auch 
  immer 
  

   eine 
  auf 
  eben 
  diese 
  gerichtete 
  Spezifität 
  selbst 
  haben 
  müssen, 
  und 
  beide 
  Spezifitäten 
  

   können 
  nun 
  wieder 
  keine 
  anderen 
  sein 
  als 
  eben 
  die 
  des 
  Gestörten 
  oder 
  Ent- 
  

   nommenen." 
  

  

  