﻿408 
  Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  

  

  nehmlich 
  zu 
  dem 
  Auskunftsmittel 
  neovitalistischer 
  bezw. 
  autonomistischer 
  Auffassung 
  

   die 
  Zuflucht 
  nehmen 
  ließ, 
  auf 
  Grund 
  der 
  durch 
  Oberflächen 
  kräfte 
  vermittelten 
  Form- 
  

   reizbarkeit 
  auch 
  als 
  Auslösungsphänomen 
  verständlich 
  wird. 
  In 
  der 
  bestimmt 
  

   variablen, 
  vom 
  Organismus 
  auf 
  das 
  Ei, 
  wie 
  von 
  diesem 
  auf 
  dessen 
  isolierte 
  Teil- 
  

   stücke 
  (Blastomeren) 
  mit 
  ihrem 
  Organ, 
  der 
  Hautschicht, 
  übergehenden 
  morph- 
  

   ästhetischen 
  Reizbarkeit 
  ist 
  das 
  „intensiv 
  Mannigfaltige" 
  gegeben, 
  das 
  Driesch 
  

   bei 
  dem 
  Fehlen 
  des 
  „extensiv 
  Mannigfaltigen" 
  im 
  Ei, 
  nämlich 
  einer 
  prästabi- 
  

   lierten, 
  fixen, 
  komplizierten 
  Maschinenstruktur 
  (bei 
  der 
  ihm 
  Lokalisation 
  nur 
  

   mechanistisch 
  denkbar 
  erscheint, 
  die 
  aber 
  durch 
  Versuche 
  negiert 
  wird) 
  fordert. 
  

   (H. 
  Driesch, 
  Zwei 
  Beweise 
  für 
  die 
  Autonomie 
  von 
  Lebensvorgängen. 
  Verhandl. 
  

   V. 
  Internat. 
  Zool. 
  -Kongresses, 
  Berlin 
  1901, 
  S. 
  9 
  S.-A.) 
  — 
  Indem 
  mir 
  der 
  Vitalismus 
  

   für 
  die 
  Erklärung 
  der 
  hier 
  betrachteten 
  Gestaltungsvorgänge 
  entbehrlich 
  zu 
  sein 
  

   scheint, 
  muss 
  ich 
  hier 
  auch 
  Driesch's 
  zweiten 
  Beweises 
  für 
  den 
  Vitalismus 
  ge- 
  

   denken 
  (D 
  r 
  i 
  e 
  s 
  c 
  h 
  1. 
  c. 
  S. 
  5). 
  Er 
  geht 
  aus 
  von 
  „äquipotentiellen 
  Systemen 
  mit 
  komplexen 
  

   Potenzen" 
  und 
  den 
  dreidimensional 
  spezifizierten 
  Maschinensystemen, 
  die 
  ihnen 
  bei 
  

   „mechanistischer, 
  materialistischer" 
  Denkweise 
  zu 
  Grunde 
  gelegt 
  werden 
  müssten. 
  In- 
  

   dem 
  ihm 
  eine 
  Teilung 
  einer 
  solchen 
  Maschinenstruktur 
  in 
  typisch 
  gleiche 
  Teile 
  unmög- 
  

   lich 
  erscheint, 
  scheint 
  ihm 
  auch 
  die 
  „mechanistische" 
  (im 
  Gegensatz 
  zur 
  „vitalistischen") 
  

   Auffassung 
  an 
  sich 
  unmöglich 
  gemacht: 
  „Denn 
  ebensowenig 
  wie 
  eine 
  beliebige 
  

   ebene 
  Figur 
  durch 
  eine 
  Linie 
  geteilt 
  werden 
  kann, 
  so 
  dass 
  jedes 
  der 
  Teilstücke 
  dem 
  

   Ganzen 
  proportional 
  bliebe, 
  ebensowenig, 
  ja 
  man 
  möchte 
  beinahe 
  sagen, 
  noch 
  weniger, 
  

   kann 
  ein 
  dreidimensional 
  typisch 
  spezifiziertes 
  zusammengesetztes 
  Formgebilde 
  dem 
  

   Typischen 
  nach 
  ganz 
  bleiben, 
  wenn 
  es 
  geteilt 
  wird." 
  Driesch 
  stellt 
  sich 
  dabei 
  die 
  

   Teilung 
  wohl 
  zu 
  einseitig 
  vor. 
  Gerade 
  eine 
  kreisrunde, 
  körperlich 
  dreidimensionale 
  

   Scheibe 
  lässt 
  sich, 
  der 
  Forderung 
  entsprechend, 
  typisch 
  teilen, 
  während 
  dies 
  bei 
  einer 
  

   zweidimensionalen 
  Figur, 
  dem 
  Kreis, 
  nicht 
  möglich 
  ist. 
  Die 
  kreisförmige 
  Scheibe 
  

   kann 
  durch 
  den 
  Kreisflächen 
  parallel 
  geführte 
  Spaltung 
  sehr 
  wohl 
  in 
  typisch 
  gleiche 
  

   Teile 
  zerlegt 
  werden, 
  wie 
  auch 
  ein 
  dreidimensionales 
  Gerüst, 
  allerdings 
  nicht 
  durch 
  

   einen 
  ebenen 
  Schnitt, 
  aber 
  durch 
  entsprechende 
  Spaltung 
  der 
  einzelnen 
  Gerüstteile 
  

   typisch 
  geteilt 
  werden 
  kann. 
  Die 
  Natur 
  selbst 
  führt 
  dieses 
  Experiment 
  geradezu 
  

   millionenfältig 
  vor 
  unseren 
  Augen 
  bei 
  den 
  Kernteilungen 
  aus, 
  indem 
  das 
  drei- 
  

   dimensionale 
  Kernfadengerüst 
  durch 
  Längsspaltung 
  der 
  Chromosomen 
  typisch 
  auf 
  

   das 
  Genaueste 
  geteilt 
  wird 
  und 
  so 
  von 
  einem 
  Mutterkern 
  auf 
  ungezählte 
  Tochter- 
  

   kerne 
  übergehen 
  kann. 
  

  

  Da 
  grundsätzlich 
  in 
  jeder 
  besonderen 
  Zu 
  ständlichkeit 
  das 
  Auslösungs- 
  

   moment 
  für 
  verschiedenartigstes 
  Reaktionsgeschehen 
  gegeben 
  sein 
  kann 
  (wenn 
  auch 
  

   nicht 
  muss), 
  so 
  dürfte 
  es 
  heute 
  wohl 
  ebenso 
  schwierig 
  pein, 
  einen 
  Beweis 
  fin- 
  

   den 
  Vitalismus 
  beizubringen, 
  wie 
  es 
  ehedem 
  undenkbar 
  schien 
  ohne 
  denselben 
  aus- 
  

   zukommen 
  l 
  ). 
  

  

  Die 
  zumal 
  von 
  Roux, 
  Driesch 
  und 
  anderen 
  Forschern 
  wiederholt 
  festge- 
  

   stellte, 
  ebenso 
  interessante 
  wie 
  erkenntnistheoretisch 
  bedeutsame 
  Thatsache, 
  dass 
  das 
  

   Endziel 
  der 
  Gestaltung 
  nach 
  störenden 
  Eingriffen 
  auf 
  verschiedenen 
  Wegen 
  bezw. 
  

   Umwegen 
  erreicht 
  werden 
  kann, 
  eine 
  Thatsache, 
  die 
  Driesch 
  als 
  „äquifinale 
  Regu- 
  

   lation" 
  bezeichnete, 
  ist 
  durch 
  die 
  Annahme 
  einer 
  Entfaltung 
  präexistierender 
  An- 
  

   lagen 
  ebenso 
  schwer 
  zu 
  verstehen 
  wie 
  durch 
  die 
  Vorstellung 
  einer 
  maßgebenden 
  Deter- 
  

   mination 
  seitens 
  älterer 
  Teile; 
  es 
  wäre 
  wenigstens 
  nicht 
  ohne 
  weiteres 
  einzusehen, 
  

   wieso 
  die 
  Entwickelungsvorgänge, 
  trotz 
  ihrer 
  Abweichung 
  vom 
  Normalen 
  doch 
  auf 
  das- 
  

   selbe 
  Endziel 
  hinarbeiten 
  sollten 
  und 
  nicht 
  vielmehr, 
  eben 
  durch 
  ihre 
  Abweichung, 
  zu 
  

   abweichenden 
  Ergebnissen 
  führen. 
  Unter 
  dem 
  Einfluss 
  der 
  auf 
  einen 
  bestimmten 
  

   Ruhezustand 
  hinarbeitenden 
  Formreizbarkeit 
  wird 
  das 
  morphogene 
  Endziel 
  aber 
  

  

  1) 
  Vergl. 
  hierzu 
  das 
  Referat 
  von 
  W. 
  Ostwald 
  über 
  Driesch's 
  Autonomie- 
  

   beweise 
  in 
  den 
  „Annalen 
  der 
  Naturphilosophie", 
  I. 
  Bd., 
  S. 
  96— 
  97, 
  auch 
  Bü 
  tschli, 
  

   Mechanismus 
  und 
  Vitalismus 
  etc. 
  1. 
  c. 
  

  

  