﻿420 
  Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  

  

  Wenn 
  man 
  so 
  oft 
  sagen 
  hört, 
  die 
  embryonale 
  Substanz 
  sei 
  un- 
  

   sterblich., 
  so 
  ist 
  das 
  also 
  nicht 
  völlig 
  zutreffend. 
  Das 
  eigentlich 
  

   Unsterbliche 
  ist 
  der 
  nimmer 
  ganz 
  erlöschende, 
  höchstens 
  

   rhythmisch 
  in 
  seiner 
  Intensität 
  oder 
  Oertlichkeit 
  wech- 
  

   selnde 
  Gestaltungstrieb, 
  oder 
  wenn 
  man 
  dieses 
  Wort 
  wegen 
  

   seiner 
  Vergangenheit, 
  d. 
  h. 
  seinen 
  Beziehungen 
  zur 
  „Lebenskraft" 
  

   vermeiden 
  will, 
  — 
  die 
  nimmer 
  erlöschende 
  morphogene 
  

   Thätigkeit 
  der 
  Organismen 
  1 
  ). 
  Das 
  auxetische 
  Plasma 
  steht 
  

   nur 
  zeitweise, 
  Jahre, 
  Jahrzehnte, 
  Jahrhunderte 
  oder, 
  wie 
  in 
  den 
  

   Sequoien, 
  Jahrtausende 
  lang 
  im 
  Dienste 
  dieses 
  Unvergänglichen. 
  

  

  Das 
  Fortgleiten 
  der 
  in 
  auxetischen 
  Zustand 
  versetzten 
  Plasma- 
  

   masse 
  unter 
  dem 
  Scheitel 
  der 
  Siphoneen 
  her 
  beweist 
  andererseits, 
  

   dass 
  dieselbe 
  nicht 
  der 
  Träger 
  besonderer 
  initiativer 
  formbildender 
  

   Stoffe 
  sein 
  kann. 
  Lehren, 
  wie 
  die 
  Sächsische 
  über 
  Stoff 
  

   und 
  Form 
  2 
  ), 
  und 
  andere 
  ähnliche 
  Vorstellungen, 
  sind 
  

   damit 
  ganz 
  unvereinbar; 
  denn 
  dieselbe 
  auxetische 
  Plasmamasse, 
  

   die 
  eben 
  in 
  dem 
  Stammscheitel 
  ihren 
  Dienst 
  verrichtete, 
  kann 
  

   bald 
  darauf 
  einen 
  Wurzelscheitel 
  füllen. 
  Diese 
  Plasma 
  masse 
  

   muss 
  also 
  im 
  strengsten 
  Sinne 
  des 
  Wortes 
  äquipotentiell 
  

   bleiben, 
  sie 
  kann 
  an 
  sich 
  in 
  keiner 
  Weise 
  spezifisch 
  

   determiniert 
  sein 
  3 
  ). 
  Spezifisch 
  determiniert 
  sein 
  kann 
  

   nur 
  der 
  stabile, 
  am 
  Bildungsherde 
  permanent 
  verharrende 
  

   Teil 
  des 
  Plasmas, 
  also 
  die 
  Hautschicht. 
  Deren 
  Determinie- 
  

   rung 
  kann 
  stabilisiert 
  oder 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  labil 
  sein, 
  also 
  ent- 
  

   weder 
  überhaupt 
  nicht 
  umstimmbar 
  oder 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  leicht 
  

   umstimmbar, 
  wie 
  es 
  speziell 
  für 
  Bryopsis 
  zutrifft, 
  wo 
  der 
  Stamm- 
  

   scheitel 
  invers 
  gestellter 
  bezw. 
  invers 
  beleuchteter 
  Pflänzchen 
  sich 
  

   unter 
  Umständen 
  in 
  einen 
  Wurzelscheitel 
  umwandeln 
  kann, 
  der 
  aber 
  

   auch 
  seine 
  Determination 
  als 
  Stammscheitel 
  beibehaltend, 
  sich 
  

  

  1) 
  Blumenbach's 
  „Nisus 
  formativus", 
  Johannes 
  Müller's 
  „Bildungs- 
  

   kraft" 
  sind 
  keineswegs 
  sachlich 
  überwundene 
  Begriffe, 
  sondern 
  durch 
  den 
  historischen 
  

   Beigeschmack 
  anderer 
  Grundanschauungen 
  nur 
  unmodern 
  gewordene 
  Ausdrücke, 
  die 
  

   durch 
  Bezeichnungen 
  wie 
  „innere 
  Gestaltungsursachen", 
  „morphogene 
  Thätigkeit" 
  

   oder 
  „prospektive 
  Potenz" 
  nur 
  eine 
  andere 
  wissenschaftliche 
  Prägung 
  erhalten 
  

   haben. 
  — 
  Es 
  ließe 
  sich 
  vorstellen, 
  dass 
  dieser, 
  für 
  unsere 
  Zeitbegriffe 
  unvergäng- 
  

   liche 
  Gestaltungstrieb 
  einer 
  Spezies, 
  da 
  er 
  als 
  physiologische 
  Funktion 
  einen 
  Be- 
  

   dingungskomplex 
  besitzt, 
  unter 
  gewissen 
  äußeren 
  oder 
  inneren 
  Einwirkungen, 
  oder 
  

   nach 
  gewissen 
  Zeiträumen, 
  aus 
  Altersschwäche, 
  schließlich 
  zum 
  Erlöschen 
  kommt. 
  

   Dann 
  stände 
  die 
  Art 
  als 
  solche 
  auf 
  dem 
  Aussterbe-Etat. 
  Es 
  bedarf 
  also 
  keineswegs 
  

   notwendig 
  erdgeschichtlicher 
  klimatischer 
  oder 
  sonstiger 
  ökologischer 
  Umwälzungen, 
  

   um 
  das 
  Verschwinden 
  ganzer 
  Arten, 
  Gattungen 
  oder 
  Verwandschaftskreise 
  von 
  der 
  

   Bühne 
  des 
  Lebens 
  zu 
  erklären. 
  

  

  2) 
  die 
  in 
  Vorstellungen 
  Duhamels 
  (Physique 
  des 
  arbes 
  II, 
  S. 
  121) 
  und 
  

   H. 
  v. 
  Mohls 
  (Linnaea 
  1837, 
  XI. 
  Bd., 
  S. 
  847) 
  ihre 
  Vorläufer 
  hat. 
  

  

  3) 
  Dasselbe 
  geht 
  übrigens 
  auch 
  aus 
  den 
  ontogenetischen 
  Experimenten 
  von 
  

   Roux, 
  Driesch 
  u. 
  a. 
  mit 
  Bruchteilen 
  der 
  Keimsubstanz, 
  und 
  zumal 
  aus 
  den 
  

   „Verlageru 
  ngs"- 
  Versuchen, 
  für 
  tierische 
  Objekte 
  hervor. 
  

  

  