﻿Noll, 
  Beobachtungen 
  und 
  Betrachtungen 
  über 
  embryonale 
  Substanz. 
  421 
  

  

  wieder 
  heliotropisch 
  aufzurichten 
  vermag 
  1 
  ). 
  Auch 
  die 
  morphogen 
  

   thätige 
  Hautschicht 
  kann 
  demnach 
  als 
  bedingungsweise 
  äqui- 
  

   potentiell 
  angesehen 
  werden, 
  sofern 
  nämlich 
  ihre 
  Umstim- 
  

   mung, 
  die 
  immer 
  eine 
  gewisse 
  Zeit 
  beansprucht, 
  gelingt. 
  Soweit 
  

   sie 
  nicht 
  gelingt 
  wird 
  man 
  auch 
  von 
  ihrer 
  Aequipotenz 
  nicht 
  reden 
  

   dürfen 
  2 
  ). 
  

  

  Die 
  Aequipotenz 
  des 
  auxetischen 
  Plasmas 
  ist 
  eine 
  Thatsache, 
  

   zu 
  deren 
  Feststellung 
  es 
  des 
  Studiums 
  der 
  Siphoneen 
  nicht 
  erst 
  

   bedarf, 
  wenn 
  sie 
  auch 
  ganz 
  besonders 
  augenfällig 
  hier 
  in 
  die 
  Er- 
  

   scheinung 
  tritt. 
  Besonders 
  Göbel 
  und 
  Pfeffer 
  3 
  ) 
  betonen 
  den 
  

   äquipotentiellen 
  Charakter 
  der 
  Urmeristeme, 
  indem 
  sie 
  auf 
  be- 
  

   stimmte 
  Beispiele 
  der 
  Um 
  Wandlungsfähigkeit 
  und 
  der 
  Uebergänge 
  

   zwischen 
  Stamm-, 
  Blatt- 
  und 
  Wurzelvegetationspunkten 
  hinweisen. 
  

  

  Natürlich 
  ist 
  auch 
  hier 
  die 
  Umstimmungsfähigkeit 
  des 
  

   morphogenetisch 
  ausschlaggebenden 
  Faktors, 
  der 
  Haut- 
  

   schicht, 
  Bedingung 
  für 
  die 
  Wandelbarkeit 
  des 
  Vegetations- 
  

   punktes, 
  während 
  man 
  das 
  auxetische 
  Füllplasma, 
  samt 
  

   Kernen 
  und 
  anderem 
  Inhalt, 
  nach 
  den 
  mitgeteilten 
  Erfahrungen 
  

   wohl 
  a 
  priori 
  als 
  äquipotentiell 
  ansprechen 
  darf. 
  

  

  Es 
  wird 
  aufgefallen 
  sein, 
  dass 
  bis 
  jetzt 
  noch 
  nicht 
  von 
  den 
  

   Kernen 
  die 
  Rede 
  war, 
  denen 
  man 
  doch 
  im 
  allgemeinen 
  eine 
  so 
  

   große 
  Rolle 
  für 
  die 
  Entwickelungsvorgänge 
  und 
  deren 
  erbliche 
  

   Spezifität, 
  also 
  vor 
  allem 
  in 
  den 
  embryonalen 
  Geweben 
  der 
  Neu- 
  

   bildungsherde, 
  zuzuteilen 
  auf 
  Grund 
  vielfacher 
  Erfahrungen 
  ge- 
  

   neigt 
  ist. 
  Die 
  Beweglichkeit 
  und 
  das 
  Fortgleiten 
  der 
  Kerne 
  

   unter 
  dem 
  akrogenetisch 
  thätigen 
  Stammscheitel 
  der 
  Siphoneen 
  

   lehrt 
  da 
  nun 
  eins 
  mit 
  Nachdruck, 
  dass 
  nämlich 
  alle 
  die 
  

   Vorstellungen, 
  die 
  man 
  mit 
  der 
  permanenten 
  Anwesen- 
  

   heit 
  zahlreicher 
  Kerne 
  am 
  Vegetationsscheitel 
  der 
  

   Cellulären 
  verknüpft 
  hat, 
  keinen 
  Anspruch 
  auf 
  allge- 
  

   meine 
  Giltigkeit 
  erheben 
  können. 
  Dies 
  trifft 
  auch 
  für 
  alle 
  

   jene 
  Spekulationen 
  zu, 
  die 
  aus 
  der 
  bestimmten 
  Orientierung 
  der 
  

   Zellkerne 
  zu 
  den 
  Neubildungsorten 
  abgeleitet 
  wurden, 
  so 
  die 
  von 
  

   Haberlandt 
  s. 
  Zt. 
  im 
  Anschluss 
  an 
  die 
  Nägeli'sche 
  Idioplasma- 
  

   hypothese 
  betonte 
  Notwendigkeit, 
  dass 
  der 
  Kern 
  stets 
  in 
  größerer 
  

   oder 
  geringerer 
  Nähe 
  jener 
  Stelle 
  zu 
  finden 
  sein 
  müsse, 
  wo 
  spezi- 
  

   fische 
  Wachstumsvorgänge 
  einzuleiten 
  sind*). 
  Die 
  von 
  Haberlandt 
  

  

  1) 
  Vgl. 
  Ueber 
  die 
  Umkehrversuche 
  mit 
  Bryopsis 
  1. 
  c. 
  

  

  2) 
  Ueber 
  Beeinflussung 
  durch 
  ältere 
  Teile, 
  vgl. 
  das 
  oben 
  S. 
  407 
  bemerkte. 
  

  

  3) 
  Göbel 
  1. 
  c. 
  S. 
  486ff., 
  Pfeffer 
  1. 
  c. 
  S. 
  165, 
  166 
  ff. 
  

  

  4) 
  G. 
  Haberlandt, 
  Ueber 
  die 
  Beziehungen 
  zwischen 
  Funktion 
  und 
  Lage 
  

   des 
  Zellkerns 
  bei 
  den 
  Pflanzen, 
  Jena, 
  G. 
  Fischer 
  1887, 
  S. 
  13, 
  14. 
  Vgl. 
  auch 
  

   Korschelt's 
  Beferat 
  über 
  vorstehendes 
  Werk, 
  nebst 
  dessen 
  eigenen 
  Mitteilungen 
  

   aus 
  der 
  tierischen 
  Histologie. 
  Biol. 
  Centralblatt 
  1889, 
  8. 
  Bd., 
  S. 
  110. 
  

  

  