﻿Petersen, 
  Entstehung 
  der 
  Arten 
  durch 
  physiologische 
  Isolierung. 
  469 
  

  

  den 
  Anhangsgebilden 
  dieser 
  Artengruppe 
  und 
  denen 
  entfernter 
  stehen- 
  

   der 
  Arten 
  derselben 
  Gattung. 
  Dies 
  ist 
  eine 
  Thatsache, 
  die 
  unser 
  

   höchstes 
  Interesse 
  erregen 
  muss, 
  und 
  als 
  ich 
  vor 
  ca. 
  zehn 
  Jahren 
  

   meine 
  morphologischen 
  Untersuchungen 
  an 
  Schmetterlingen 
  1 
  ) 
  be- 
  

   gann 
  und 
  vor 
  allem 
  nach 
  Organen 
  suchte, 
  die 
  uns, 
  abgesehen 
  vom 
  

   Geäder 
  der 
  Flügel, 
  Aufschlüsse 
  über 
  die 
  phylogenetischen 
  Be- 
  

   ziehungen 
  der 
  einzelnen 
  Gruppen 
  geben 
  könnten, 
  war 
  gerade 
  diese 
  

   Thatsache, 
  die 
  ich 
  bald 
  in 
  ausgiebiger 
  Weise 
  feststellen 
  konnte, 
  

   Veranlassung, 
  die 
  Endabschnitte 
  der 
  Sexualorgane 
  ganz 
  aus 
  dem 
  

   Spiel 
  zu 
  lassen 
  (vergl. 
  1. 
  c. 
  p. 
  44). 
  Es 
  zeigt 
  sich 
  nämlich 
  bei 
  genauerer 
  

   Untersuchung, 
  dass 
  in 
  einzelnen 
  Fällen 
  die 
  Formverschiedenheit 
  

   der 
  einzelnen 
  Kopulationsorgane 
  augenscheinlich 
  so 
  weit 
  geht, 
  dass 
  

   eine 
  Hybridation 
  nahe 
  verwandter 
  Formen 
  unmöglich 
  wird. 
  

  

  Dies 
  ist 
  auch 
  manchem 
  der 
  neueren 
  Forscher 
  auf 
  diesem 
  Ge- 
  

   biet 
  nicht 
  entgangen, 
  merkwürdigerweise 
  hat 
  man 
  sich 
  aber 
  mit 
  

   der 
  teleologischen 
  Erklärung 
  begnügt, 
  dass 
  eine 
  solche 
  Einrichtung 
  

   eine 
  „Hauptbedingung 
  zur 
  Reinerhaltung 
  der 
  Art" 
  sei, 
  wie 
  einst 
  (1844) 
  

   Dufour 
  schon 
  sagte: 
  „Farmure 
  copulatrix 
  est 
  la 
  garantie 
  de 
  la 
  

   conservation 
  des 
  types." 
  

  

  Meiner 
  Meinung 
  nach 
  liegt 
  dieser 
  Erscheinung 
  eine 
  unendlich 
  

   viel 
  wichtigere 
  Bedeutung 
  zu 
  Grunde: 
  Diese 
  Formverschiedenheit 
  

   in 
  den 
  Generationsorganen 
  kann, 
  wenn 
  auch 
  nicht 
  als 
  causa 
  efficiens, 
  

   Veranlassung 
  zur 
  Bildung 
  einer 
  neuen 
  Gruppe 
  von 
  Individuen 
  

   werden, 
  die 
  wir 
  den 
  verwandten 
  Gruppen 
  gegenüber 
  als 
  „neue 
  

   Art" 
  bezeichnen. 
  Mag 
  man 
  nun 
  über 
  die 
  Definition 
  der 
  „Art" 
  

   noch 
  so 
  wenig 
  sich 
  geeinigt 
  haben, 
  zwei 
  Grundforderungen 
  für 
  den 
  

   Begriff 
  derselben 
  werden 
  hier 
  in 
  unserem 
  vorliegenden 
  Fall 
  auf 
  

   das 
  strengste 
  erfüllt 
  : 
  Die 
  morphologische 
  Verschiedenheit 
  der 
  neuen 
  

   Gruppe 
  von 
  allen 
  verwandten 
  Formen 
  und 
  die 
  Unmöglichkeit 
  der 
  

   Kreuzung 
  mit 
  den 
  verwandten 
  Formen. 
  

  

  Bevor 
  ich 
  an 
  die 
  Skizzierung 
  meines 
  Gedankenganges 
  über 
  

   das 
  vorliegende 
  Thema 
  gehe 
  — 
  und 
  ich 
  muss 
  mich 
  hier 
  auf 
  einen 
  

   vorläufigen 
  Bericht 
  beschränken 
  — 
  , 
  muss 
  ich 
  noch 
  einiges 
  an 
  That- 
  

   sachenmaterial 
  vorausschicken. 
  Alle 
  Untersuchungen 
  haben 
  bisher 
  

   nur 
  die 
  äußeren 
  männlichen 
  Sexualorgane 
  behandelt 
  und 
  dabei 
  

   stillschweigend 
  vorausgesetzt, 
  dass 
  dem 
  oft 
  wunderbar 
  komplizierten 
  

   Kopulationsorgan 
  des 
  Männchens 
  auch 
  immer 
  ein 
  besonderer 
  Bau 
  

   desselben 
  beim 
  Weibchen 
  entspricht. 
  In 
  der 
  That, 
  wenn 
  man 
  die 
  

   Form 
  des 
  Uncus, 
  die 
  Lateralklappen 
  mit 
  ihren 
  merkwürdig 
  ge- 
  

   formten 
  Haken 
  an 
  der 
  Innenseite, 
  kurz 
  alle 
  Formen- 
  und 
  Größenver- 
  

   hältnisse 
  des 
  männlichen 
  Apparates 
  durchmustert, 
  so 
  kann 
  man 
  wohl 
  

   erwarten, 
  dass 
  diesen 
  Gebilden 
  ein 
  ganz 
  besonderer 
  Bau 
  des 
  Organs 
  

  

  1) 
  Vergl. 
  W. 
  Petersen, 
  Beiträge 
  zur 
  Morphologie 
  der 
  Lepidopteren 
  ; 
  Kaiserl. 
  

   Akademie 
  der 
  Wissensch. 
  in 
  St. 
  Petersburg, 
  1900. 
  

  

  