﻿Babäk, 
  Ueber 
  den 
  Etnfluss 
  der 
  Nahrung 
  auf 
  die 
  Länge 
  des 
  Darmkanals. 
  481 
  

  

  selbst 
  isolierte 
  eine 
  junge 
  Nesttaube 
  und 
  fütterte 
  sie 
  sieben 
  Monate 
  

   lang 
  nur 
  mit 
  rohem 
  Fleisch; 
  auch 
  wurde 
  ihr 
  nicht 
  die 
  Möglichkeit 
  

   geboten, 
  Sand 
  und 
  Steinchen 
  zu 
  verschlucken. 
  Das 
  Tier 
  besaß 
  

   einen 
  typischen 
  Muskelmagen. 
  

  

  Insoweit 
  bestehen 
  Brandes' 
  Ausführungen 
  zu 
  Recht. 
  Aber 
  

   er 
  nimmt 
  in 
  seiner 
  Abhandlung 
  einen 
  entschieden 
  antilamarckistischen 
  

   Standpunkt 
  ein 
  ; 
  ich 
  halte 
  es 
  nicht 
  für 
  ratsam, 
  in 
  so 
  verwickelten 
  und 
  

   bisher 
  herzlich 
  wenig 
  studierten 
  Problemen 
  (wie 
  Variabilität 
  unter 
  

   den 
  äußeren 
  Einflüssen, 
  Anpassungsfähigkeit 
  etc.) 
  schon 
  heute 
  mit 
  

   solchem 
  Nachdruck 
  allgemeine 
  Urteile 
  zu 
  proklamieren, 
  wie 
  es 
  

   Brandes 
  in 
  seiner 
  Kritik 
  thut. 
  Er 
  spricht 
  wiederholt 
  von 
  La- 
  

   marck, 
  eigentlich 
  gegen 
  Lamarck; 
  auf 
  der 
  anderen 
  Seite 
  tritt 
  

   er 
  aber 
  für 
  die 
  Selektionstheorie 
  ein. 
  Insofern 
  es 
  durch 
  die 
  vor- 
  

   liegenden 
  Objekte 
  geboten 
  ist, 
  auf 
  Lamarck's 
  Ansichten 
  zurück- 
  

   zugehen, 
  muss 
  man 
  zweierlei 
  unterscheiden: 
  die 
  individuelle 
  

   Anpassung 
  und 
  die 
  Vererbung 
  solcher 
  Anpassungen. 
  Da 
  es 
  sich 
  

   in 
  den 
  von 
  Brandes 
  kritisierten 
  Fällen 
  um 
  die 
  sehr 
  zweifelhafte 
  

   Vererbung 
  der 
  erworbenen 
  Eigenschaften 
  überhaupt 
  nicht 
  han- 
  

   delt, 
  bleibt 
  nur 
  die 
  Frage 
  übrig, 
  ob 
  eine 
  individuelle 
  An- 
  

   passung 
  des 
  Magens 
  an 
  die 
  Nahrung 
  möglich 
  ist. 
  Brandes 
  

   zeigt, 
  dass 
  die 
  bisher 
  dafür 
  angegebenen 
  Beweise 
  ungenügend 
  sind; 
  

   nichts 
  mehr. 
  Er 
  hat 
  natürlich 
  nicht 
  bewiesen, 
  dass 
  überhaupt 
  

   keine 
  irgendwelche 
  Anpassung 
  möglich 
  ist; 
  im 
  Gegenteil: 
  erführt 
  

   selbst 
  Beispiele 
  an, 
  welche 
  für 
  eine 
  — 
  wenn 
  auch 
  vielleicht 
  nur 
  

   quantitative 
  — 
  Anpassung 
  zeugen. 
  

  

  Somit 
  ist 
  Brandes' 
  Verwahren 
  gegen 
  die 
  Lamarckisten 
  im 
  

   Grunde 
  überflüssig. 
  Aber 
  er 
  formuliert 
  (ich 
  gestehe 
  gern, 
  dass 
  

   ihn 
  die 
  ausschweifende 
  Berichterstattung 
  Semper's 
  dazu 
  geführt 
  

   hat) 
  das 
  spezielle 
  Anpassungsproblem 
  unzulässlich, 
  so 
  dass 
  es 
  ihm 
  

   leicht 
  kommt, 
  dasselbe 
  dann 
  zu 
  verwerfen 
  : 
  er 
  fragt 
  nämlich 
  eigent- 
  

   lich, 
  ob 
  die 
  bisherigen 
  thatsächlichen 
  Befunde 
  davon 
  zeugen, 
  dass 
  

   sich 
  ein 
  Raubvogelmagen 
  infolge 
  der 
  geänderten 
  Nahrung 
  in 
  einen 
  

   Körnerfressermagen 
  umbilden 
  kann 
  oder 
  umgekehrt. 
  Ein 
  solcher 
  

   Beweis 
  ist 
  natürlich 
  nicht 
  geliefert 
  worden; 
  ich 
  glaube, 
  er 
  kann 
  

   überhaupt 
  nicht 
  geliefert 
  werden. 
  Wenn 
  man 
  aber 
  eine 
  so 
  radikale 
  

   Umgestaltung 
  zurückweist, 
  so 
  ist 
  damit 
  lange 
  nicht 
  die 
  Unmög- 
  

   lichkeit 
  einer 
  individuellen 
  Anpassung 
  erwiesen. 
  

  

  Ich 
  gehe 
  auf 
  Brandes' 
  Abhandlung 
  ausführlicher 
  ein, 
  weil 
  

   er 
  auf 
  einem 
  bisher 
  so 
  ungenügend 
  thatsächlich 
  durchforschten 
  

   Gebiete 
  unbegründete 
  theoretische 
  Allgemeinaussagen 
  wagt. 
  Er 
  

   sagt 
  z. 
  B. 
  zum 
  Schlüsse: 
  „derartige 
  Eigenschaften, 
  wie 
  sie 
  sich 
  im 
  

   Bau 
  des 
  Magens 
  aussprechen, 
  werden 
  meines 
  Erachtens 
  nicht 
  durch 
  

   Anpassung 
  während 
  der 
  Dauer 
  des 
  Lebens 
  erworben, 
  sondern 
  sind 
  

   lediglich 
  das 
  Resultat 
  einer 
  Auslese 
  des 
  für 
  diese 
  oder 
  jene 
  Lebens- 
  

   weise 
  Bestgeeigneten 
  im 
  Kampfe 
  ums 
  Dasein." 
  Jedermann 
  sieht 
  

  

  