﻿498 
  v 
  - 
  Lendenfeld, 
  Variation 
  und 
  Selektion. 
  

  

  von 
  dem 
  Vorfahr 
  (ungleich 
  stark) 
  in 
  einer 
  und 
  derselben 
  Rich- 
  

   tung 
  ab. 
  Ist 
  dagegen 
  der 
  Kegel 
  breiter 
  oder 
  weniger 
  stark 
  ge- 
  

   neigt, 
  sodass 
  die 
  Scheitelvertikale 
  in 
  ihn 
  hineinfällt, 
  so 
  wird 
  wohl 
  

   die 
  Zahl 
  der 
  Nachkommen, 
  die 
  nach 
  der 
  einen 
  Seite 
  abweichen, 
  

   größer 
  als 
  die 
  Zahl 
  jener 
  sein, 
  die 
  in 
  der 
  entgegengesetzten 
  Rich- 
  

   tung 
  abweichen, 
  aber 
  es 
  wird 
  in 
  diesem 
  Falle 
  doch 
  wenigstens 
  

   einige 
  Nachkommen 
  geben, 
  die 
  auch 
  nach 
  dieser 
  Richtung 
  hin 
  

   variieren. 
  

  

  Die 
  darwinistische 
  Lehre 
  setzt 
  ein 
  Variieren 
  der 
  Nachkommen 
  

   nach 
  allen 
  Richtungen 
  hin 
  und 
  zwar 
  in 
  jeder 
  Richtung 
  bis 
  zu 
  der 
  glei- 
  

   chen 
  Entfernung 
  von 
  dem 
  Vorfahr 
  voraus 
  : 
  bildlich 
  dargestellt 
  würden 
  

   nach 
  dieser 
  die 
  Variationsrichtungen 
  daher 
  stets 
  einen 
  geraden 
  und 
  

   aufrechten 
  Kreiskegel 
  bilden, 
  dessen 
  Achse 
  mit 
  der, 
  von 
  den 
  kon- 
  

   stanten 
  Nachkommen 
  repräsentierten 
  Scheitelvertikalen 
  zusammen- 
  

   fällt. 
  Die 
  neolamarckistische 
  Lehre 
  setzt 
  ein 
  Variieren 
  in 
  einer, 
  

   durch 
  die 
  Vererbung 
  individuell 
  erworbener 
  Eigenschaften 
  be- 
  

   stimmten 
  Richtung 
  voraus: 
  bildlich 
  dargestellt 
  würden 
  nach 
  dieser 
  

   die 
  Variationen 
  der 
  Nachkommen 
  einen 
  geneigten, 
  sehr 
  schlanken 
  

   Kegel 
  oder 
  gar 
  nur 
  eine 
  schiefe 
  Linie 
  bilden 
  und 
  würde 
  die 
  Rich- 
  

   tung 
  der 
  Abweichung 
  der 
  Achse 
  jenes 
  Kegels 
  beziehungsweise 
  dieser 
  

   Linie 
  von 
  der 
  Scheitelvertikalen 
  ausschließlich 
  durch 
  jene 
  Ver- 
  

   erbung 
  bestimmt. 
  Es 
  weicht 
  sonach 
  die 
  oben 
  dargestellte 
  Auf- 
  

   fassung, 
  die 
  ich 
  von 
  der 
  Variation 
  habe, 
  wesentlich, 
  sowohl 
  von 
  

   der 
  darwinistischen 
  (ich 
  will 
  nicht 
  sagen 
  darwinischen!), 
  als 
  auch 
  

   von 
  der 
  neolamarckistischen 
  Auffassung 
  ab. 
  

  

  Eine 
  der 
  nützlichsten 
  Eigenschaften, 
  welche 
  die 
  Keimzellen- 
  

   reihen 
  im 
  Laufe 
  der 
  phylogenetischen 
  Entwickelung 
  erlangt 
  haben, 
  

   ist 
  die, 
  sich 
  so 
  rasch 
  zu 
  vermehren, 
  class 
  jede 
  besonders 
  günstige 
  

   Ausbreitungsgelegenheit, 
  die 
  sich 
  ihnen 
  bietet, 
  voll 
  ausgenützt 
  

   werden 
  kann. 
  Dies 
  hat 
  zur 
  Folge, 
  dass 
  unter 
  gewöhnlichen 
  oder 
  

   gar 
  ungünstigen 
  äußeren 
  Umständen 
  viel 
  mehr 
  Keime 
  produziert 
  

   und 
  viel 
  mehr 
  Nachkommen 
  erzeugt 
  werden, 
  als 
  bestehen 
  können. 
  

   Von 
  den 
  oben 
  beschriebenen 
  Variationskegeln 
  werden 
  deshalb 
  nur 
  

   unter 
  ganz 
  abnorm 
  günstigen 
  Verhältnissen 
  alle 
  Teile 
  sich 
  erhalten, 
  

   sonst 
  aber 
  immer 
  viele 
  Teile 
  vernichtet 
  werden. 
  Dabei 
  werden 
  

   die 
  unter 
  den 
  jeweilig 
  herrschenden 
  Verhältnissen 
  tauglichsten 
  Teile 
  

   bestehen 
  bleiben, 
  die 
  minder 
  tauglichen 
  aber 
  eliminiert 
  werden. 
  

   Diese 
  partielle 
  Vernichtung 
  des 
  Variationskegels 
  bezeichne 
  ich 
  als 
  

   Selektion. 
  

  

  Wenn 
  der 
  Variationskegel 
  so 
  stark 
  geneigt 
  ist, 
  dass 
  die 
  Scheitel- 
  

   vertikale 
  außerhalb 
  desselben 
  zu 
  liegen 
  kommt, 
  so 
  kann 
  die 
  Se- 
  

   lektion 
  auf 
  diejenigen 
  Qualitäten, 
  bezüglich 
  welcher 
  die 
  Nach- 
  

   kommen 
  alle 
  in 
  der 
  gleichen 
  Richtung 
  vom 
  Vorfahr 
  abweichen, 
  

  

  