﻿500 
  Schäpiro, 
  Antagonismus 
  zwischen 
  Hermaphroditismus 
  und 
  Differenzierung. 
  

  

  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Variation 
  weicht 
  auch 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Selektion 
  

   meine 
  Auffassung 
  von 
  jener 
  der 
  Darwinisten 
  sowohl 
  als 
  auch 
  der 
  

   Neo-Lamarckisten 
  ab. 
  (Schluss 
  folgt.) 
  

  

  Ueber 
  den 
  Antagonismus 
  zwischen 
  Hermaphroditismus 
  

  

  und 
  Differenzierung, 
  sowie 
  über 
  einige, 
  dieses 
  Thema 
  

  

  berührende 
  Fragen. 
  

  

  Von 
  Dr. 
  J. 
  Schäpiro, 
  Bern 
  (Zool. 
  Institut). 
  Oktober 
  1902. 
  

  

  (Schluss.) 
  

  

  Nun, 
  die 
  Quelle 
  dieser 
  „proteusartigen, 
  individuellen 
  Varia- 
  

   bilität 
  ist 
  nach 
  Weismann 
  in 
  der, 
  in 
  der 
  Organismenwelt 
  so 
  sehr 
  

   verbreiteten 
  Amphimixis 
  zu 
  suchen. 
  Nehmen 
  wir 
  z. 
  B. 
  an, 
  dass 
  

   eine 
  Anzahl 
  Individuen, 
  die 
  sich 
  in 
  einigen 
  erblichen, 
  individuellen 
  

   Merkmalen 
  voneinander 
  unterscheiden, 
  miteinander 
  gekreuzt 
  werden, 
  

   so 
  wird 
  schon 
  die 
  nächste 
  Generation 
  eine 
  höhere 
  Kombination 
  

   (zwei 
  individuell 
  verschiedene 
  Charaktere) 
  von 
  individuellen 
  Cha- 
  

   rakteren 
  im 
  Keimplasma 
  besitzen. 
  Die 
  Nachkommen 
  vereinigen 
  

   doch 
  in 
  sich 
  die 
  Vererbungstendenzen 
  zweier 
  Vorfahren, 
  ihr 
  Orga- 
  

   nismus 
  stellt 
  gewissermaßen 
  ein 
  Kompromiss 
  der 
  beiden 
  elterlichen 
  

   Entwicklungstendenzen 
  dar. 
  Die 
  folgende 
  dritte 
  Generation 
  bildet 
  

   ein 
  Kompromiss 
  von 
  vier 
  individuell 
  verschiedenen 
  Charakteren 
  u. 
  s. 
  w. 
  

   Die 
  Kombinationen 
  des 
  Keimplasmas 
  — 
  und 
  somit 
  auch 
  die 
  Varia- 
  

   bilität 
  — 
  werden 
  also 
  durch 
  die 
  Amphimixis 
  gesteigert. 
  Weis- 
  

   mann 
  1 
  ) 
  selbst 
  äußert 
  sich 
  diesbezüglich 
  folgendermaßen 
  2 
  ). 
  „In 
  

   dieser 
  Vermischung 
  sehe 
  ich 
  die 
  Ursache 
  der 
  erblichen 
  individuellen 
  

   Charaktere, 
  und 
  in 
  der 
  Herstellung 
  dieser 
  Charaktere 
  die 
  Aufgabe 
  

   der 
  amphigonen 
  Fortpflanzung. 
  Sie 
  hat 
  das 
  Material 
  an 
  indivi- 
  

   duellen 
  Unterschieden 
  zu 
  schaffen, 
  mittelst 
  dessen 
  „Selektion" 
  neue 
  

   Arten 
  hervorbringt". 
  

  

  „ 
  3 
  )Ueberhaupt 
  wüsste 
  ich 
  der 
  sexuellen 
  Fortpflanzung 
  keine 
  

   andere 
  Bedeutung 
  beizumessen 
  als 
  die, 
  das 
  Material 
  an 
  erb- 
  

   lichen, 
  individuellen 
  Charakteren 
  zu 
  schaffen, 
  mit 
  welchen 
  

   die 
  Selektion 
  arbeiten 
  kann." 
  

  

  Ferner 
  4 
  ), 
  „Sexuelle 
  Fortpflanzung 
  ist 
  durch 
  und 
  für 
  

   Naturzüchtung 
  entstanden, 
  als 
  das 
  einzige 
  Mittel, 
  durch 
  

   welches 
  die 
  individuellen 
  Variationen 
  in 
  jedem 
  Verhält- 
  

   nis 
  miteinander 
  verbunden 
  und 
  gemischt 
  werden 
  können." 
  

  

  Weiter 
  5 
  ), 
  „Gerade 
  diese 
  proteusartige 
  individuelle 
  

  

  1) 
  Ich 
  hebe 
  nur 
  einige, 
  wenige 
  der 
  hierfür 
  charakteristischen 
  Stellen 
  von 
  

   Weismann 
  hervor. 
  

  

  2) 
  Aufsätze, 
  S. 
  331. 
  

  

  3) 
  Aufsätze, 
  S. 
  342. 
  

  

  4) 
  S. 
  669 
  (unten). 
  

  

  5) 
  S. 
  785. 
  

  

  