﻿Schapiro, 
  Antagonismus 
  zwischen 
  Hermaphroditismus 
  und 
  Differenzierung. 
  509 
  

  

  darin, 
  sie 
  als 
  Hauptquell 
  der 
  Variation 
  anzusehen, 
  sondern 
  1 
  ) 
  „in 
  der 
  

   Notwendigkeit 
  derCoadaptation, 
  darin 
  also, 
  dass 
  es 
  sich 
  bei 
  fast 
  

   allen 
  Anpassungen 
  nicht 
  um 
  die 
  Veränderung 
  einzelner 
  Determi- 
  

   nanten 
  handelt, 
  sondern 
  um 
  die 
  zusammenpassende 
  Veränderung 
  

   vieler, 
  oft 
  überaus 
  zahlreicher 
  Determinanten, 
  um 
  „har- 
  

   monische 
  Anpassung", 
  wie 
  wir 
  früher 
  schon 
  sagten. 
  Eine 
  

   solche 
  vielseitige 
  Anpassung 
  scheint 
  mir 
  unmöglich 
  ohne 
  immer 
  

   wieder 
  erneute 
  Sichtung 
  und 
  Neumischung 
  der 
  Keimplasmen, 
  und 
  

   diese 
  kann 
  allein 
  durch 
  Amphimixis 
  bewirkt 
  werden." 
  

  

  ,, 
  2 
  ) 
  Amphimixis 
  hat 
  heute 
  in 
  der 
  gesamten 
  Organismenwelt 
  

   von 
  den 
  Einzelligen 
  bis 
  zu 
  den 
  höchsten 
  Pflanzen 
  und 
  Tieren 
  

   hinauf 
  die 
  Bedeutung 
  einer 
  Erhöhung 
  der 
  Anpassungs- 
  

   fähigkeit 
  der 
  Organismen 
  an 
  ihre 
  Lebensbedingungen, 
  

   indem 
  erst 
  durch 
  sie 
  die 
  gleichzeitige 
  harmonische 
  Anpassung 
  vieler 
  

   Teile 
  möglich 
  wird." 
  „Diese 
  indirekte 
  Wirkung 
  der 
  Amphi- 
  

   mixis 
  auf 
  die 
  Erhaltungs- 
  und 
  Umbildungsfähigkeit 
  der 
  

   Lebensformen 
  ist 
  der 
  Hauptgrund 
  ihrer 
  allgemeinen 
  Ein- 
  

   führung 
  und 
  Beibehaltung 
  durch 
  das 
  ganze 
  bekannte 
  

   Organismenreich 
  von 
  den 
  Einzelligen 
  aufwärts." 
  

  

  Die 
  Erklärung 
  zu 
  dem 
  eben 
  Gesagten 
  giebt 
  Weis 
  mann 
  selbst 
  

   in 
  folgendem: 
  ,, 
  3 
  ) 
  Welcher 
  direkte 
  Einfluss," 
  fragt 
  Weis 
  mann, 
  

   „auf 
  das 
  Keimplasma 
  wäre 
  wohl 
  im 
  stände, 
  die 
  Hinterbeine 
  eines 
  

   Säugers 
  lang 
  und 
  stark, 
  zugleich 
  aber 
  die 
  Vorderbeine 
  desselben 
  

   kurz 
  und 
  schwach 
  zu 
  machen*)?, 
  offenbar 
  weder 
  stärkere 
  noch 
  

   schwächere 
  Ernährung, 
  weder 
  höhere 
  noch 
  niedere 
  Temperatur 
  

   — 
  kurz 
  kein 
  direkter 
  Einfluss, 
  weil 
  jeder 
  das 
  ganze 
  Keimplasma 
  

   trifft., 
  also 
  unmöglich 
  zwei 
  homologe 
  Determinantengruppen 
  in 
  ent- 
  

   gegengesetzter 
  Weise 
  beeinflussen 
  kann. 
  

  

  Dies 
  wird, 
  so 
  scheint 
  mir, 
  nur 
  dadurch 
  möglich, 
  dass 
  die 
  

   günstigen 
  zufälligen 
  Keimvariationen 
  der 
  Hinterbein- 
  und 
  der 
  Vorder- 
  

   beindeterminanten 
  durch 
  Amphimixis 
  in 
  ein 
  Individuum 
  zusammen- 
  

   getragen 
  werden." 
  Und 
  diese 
  drastische 
  Erläuterung 
  und 
  Antwort 
  

   giebt 
  Weismann 
  auf 
  die 
  Frage: 
  „ 
  5 
  )Wie 
  sollen 
  wir 
  es 
  verstehen, 
  

   dass 
  die 
  Einrichtung 
  der 
  Amphimixis 
  durch 
  nahezu 
  das 
  ganze 
  

   bekannte 
  Gebiet 
  des 
  Lebens 
  verbreitet 
  ist?, 
  von 
  sehr 
  ein- 
  

   fachen 
  Organismen 
  an 
  bis 
  zu 
  den 
  höchsten 
  hinauf, 
  bei 
  Einzelligen 
  

   und 
  Vielzelligen, 
  bei 
  Pflanzen 
  und 
  Tieren?" 
  

  

  Die 
  Amphimixis, 
  von 
  deren 
  höchster 
  Bedeutung 
  Weismann 
  

   selbst 
  so 
  sehr 
  überzeugt 
  ist, 
  sollte 
  also 
  hauptsächlich 
  auf 
  solche 
  

  

  1) 
  Vorträge 
  über 
  Descendenztheorie, 
  S. 
  221, 
  Bd. 
  II. 
  

  

  2) 
  S. 
  297. 
  Vorträge 
  über 
  Descendenztheorie. 
  Bd. 
  IL 
  

  

  3) 
  S. 
  221, 
  Bd. 
  IL 
  

  

  4) 
  So 
  haben 
  sich 
  z. 
  B. 
  beim 
  Känguruh 
  die 
  Hinterbeine 
  zu 
  unverhältnismäßiger 
  

   Größe 
  entwickelt, 
  die 
  Vorderbeine 
  dagegen 
  zu 
  winzigen 
  Greifpfoten 
  rückgebildet. 
  

  

  5) 
  S. 
  217, 
  Bd. 
  IL 
  

  

  