﻿Leche. 
  Zur 
  Entwicklungsgeschichte 
  des 
  Zahnsystems 
  der 
  Säugetiere. 
  511 
  

  

  deren 
  genetischen 
  Zusammenhanges 
  kein 
  Zweifel 
  bestehen 
  kann, 
  

   resp. 
  von 
  deren 
  realer 
  Verwandtschaft 
  wir 
  uns 
  Gewissheit 
  ver- 
  

   schafft 
  haben. 
  Eine 
  solche 
  Individuengruppe 
  fällt 
  wohl 
  im 
  allge- 
  

   meinen 
  mit 
  dem 
  zusammen, 
  was 
  gemeinhin 
  als 
  „Art" 
  aufgefasst 
  

   wird. 
  In 
  den 
  individuellen 
  Formenwandlungen 
  aber, 
  in 
  den 
  in- 
  

   dividuellen 
  Variationen, 
  offenbart 
  sich 
  die 
  Geschichte 
  der 
  genetisch 
  

   zusammenhängenden 
  Individuengruppe, 
  der 
  Art. 
  Durch 
  derartige 
  

   methodische 
  Untersuchung 
  möglichst 
  vieler, 
  einander 
  nahestehender 
  

   „Arten" 
  gewinnen 
  wir 
  Anhaltspunkte 
  für 
  die 
  Beurteilung 
  der 
  Modi- 
  

   fikationen 
  von 
  Art 
  zu 
  Art, 
  um 
  allmählich 
  immer 
  höhere 
  Kategorien, 
  

   immer 
  weitere 
  Formenkreise 
  in 
  den 
  Bereich 
  unserer 
  genealogischen 
  

   Forschung 
  zu 
  ziehen. 
  Die 
  hierbei 
  anzuwendende 
  historische 
  

   Methode 
  forderte 
  aber 
  unbedingt, 
  dass 
  das 
  fragliche 
  Objekt, 
  soweit 
  

   möglich, 
  in 
  allen 
  Instanzen 
  der 
  Biologie 
  : 
  vergleichender 
  Anatomie, 
  

   Paläontologie, 
  Zoographie 
  und 
  Oekologie 
  (vornehmlich 
  Zoogeo- 
  

   graphie) 
  geprüft 
  wird. 
  

  

  Bei 
  Tieren 
  von 
  so 
  komplizierter 
  Organisation, 
  wie 
  es 
  die 
  

   Wirbeltiere 
  sind, 
  wird 
  man 
  sich 
  selbstredend 
  bezüglich 
  der 
  Bear- 
  

   beitung 
  der 
  individuellen 
  Variationen 
  auf 
  ein 
  oder 
  einige 
  Organ- 
  

   systeme 
  beschränken 
  müssen, 
  und 
  wenn 
  der 
  Verf. 
  das 
  Zahnsystem 
  

   zum 
  Ausgangspunkt 
  der 
  genealogischen 
  Untersuchung, 
  einer 
  Säuge- 
  

   tiergruppe 
  wählt, 
  so 
  betrachtet 
  er 
  dies 
  nicht 
  nur 
  motiviert, 
  sondern 
  

   geradezu 
  geboten 
  durch 
  den 
  Umstand, 
  dass 
  sich 
  auf 
  dieses 
  Organ- 
  

   system 
  in 
  ausgiebigerer 
  Weise 
  als 
  auf 
  irgend 
  ein 
  anderes 
  die 
  drei 
  

   Instanzen 
  der 
  historischen 
  Methode: 
  vergleichende 
  Anatomie, 
  Em- 
  

   bryologie 
  und 
  Paläontologie 
  anwenden 
  lassen. 
  Das 
  Gebiss 
  ist 
  

   nämlich, 
  wie 
  der 
  Verf. 
  bereits 
  früher 
  hervorgehoben 
  hat, 
  das 
  ein- 
  

   zige 
  Organsystem 
  der 
  Wirbeltiere, 
  an 
  dem 
  es 
  möglich 
  ist, 
  die 
  

   Ontogenese, 
  wie 
  sie 
  sich 
  im 
  sogenannten 
  Milchgebiss 
  offenbart, 
  

   und 
  die 
  wirkliche 
  historische 
  Phylogenese 
  (d. 
  h. 
  Stammesgeschichte, 
  

   gestützt 
  auf 
  paläontologische, 
  nicht 
  bloß 
  vergleichend-anatomische 
  

   Befunde) 
  direkt 
  miteinander 
  zu 
  vergleichen. 
  Mit 
  anderen 
  Worten: 
  

   wir 
  sind 
  im 
  stände, 
  die 
  individuell 
  frühere 
  Entwicklungsstufe 
  

   (d. 
  h. 
  das 
  Milchgebiss) 
  mit 
  der 
  historisch 
  früheren 
  (fossile 
  Formen) 
  

   direkt 
  zu 
  vergleichen, 
  ganz 
  abgesehen 
  davon, 
  dass 
  selbst 
  bei 
  fossilen 
  

   Tieren 
  nicht 
  selten 
  das 
  Milchgebiss 
  der 
  Untersuchung 
  zugänglich 
  

   ist. 
  Wir 
  haben 
  somit 
  im 
  Zahnsystem 
  einen 
  vorzüglichen 
  Prüfstein 
  

   für 
  die 
  Tragweite 
  des 
  biogenetischen 
  Satzes. 
  

  

  Es 
  versteht 
  sich 
  von 
  selbst, 
  dass 
  unter 
  Anwendung 
  der 
  im 
  

   obigen 
  dargelegten 
  genealogischen 
  Arbeitsprinzipien 
  der 
  zweite 
  Teil 
  

   der 
  „Entwickelungsgeschichte 
  des 
  Zahnsystems 
  der 
  Säugetiere" 
  

   sich 
  zu 
  etwas 
  mehr 
  gestalten 
  muss, 
  als 
  einer 
  bloßen 
  Darlegung 
  der 
  

   Phylogenese 
  des 
  Zahnsystems. 
  Der 
  vorliegende 
  Anfang 
  dieses 
  

   Teiles 
  enthält 
  somit 
  auch 
  nur 
  die 
  Bearbeitung 
  einer 
  einzigen 
  Tier- 
  

   familie, 
  der 
  Erinaceidae. 
  

  

  Es 
  gilt 
  also, 
  die 
  Verwandtschaftsbeziehungen 
  der 
  verschiedenen 
  

   Erinaceiden 
  zu 
  erforschen, 
  dagegen 
  hat 
  sich 
  der 
  Verf. 
  jedes 
  Ver- 
  

   suches 
  enthalten, 
  über 
  die 
  Herkunft 
  dieser 
  Familie 
  (resp. 
  ihres 
  Zahn- 
  

   systems) 
  oder 
  über 
  ihre 
  genealogischen 
  Beziehungen 
  zu 
  anderen 
  

  

  