﻿Babäk, 
  Ueber 
  den 
  Einfluss 
  der 
  Nahrung 
  auf 
  die 
  Länge 
  des 
  Darmkanals. 
  527 
  

  

  Litteratur. 
  

  

  1. 
  Nuhn, 
  A.: 
  Lehrbuch 
  der 
  vergleichenden 
  Anatomie. 
  I. 
  Bd., 
  1886, 
  Heidelberg. 
  

  

  2. 
  Oppel,A. 
  : 
  Lehrbuch 
  der 
  vergleichenden 
  mikroskopischen 
  Anatomie 
  der 
  Wirbel- 
  

  

  tiere. 
  II. 
  Bd., 
  Schlund 
  u. 
  Darm, 
  Jena 
  1897. 
  

  

  3. 
  Gegen 
  baur, 
  C. 
  : 
  Vergleichende 
  Anatomie 
  der 
  Wirbeltiere. 
  Bd. 
  II, 
  1901, 
  

  

  Leipzig. 
  

  

  4. 
  Gadow, 
  H.: 
  in 
  Bronn's 
  Klassen 
  u. 
  Ordnungen 
  des 
  Tierreichs 
  IV. 
  

  

  5. 
  Ellenberger-Baum: 
  Handbuch 
  der 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  der 
  Haustiere. 
  

  

  10. 
  Aufl., 
  Berlin 
  1903. 
  

  

  6. 
  Th 
  anhoff 
  er, 
  L. 
  v. 
  : 
  Grundzüge 
  der 
  vergleichenden 
  Physiologie 
  und 
  Histologie. 
  

  

  1885, 
  Stuttgart. 
  

  

  7. 
  Ellen 
  berger, 
  W.: 
  Vergleichende 
  Physiologie 
  der 
  Haussäugetiere, 
  T. 
  I, 
  1890, 
  

  

  Berlin. 
  

  

  8. 
  Semper: 
  Die 
  natürlichen 
  Existenzbedingungen 
  der 
  Tiere. 
  I. 
  Bd., 
  1880. 
  

  

  9. 
  Brandes, 
  G. 
  : 
  Ueber 
  den 
  vermeintlichen 
  Einfluss 
  veränderter 
  Ernährung 
  auf 
  

  

  die 
  Struktur 
  des 
  Vogelmagens. 
  Biol. 
  Centralbl. 
  Bd. 
  XVI, 
  1896. 
  

  

  10. 
  Darwin, 
  Ch.: 
  Das 
  Variieren 
  der 
  Tiere 
  und 
  Pflanzen 
  im 
  Zustande 
  der 
  

  

  Domestikation. 
  I. 
  Bd. 
  

  

  11. 
  Kassowitz, 
  M.: 
  Allgemeine 
  Biologie, 
  Bd. 
  II, 
  Wien 
  1899. 
  

  

  12. 
  Hoffmann, 
  C. 
  K. 
  : 
  Bronn's 
  Klassen 
  nnd 
  Ordnungen 
  der 
  Amphibien. 
  1873 
  — 
  78. 
  

  

  13. 
  Yung, 
  E. 
  : 
  Contribution 
  ä 
  Fhistoire 
  de 
  l'influence 
  des 
  milieux 
  physicochimiques 
  

  

  sur 
  les 
  etres 
  vivants. 
  II. 
  Influence 
  des 
  differentes 
  especes 
  d'aliments 
  sur 
  

   le 
  developpement 
  de 
  la 
  grenouille. 
  Arch, 
  dee 
  zool. 
  exp. 
  et 
  gener. 
  IL 
  Ser. 
  

   Tom 
  I, 
  1883. 
  

  

  14. 
  Davenport, 
  Ch. 
  B.: 
  Experimental 
  morphology 
  P. 
  II, 
  1899, 
  New-York. 
  

  

  15. 
  Gaupp, 
  E. 
  : 
  Anatomie 
  des 
  Frosches. 
  V. 
  1899, 
  Braunschweig. 
  

  

  16. 
  Barfurth, 
  D.: 
  Ref. 
  im 
  Centralbl. 
  f. 
  Physiologie 
  I, 
  1887. 
  

  

  17. 
  Houssay, 
  F.: 
  Revue 
  scientifique 
  1902, 
  1903 
  (Acad. 
  d. 
  Sc). 
  

  

  Nachtrag. 
  Unter 
  dem 
  (eigentlich 
  impassenden) 
  Titel 
  „Ueber 
  

   die 
  Einwirkung 
  der 
  Nahrungsweise 
  auf 
  die 
  Entwickelung 
  des 
  Ver- 
  

   dauungsapparates" 
  publizierten 
  Fermi 
  und 
  Repetto 
  (Engelm. 
  Arch, 
  

   f. 
  Physiol., 
  Suppl.-B. 
  1901) 
  ein 
  umfangreiches 
  statistisches 
  Material, 
  

   welches 
  sie 
  durch 
  zahlreiche 
  Gewichtsbestimmungen 
  und 
  auch 
  

   Längemessungen 
  der 
  Darmröhren 
  von 
  Vögeln 
  und 
  Säugetieren 
  ge- 
  

   wonnen 
  haben. 
  Für 
  unsere 
  Fragestellung 
  haben 
  diese 
  Angaben, 
  

   welche 
  vergleichend-deskriptiven 
  Untersuchungen 
  entstammen, 
  nur 
  

   nebensächliche 
  Bedeutung, 
  wie 
  ich 
  oben 
  auseinandergesetzt 
  habe. 
  — 
  

   Am 
  Ende 
  meiner 
  Abhandlung 
  sprach 
  ich 
  die 
  Möglichkeit 
  aus, 
  dass 
  

   mit 
  der 
  Thätigkeit 
  des 
  Verdauungskanals 
  sein 
  Wachstum 
  angeregt 
  

   wird 
  (bei 
  den 
  jungen 
  Fröschen). 
  Dafür 
  kann 
  ich 
  nun 
  Fermi's 
  

   Angaben 
  folgendes 
  entnehmen: 
  „bei 
  den 
  Föten 
  ist 
  das 
  Gewicht 
  

   und 
  die 
  Kapazität 
  des 
  Magens 
  im 
  Verhältnis 
  zu 
  dem 
  des 
  Körpers 
  

   fast 
  um 
  2 
  / 
  3 
  geringer 
  als 
  bei 
  den 
  Erwachsenen" 
  z. 
  B. 
  bei 
  der 
  Kuh 
  ^3^ 
  

   beim 
  Fötus 
  1 
  / 
  52 
  . 
  „Außerdem 
  ist 
  das 
  Gewicht 
  des 
  Darmes 
  1 
  j 
  u 
  des- 
  

   jenigen 
  des 
  Körpers 
  bei 
  der 
  Kuh, 
  während 
  es 
  beim 
  Fötus 
  1 
  / 
  77 
  ; 
  

   beim 
  Schweine 
  1 
  / 
  21 
  und 
  beim 
  Fötus 
  1 
  / 
  42 
  ist". 
  Vielleicht 
  gilt 
  ein 
  

   ähnliches 
  Verhältnis 
  auch 
  für 
  die 
  Längenbeziehung; 
  in 
  einer 
  Tabelle 
  

   von 
  Fermi 
  findet 
  man, 
  dass 
  die 
  Länge 
  des 
  Darmkanals 
  — 
  in 
  

   Körperlängen 
  ausgedrückt 
  — 
  beim 
  Kuhfötus 
  nur 
  12, 
  bei 
  der 
  Kuh 
  

  

  