﻿Kienitz-Gerloff, 
  Professor 
  Plateau 
  und 
  die 
  Blumentheorie. 
  559 
  

  

  coloration 
  vive." 
  In 
  den 
  von 
  mir 
  durch 
  fetten 
  Druck 
  hervor- 
  

   gehobenen 
  Worten 
  liegt 
  geradezu 
  eine 
  Entstellung 
  der 
  Thatsachen, 
  

   die 
  um 
  so 
  schlimmer 
  ist, 
  als 
  ich 
  in 
  meiner 
  Kritik 
  Plateau 
  nun 
  

   schon 
  einmal 
  bei 
  der 
  ganz 
  gleichen 
  Entstellung 
  Müller's 
  eigene 
  

   Worte 
  entgegengehalten 
  habe 
  1 
  ): 
  „es 
  lässt 
  sich 
  sogar 
  durch 
  direkte 
  

   Beobachtung 
  des 
  Insektenbesuches 
  mit 
  voller 
  Sicherheit 
  feststellen, 
  

   dass 
  Blumenduft 
  ein 
  weit 
  kräftigeres 
  Anlockungsmittel 
  ist 
  als 
  bunte 
  

   Farben" 
  2 
  ). 
  Diese 
  Worte 
  machen 
  gewiss 
  nicht 
  den 
  Eindruck, 
  als 
  

   ob 
  Müller 
  diese 
  Thatsache 
  widerwillig 
  (force) 
  oder 
  eingeschränkt 
  

   (cas 
  determines) 
  zugäbe. 
  Sie 
  wird 
  auch 
  weiter 
  bewiesen 
  nicht 
  bloß 
  

   durch 
  die 
  älteren 
  längst 
  bekannten, 
  sondern 
  auch 
  durch 
  neuere 
  

   Versuche 
  mit 
  geblendeten 
  Insekten, 
  die 
  Plateau 
  anführt, 
  der 
  

   schließlich 
  zugesteht: 
  „que 
  si 
  j'ai 
  eu 
  le 
  tort 
  d'attribuer, 
  dans 
  les 
  

   rapports 
  entre 
  les 
  Insectes 
  et 
  les 
  organes 
  floraux, 
  une 
  preponderance 
  

   exageree 
  ä 
  l'odorat, 
  mes 
  nombreuses 
  observations 
  et 
  experiences 
  

   prouvent, 
  ainsi 
  que 
  le 
  declara 
  un 
  de 
  mes 
  adversaires, 
  le 
  regrette 
  

   Paul 
  Knuth, 
  dans 
  son 
  magnifique 
  ouvrage 
  sur 
  la 
  biologie 
  des 
  

   fleurs 
  que 
  le 
  sens 
  olfactif 
  joue, 
  dans 
  la 
  recherche 
  des 
  

   fleurs 
  par 
  les 
  Insectes, 
  un 
  röle 
  beaucoup 
  plus 
  important 
  

   que 
  ce 
  qui 
  etait 
  admis 
  jusqu'alors." 
  

  

  Ja, 
  das 
  sagt 
  Knuth 
  allerdings, 
  wenn 
  er 
  auch 
  vorsichtig 
  genug 
  

   ein 
  „vielleicht" 
  einschiebt 
  und 
  nur 
  von 
  einem 
  höheren, 
  aber 
  nicht 
  

   von 
  einem 
  viel 
  (beaucoup) 
  höheren 
  Grade 
  spricht. 
  Genau 
  zitieren 
  

   ist 
  nun 
  einmal 
  Plateau's 
  Sache 
  nicht. 
  Knuth 
  aber 
  sagt 
  damit 
  

   durchaus 
  nichts, 
  was 
  nicht 
  schon 
  in 
  dem 
  Müller'schen 
  Satze 
  ent- 
  

   halten 
  wäre 
  3 
  ). 
  

  

  Daher 
  hat 
  nun 
  auch 
  Forel 
  Unrecht, 
  wenn 
  er 
  sagt, 
  dass 
  

   Plateau's 
  lange 
  Tabellen 
  Müller 
  widerlegten 
  4 
  ). 
  Denn 
  letzterer 
  

   hat 
  eben 
  dem 
  Geruch 
  die 
  ihm 
  gebührende 
  Rolle 
  durchaus 
  zuerteilt. 
  

  

  1) 
  A. 
  a. 
  O. 
  S. 
  423. 
  

  

  2) 
  Befruchtung 
  der 
  Blumen 
  durch 
  Insekten 
  S. 
  429. 
  

  

  3) 
  In 
  einer 
  Anmerkung 
  macht 
  Plateau 
  Nägeli 
  einen 
  Vorwurf, 
  dass 
  er 
  in 
  

   „Entstehung 
  und 
  Begriffe 
  der 
  naturhistorischen 
  Art" 
  S. 
  23 
  sagt: 
  „Wir 
  begreifen 
  

   nun, 
  warum 
  es 
  keine 
  grünen 
  Blumen 
  giebt; 
  sie 
  würden 
  in 
  dem 
  grünen 
  Laub 
  un- 
  

   bemerkt 
  bleiben." 
  Ich 
  gebe 
  zu, 
  dass 
  diese 
  Aeußerung 
  Nägel 
  i's 
  etwas 
  unvorsichtig 
  

   ist. 
  Aber 
  man 
  muss 
  bedenken, 
  dass 
  sie 
  in 
  einer 
  öffentlichen 
  Sitzung 
  der 
  

   Bayerischen 
  Akademie 
  der 
  Wissenschaften, 
  also 
  vor 
  großem 
  Publikum 
  gefallen 
  ist, 
  

   und 
  es 
  gehört 
  sicherlich 
  ein 
  ungewöhnlicher 
  Grad 
  von 
  Anmaßung 
  dazu, 
  wenn 
  

   Plateau 
  daraufhin 
  sagt: 
  „L'existence 
  d'un 
  grand 
  nombre 
  de 
  fleurs 
  entomophiles 
  

   vertes 
  ou 
  verdätres 
  est 
  si 
  peu 
  entree 
  dans 
  le 
  sommaire 
  des 
  banalites 
  que 
  des 
  natura- 
  

   listes 
  de 
  merite 
  semblent 
  l'ignorer". 
  Er 
  traut 
  also 
  in 
  der 
  That 
  Nägeli 
  zu, 
  dass 
  

   dieser 
  die 
  Blüten 
  von 
  Vitis, 
  Ehus, 
  Euonymus, 
  Rhamnus 
  u. 
  s. 
  w. 
  nicht 
  gekannt 
  

   habe. 
  

  

  4) 
  Eivista 
  di 
  Biologia 
  generale 
  Nr. 
  1—2, 
  4 
  — 
  5, 
  Voi. 
  III, 
  Como 
  1901. 
  Ich 
  

   bemerke 
  übrigens, 
  dass 
  ich 
  hier 
  Forel 
  nach 
  Plateau 
  zitiere, 
  was 
  nach 
  den 
  mit 
  

   letzterem 
  gemachten 
  Erfahrungen 
  einigermaßen 
  gefährlich 
  ist. 
  Sollte 
  ich 
  also 
  

   Forel 
  Unrecht 
  thun, 
  so 
  ist 
  dies 
  nicht 
  meine 
  Schuld. 
  

  

  