﻿560 
  Kienitz-Gerloff, 
  Professor 
  Plateau 
  und 
  die 
  Blumentheorie. 
  

  

  Im 
  übrigen 
  bin 
  ich 
  mit 
  Forel 
  über 
  den 
  Wert 
  der 
  Plateau'schen 
  

   Arbeiten 
  ganz 
  einverstanden. 
  

  

  Und 
  nun, 
  nachdem 
  Plateau 
  selbst 
  zugeben 
  muss, 
  dass 
  die 
  

   Augenfälligkeit 
  der 
  Blumen 
  doch 
  eine 
  größere 
  Rolle 
  in 
  der 
  An- 
  

   lockung 
  spielt, 
  als 
  er 
  gemeint 
  hatte, 
  komme 
  ich 
  auf 
  eine 
  seiner 
  

   früheren, 
  von 
  mir 
  bisher 
  nicht 
  besprochenen 
  Arbeiten 
  zurück, 
  deren 
  

   Ergebnisse 
  er 
  auch 
  jetzt 
  heranzieht 
  und 
  die 
  mir 
  auch 
  Forel 
  miss- 
  

   zuverstehen 
  scheint. 
  Letzterer 
  schreibt 
  1 
  ): 
  „Ici 
  je 
  suis 
  d'accord, 
  

   comme 
  je 
  Tai 
  dit, 
  avec 
  Plateau 
  (et 
  Bulman); 
  ce 
  qu'il 
  y 
  a 
  d'eton- 
  

   nant 
  c'est 
  que 
  tänt 
  d'auteurs 
  puissent 
  depenser 
  tant 
  d'encre 
  pour 
  

   enf 
  oncer 
  une 
  porte 
  ouverte 
  resumee 
  clairement 
  par 
  Bulman, 
  

   lorsqu'il 
  dit 
  qu'il 
  n'importe 
  pas 
  d'un 
  iota 
  ä 
  l'Abeille 
  (disons 
  ä 
  

   Tlnsecte) 
  que 
  la 
  fleur 
  soit 
  bleue, 
  rouge, 
  rose, 
  jaune, 
  blanche 
  ou 
  

   verte; 
  tant 
  qu'il 
  y 
  a 
  du 
  nectar 
  (disons 
  ce 
  qui 
  convient 
  ä 
  chaque 
  

   espece), 
  cela 
  lui 
  suffit." 
  

  

  Plateau 
  macht 
  mit 
  Recht 
  geltend, 
  dass 
  die 
  Thüren, 
  die 
  

   Forel 
  so 
  weit 
  offen 
  zu 
  stehen 
  scheinen, 
  es 
  in 
  Wirklichkeit 
  keines- 
  

   wegs 
  sind, 
  wie 
  aus 
  den 
  Auf 
  fassungen 
  von 
  Müller, 
  Lubbock, 
  Del- 
  

   pin 
  o 
  u. 
  a. 
  hervorgeht. 
  

  

  Auf 
  welchen 
  Wegen 
  ist 
  denn 
  nun 
  die 
  Gleichgültigkeit 
  der 
  

   Bienen 
  — 
  um 
  bei 
  diesen 
  zunächst 
  zu 
  bleiben 
  — 
  bisher 
  bewiesen 
  

   worden? 
  In 
  seinen 
  „Nouvelles 
  recherches 
  sur 
  les 
  rapports 
  entre 
  

   les 
  Insectes 
  et 
  les 
  Fleurs, 
  2 
  me 
  partie: 
  „Le 
  choix 
  des 
  couleurs 
  par 
  

   les 
  Insectes 
  2 
  )" 
  giebt 
  Plateau 
  nach 
  einer 
  Uebersicht 
  aller 
  bisher 
  

   hinsichtlich 
  dieser 
  Frage 
  angestellten 
  Experimente 
  zu, 
  dass 
  die 
  

   Ergebnisse 
  untereinander 
  nicht 
  übereinstimmen. 
  Die 
  Versuche 
  sind 
  

   auf 
  sehr 
  verschiedene 
  Weise 
  angestellt 
  worden. 
  Die 
  einen 
  Beob- 
  

   achter 
  arbeiteten 
  mit 
  Papier 
  oder 
  Zeug 
  von 
  verschiedener 
  Farbe, 
  

   auf 
  welche 
  mit 
  oder 
  ohne 
  Glasbedeckung 
  Honigtröpfchen 
  aufge- 
  

   tragen 
  waren, 
  Müller 
  bediente 
  sich 
  statt 
  dessen 
  natürlicher 
  Blumen- 
  

   blätter, 
  welche 
  zwischen 
  zwei 
  Glasplatten 
  eingeschlossen 
  waren, 
  

   andere 
  zählten 
  die 
  Versuche 
  auf 
  verschiedenfarbigen 
  natürlichen 
  

   Blüten. 
  Welche 
  Methode 
  ist 
  nun 
  zuverlässig? 
  Ich 
  will 
  in 
  Ueber- 
  

   einstimmung 
  mit 
  Plateau 
  alle 
  die 
  Versuche 
  mit 
  künstlichen 
  Stoffen, 
  

   wozu 
  übrigens 
  vor 
  allem 
  seine 
  eigenen 
  mit 
  nachgemachten 
  Blumen 
  

   gehören, 
  von 
  vornherein 
  ausscheiden, 
  weil 
  sich 
  gegen 
  sie 
  nur 
  zu 
  

   erhebliche 
  Einwände 
  machen 
  lassen. 
  

  

  Müllers 
  Methode 
  hat 
  nach 
  Plateau 
  den 
  Grundfehler 
  (defaut 
  

   primordial), 
  dass 
  die 
  Tiere, 
  weil 
  sie 
  in 
  den 
  dargebotenen 
  

   Glasplatten 
  keine 
  Blumen- 
  oder 
  Blätterorgane 
  erkennen, 
  

   sie 
  nicht 
  freiwillig 
  besuchen, 
  sondern 
  an 
  den 
  Besuch 
  vorher 
  ge- 
  

  

  1) 
  A. 
  a. 
  O. 
  3. 
  partie 
  p. 
  52. 
  Ich 
  zitiere 
  wieder 
  unter 
  dem 
  erwähnten 
  Vor- 
  

   behalt. 
  

  

  2) 
  Extrait 
  des 
  möiuoires 
  de 
  la 
  Sockte" 
  Zoologique 
  de 
  France, 
  1899, 
  S. 
  336—370. 
  

  

  