﻿Kienitz-Gerloff, 
  Professor 
  Plateau 
  und 
  die 
  Blumentheorie. 
  561 
  

  

  wohnt 
  werden 
  müssen. 
  So 
  schreibt 
  Plateau 
  1899 
  (a. 
  a. 
  O. 
  S. 
  353) 
  

   und 
  vergisst 
  völlig, 
  class 
  er 
  zwei 
  Jahre 
  früher 
  gesagt 
  hat: 
  „Ni 
  

   la 
  forme 
  ni 
  les 
  couleurs 
  vives 
  des 
  fleurs 
  ne 
  semblent 
  avoir 
  

   de 
  röle 
  attractif 
  important." 
  Einmal 
  also 
  sollen 
  die 
  Insekten 
  die 
  

   Form 
  nicht 
  berücksichtigen, 
  dann 
  wieder 
  soll 
  diese 
  eine 
  wichtige 
  

   Rolle 
  spielen. 
  Gerade 
  wie 
  es 
  Plateau 
  augenblicklich 
  passt. 
  Dass 
  

   er 
  sich 
  selbst 
  widerspricht, 
  macht 
  ihm 
  gar 
  nichts 
  aus, 
  wie 
  ich 
  es 
  

   ihm 
  schon 
  einmal 
  1 
  ) 
  nachgewiesen 
  habe. 
  

  

  Er 
  selbst 
  arbeitet 
  infolgedessen 
  nach 
  anderer 
  Methode, 
  die 
  

   auch 
  G. 
  W. 
  Bulman 
  angewendet 
  2 
  ) 
  und 
  die 
  beide 
  Autoren 
  zu 
  

   gleichen 
  Ergebnissen 
  geführt 
  hat. 
  Nachdem 
  er 
  mit 
  Recht 
  ange- 
  

   geben, 
  dass 
  die 
  Beobachtungen 
  an 
  Blumen 
  verschiedener 
  Farbe, 
  

   die 
  zugleich 
  verschiedenen 
  Pflanzenarten 
  angehören, 
  keine 
  Beweis- 
  

   kraft 
  haben, 
  weil 
  hier 
  der 
  Bau 
  der 
  Blüten, 
  ihr 
  Duft, 
  ihr 
  Nektar- 
  

   oder 
  Pollengehalt, 
  die 
  Unterbringung 
  von 
  Honig 
  und 
  Blütenstaub 
  

   u. 
  s. 
  w. 
  zu 
  verschieden 
  sind, 
  um 
  zuverlässige 
  Vergleichszahlen 
  zu 
  

   geben, 
  sagt 
  er 
  (S. 
  353): 
  „Par 
  consequent, 
  si 
  Ton 
  veut 
  aboutir 
  ä 
  

   l'aide 
  cl'une 
  methode 
  ä 
  l'abri 
  des 
  objections 
  ci-dessus, 
  il 
  n'existe 
  

   quun 
  seul 
  moyen: 
  observer 
  les 
  visites 
  des 
  Insectes 
  ä 
  des 
  fleurs 
  

   de 
  couleurs 
  diverses 
  constituant 
  des 
  varietes 
  colorees 
  d'unc 
  

   espece. 
  Dans 
  ce 
  cas, 
  mais 
  dans 
  ce 
  cas 
  seulement 
  Finfluence 
  exercee 
  

   sur 
  le 
  choix 
  de 
  Fanimal 
  par 
  le 
  parfum, 
  les 
  qualites 
  ou 
  les 
  facilites 
  

   d'acces 
  du 
  nectar 
  et 
  du 
  pollen 
  se 
  trouve 
  ecartee 
  autant 
  que 
  possible 
  

   et 
  la 
  couleur 
  seule 
  reste 
  comme 
  cause 
  determinante." 
  So? 
  Und 
  

   woher 
  weiß 
  Plateau, 
  dass 
  verschiedenfarbige 
  Blüten 
  einer 
  und 
  

   derselben 
  Pflanzenart 
  im 
  Duft, 
  im 
  Reichtum 
  an 
  Nektar 
  und 
  Pollen, 
  

   in 
  deren 
  Geschmack 
  u. 
  s. 
  w. 
  vollständig 
  gleich 
  sind? 
  Hat 
  er 
  noch 
  

   niemals 
  etwas 
  von 
  Korrelation 
  gehört? 
  Und 
  wie 
  stimmt 
  seine 
  

   angeführte 
  Aeußerung 
  mit 
  dem 
  von 
  ihm 
  selbst 
  neun 
  Seiten 
  später 
  

   angeführten 
  Faktum, 
  wo 
  er 
  von 
  Zännia 
  elegans 
  angiebt: 
  „Mes 
  

   exemplairs 
  plantes 
  en 
  ligne 
  offraient 
  en 
  melange 
  des 
  capitules 
  roses, 
  

   rouges 
  ecarlates, 
  jaunes 
  et 
  blancs. 
  Les 
  capitules 
  jaunes 
  etaient 
  

   en 
  general 
  plus 
  riches 
  en 
  pollen 
  que 
  les 
  autres, 
  ce 
  qui 
  

   explique 
  un 
  certain 
  ecart 
  en 
  leur 
  favour?" 
  Da 
  haben 
  wir 
  also 
  

   die 
  Korrelation, 
  unci 
  zum 
  zweiten 
  Mal 
  hat 
  Plateau 
  sich 
  selbst 
  

   widersprochen 
  ohne 
  es 
  zu 
  merken 
  3 
  ). 
  

  

  1) 
  A. 
  a. 
  0. 
  S. 
  422. 
  

  

  2) 
  On 
  the 
  supposed 
  selective 
  action 
  of 
  Bees 
  on 
  Flowers. 
  The 
  Zoologist 
  XIV. 
  

   3. 
  ser. 
  p. 
  422, 
  1890. 
  Zitiert 
  nach 
  Plateau. 
  

  

  3) 
  Es 
  ist 
  auch 
  wohl 
  der 
  Erwähnung 
  wert, 
  dass 
  sich 
  aus 
  dem 
  Umstände, 
  dass 
  

   bei 
  gleichgestalteten 
  Blumen 
  die 
  Farbe 
  für 
  die 
  Blütenbesucher 
  eine 
  verhältnis- 
  

   mäßig 
  geringe 
  Rolle 
  spielen 
  oder 
  sogar 
  gleichgültig 
  sein 
  kann, 
  auf 
  einem 
  sehr 
  aus- 
  

   geprägten 
  Formensinn 
  der 
  Insekten 
  schließen 
  lässt. 
  Damit 
  wäre 
  wieder 
  zu 
  ver- 
  

   gleichen: 
  „Ni 
  la 
  forme 
  etc." 
  

  

  XXIII. 
  39 
  

  

  