﻿v. 
  Lendenfeld, 
  Variation 
  und 
  Selektion. 
  569 
  

  

  den 
  Variation 
  der 
  Keimzellen 
  führen 
  soll; 
  sie 
  pflegen 
  sich 
  vielmehr 
  

   gerade 
  durch 
  ihre 
  große 
  Verschiedenartigkeit 
  auszuzeichnen 
  und 
  

   auch 
  die 
  von 
  Wett 
  stein 
  aufgeführten 
  Korrelationen 
  in 
  den 
  Pflanzen 
  

   tragen 
  keinen 
  gleichsinnigen 
  Charakter 
  an 
  sich. 
  Mir 
  scheint 
  daher 
  

   die 
  Berücksichtigung 
  der 
  Korrelationserscheinungen 
  kaum 
  zur 
  leich- 
  

   teren 
  Verständlichkeit 
  einer 
  Vererbung 
  individuell 
  erworbener 
  Eigen- 
  

   schaften 
  beizutragen. 
  

  

  Wir 
  sehen, 
  dass 
  die 
  im 
  obigen 
  behandelten 
  Abänderungen 
  der 
  

   Organismen 
  in 
  aufeinanderfolgenden 
  Generationen 
  auf 
  Variation 
  

   der 
  Keimzellen 
  und 
  zum 
  Teil 
  auch 
  auf 
  Selektion 
  beruhen. 
  Die 
  

   Keimzellenvariationen, 
  welche 
  sie 
  in 
  erster 
  Linie 
  veranlassen, 
  sind 
  

   verschiedener 
  Art. 
  Die 
  extraneisch 
  indirekten 
  werden 
  zwar 
  wohl 
  

   durch 
  das 
  Soma 
  vermittelt, 
  stehen 
  aber 
  mit 
  den 
  individuellen 
  Ab- 
  

   änderungen 
  des 
  Soma 
  nicht 
  in 
  einem 
  kausalen 
  Zusammenhang 
  von 
  

   der 
  Art, 
  dass 
  sie 
  das 
  Auftreten 
  von 
  Merkmalen 
  in 
  den 
  Nachkommen 
  

   veranlassen 
  würden, 
  welche 
  den 
  vom 
  elterlichen 
  Soma 
  individuell 
  er- 
  

   worbenen 
  ähnlich 
  wären. 
  Die 
  durch 
  sie 
  verursachten 
  Variationen 
  kön- 
  

   nen 
  nie 
  als 
  eine 
  Vererbung 
  individuell 
  erworbener 
  Eigenschaften 
  

   aufgefasst 
  werden, 
  auch 
  dann 
  nicht, 
  wenn 
  sie 
  in 
  den 
  Nachkommen 
  

   ein 
  Merkmal 
  hervorbringen, 
  welches 
  einem, 
  im 
  elterlichen 
  Körper 
  

   durch 
  individuelle, 
  somatische 
  Variation 
  entstandenem 
  Merkmale 
  

   gleicht. 
  (Rückbildung 
  der 
  Augen 
  der 
  Höhlentiere.) 
  

  

  Ich 
  kann 
  sagen, 
  dass 
  die 
  Prüfung 
  dieser, 
  von 
  Wett 
  stein 
  auf- 
  

   geführten 
  Erscheinungen 
  wesentlich 
  zur 
  Klärung 
  meiner 
  descendenz- 
  

   theoretischen 
  Vorstellungen 
  beigetragen 
  hat; 
  meine 
  Auffassung, 
  

   dass 
  individuell 
  erworbene 
  Eigenschaften 
  des 
  Soma 
  nicht 
  vererbt 
  

   werden, 
  ist 
  durch 
  dieselbe 
  aber 
  nicht 
  nur 
  nicht 
  erschüttert, 
  sondern 
  

   im 
  Gegenteile 
  noch 
  befestigt 
  worden. 
  

  

  Wett 
  stein 
  tritt 
  warm 
  für 
  das 
  Vorkommen 
  einer 
  Vererbung 
  

   individuell 
  erworbener 
  Eigenschaften 
  ein 
  und 
  misst 
  derselben 
  einen 
  

   bedeutenden 
  Einfluss 
  auf 
  die 
  Ausgestaltung 
  der 
  Organismen 
  im 
  

   Laufe 
  ihrer 
  phylogenetischen 
  Entwicklung 
  bei. 
  Er 
  wendet 
  jedoch 
  

   für 
  den 
  damit 
  verbundenen 
  Begriff 
  nicht 
  immer 
  diesen 
  Ausdruck, 
  

   sondern 
  öfter 
  den 
  Ausdruck 
  „direkte 
  Anpassung" 
  an. 
  In 
  einer 
  

   Anmerkung 
  (26) 
  führt 
  er 
  mehrere 
  Synonyme 
  für 
  die 
  „direkte 
  An- 
  

   passung" 
  auf 
  und 
  bemerkt, 
  dass 
  er 
  sich 
  diesen 
  Ausdruckes 
  — 
  weil 
  

   er 
  doch 
  eigentlich 
  nicht 
  das 
  Richtige 
  besagt 
  - 
  - 
  nur 
  mit 
  einem 
  ge- 
  

   wissen 
  Widerstreben 
  bediene. 
  Wenn 
  man 
  diese 
  Anmerkung 
  liest, 
  

   so 
  spürt 
  man 
  es 
  deutlich, 
  wie 
  vag 
  und 
  unbestimmt 
  der 
  mit 
  den 
  

   Worten 
  „direkte 
  Anpassung" 
  verbundene 
  Begriff 
  ist. 
  Auch 
  Wett- 
  

   stein 
  hat 
  das 
  gefühlt 
  und 
  es 
  daher 
  für 
  nötig 
  befunden, 
  den 
  Aus- 
  

   druck 
  „direkte 
  Anpassung" 
  zu 
  definieren. 
  Er 
  sagt 
  (1. 
  c. 
  p. 
  11, 
  12): 
  

   „Unter 
  direkter 
  Anpassung 
  versteht 
  der 
  Lamarekismus 
  die 
  Fähig- 
  

  

  