﻿Plate, 
  Prof. 
  A. 
  Fleischmann 
  über 
  die 
  Darwin 
  'sehe 
  Theorie. 
  603 
  

  

  darüber 
  wundern 
  soll, 
  dass 
  ein 
  an 
  einer 
  deutschen 
  Universität 
  

   wirkender 
  Professor 
  über 
  die 
  Grundlagen 
  wissenschaftlicher 
  Er- 
  

   kenntnis 
  trotz 
  aller 
  philosophischen 
  Studien 
  derartig 
  mangelhaft 
  

   unterrichtet 
  ist. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  nun 
  trotzdem 
  Fleisch 
  mann 
  nicht 
  einfach 
  seinem 
  

   Schicksal 
  überlasse, 
  so 
  geschieht 
  es 
  nur, 
  weil 
  erstens 
  sein 
  Buch 
  

   infolge 
  der 
  Stellung 
  seines 
  Autors 
  in 
  den 
  Kreisen 
  der 
  Nicht-Bio- 
  

   logen 
  den 
  Eindruck 
  hervorrufen 
  könnte, 
  das 
  Darwinsche 
  Selektions- 
  

   prinzip 
  spiele 
  in 
  der 
  Natur 
  überhaupt 
  keine 
  Rolle, 
  die 
  Lehre 
  vom 
  

   „Kampf 
  ums 
  Dasein" 
  sei 
  ein 
  für 
  alle 
  Male 
  begraben 
  und 
  damit 
  sei 
  

   auch 
  der 
  Abstammungslehre 
  der 
  Todesstoß 
  versetzt, 
  und 
  zweitens, 
  

   weil 
  die 
  Wertschätzung 
  der 
  natürlichen 
  Zuchtwahl 
  ein 
  schwieriges, 
  

   vielumstrittenes 
  Problem 
  ist 
  und 
  ich 
  zu 
  diesem 
  Kampfe 
  ausführ- 
  

   lich 
  mich 
  geäußert 
  habe 
  1 
  ) 
  und 
  mit 
  der 
  Materie 
  vertraut 
  zu 
  sein 
  

   glaube. 
  Bekanntlich 
  gehen 
  die 
  Meinungen 
  der 
  Fachleute 
  darüber 
  

   sehr 
  auseinander, 
  welche 
  Tragweite 
  dem 
  Kampfe 
  ums 
  Dasein 
  in 
  

   der 
  Natur 
  zuzuschreiben 
  ist; 
  allgemein 
  wird 
  zugegeben, 
  dass 
  er 
  

   sich 
  nicht 
  in 
  seine 
  einzelnen 
  Komponenten 
  auflösen 
  lässt, 
  weil 
  er 
  

   schon 
  auf 
  kleinem 
  Terrain, 
  etwa 
  in 
  einem 
  Walde, 
  viel 
  zu 
  kom- 
  

   pliziert 
  ist, 
  um 
  genau 
  analysierbar 
  zu 
  sein. 
  Es 
  gehört 
  vor 
  allem 
  

   biologische 
  Erfahrung 
  und 
  Schulung 
  dazu, 
  um 
  das 
  verwickelte 
  In- 
  

   einandergreifen 
  aller 
  Faktoren 
  einigermaßen 
  übersehen 
  und 
  abwägen 
  

   zu 
  können, 
  welche 
  auf 
  eine 
  Art 
  im 
  nützlichen 
  oder 
  schädlichen 
  

   Sinne 
  einwirken. 
  Wer 
  als 
  Anatom, 
  Physiolog 
  oder 
  Systematiker 
  

   in 
  der 
  Regel 
  nur 
  das 
  einzelne 
  Individuum 
  untersucht, 
  kann 
  sich 
  

   hierüber 
  kein 
  Urteil 
  erlauben; 
  hierzu 
  gehören 
  in 
  erster 
  Linie 
  Be- 
  

   obachtungen 
  in 
  der 
  freien 
  Natur, 
  und 
  es 
  ist 
  gewiss 
  kein 
  Zufall, 
  

   dass 
  die 
  Begründer 
  des 
  Selektionsprinzips, 
  Darwin 
  und 
  Wallace, 
  

   durch 
  ausgedehnte 
  Sammelreisen 
  ihren 
  Blick 
  für 
  biologische 
  Pro- 
  

   bleme 
  geschärft 
  hatten. 
  Noch 
  viel 
  weniger 
  können 
  die 
  Paläonto- 
  

   logen 
  an 
  der 
  Hand 
  der 
  Versteinerungen 
  über 
  Selektion 
  urteilen, 
  

   denn 
  die 
  Existenzbedingungen 
  der 
  fossilen 
  Lebewesen 
  entziehen 
  

   sich 
  in 
  ihren 
  Einzelheiten 
  völlig 
  unserer 
  Kenntnis, 
  die 
  Zusammen- 
  

   setzung 
  der 
  sie 
  umgebenden 
  Fauna 
  und 
  Flora 
  ist 
  nur 
  lückenhaft 
  

   bekannt, 
  ja 
  oft 
  genug 
  überhaupt 
  nicht 
  zu 
  ermitteln, 
  da 
  die 
  Fossili- 
  

   sierung 
  häufig 
  nicht 
  in 
  situ 
  stattfindet. 
  Dies 
  ist 
  einer 
  der 
  Gründe, 
  

   weshalb 
  manche 
  bedeutende 
  Paläontologen 
  2 
  ) 
  sich 
  mit 
  der 
  natür- 
  

   lichen 
  Auslese 
  nicht 
  befreunden 
  können. 
  In 
  dem 
  citierten 
  Buche 
  

   habe 
  ich 
  alle 
  gegen 
  die 
  natürliche 
  Auslese 
  erhobenen 
  Einwände 
  

   eingehend 
  besprochen 
  und 
  gezeigt, 
  dass 
  sie 
  entweder 
  belanglos 
  sind 
  

   oder 
  sehr 
  übertrieben 
  wurden, 
  so 
  dass 
  die 
  Selektion 
  zwar 
  kein 
  

   Universalmittel 
  ist, 
  aber 
  doch 
  ein 
  unendlich 
  wichtiger 
  Faktor, 
  

   welcher 
  täglich 
  und 
  stündlich 
  das 
  organische 
  Geschehen 
  beeinfiusst 
  

   und 
  uns 
  allein 
  in 
  den 
  Stand 
  setzt, 
  die 
  vielfach 
  so 
  wunderbar 
  kom- 
  

  

  1) 
  L. 
  Plate, 
  Ueber 
  die 
  Bedeutung 
  des 
  D 
  arwin'schen 
  Selektionsprinzipsund 
  

   Probleme 
  der 
  Artbildung. 
  Zweite 
  vermehrte 
  Auflage. 
  Leipzig, 
  Engelmann, 
  

   VIII 
  + 
  247 
  8., 
  1903. 
  

  

  2) 
  Vergl. 
  Koken, 
  Paläontologie 
  und 
  Descendenzlehre. 
  Vortrag 
  Versamml. 
  

   Deutscher 
  Naturforscher 
  und 
  Aerzte 
  in 
  Hamburg 
  1901. 
  Separat 
  Jena 
  1902, 
  p. 
  3. 
  

  

  42* 
  

  

  