﻿Plate, 
  Prof. 
  A. 
  Fleischrnann 
  über 
  die 
  Darwinsche 
  Theorie. 
  607 
  

  

  die 
  Spekulationen 
  im 
  einzelnen 
  oft 
  über 
  das 
  Ziel 
  hinausschiessen 
  

   oder 
  weit 
  von 
  ihm 
  entfernt 
  bleiben, 
  sie 
  sind 
  trotzdem 
  der 
  eigent- 
  

   liche 
  Lebensnerv 
  der 
  Wissenschaft 
  und 
  führen 
  allein 
  durch 
  wechsel- 
  

   seitige 
  kritische 
  Kontrolle, 
  durch 
  einen 
  geistigen 
  Selektionsprozess, 
  

   zu 
  fortschreitender 
  Erkenntnis 
  und 
  zu 
  wirklichem 
  Verständnis. 
  

   Fleisch 
  mann 
  erweist 
  sich 
  als 
  absolut 
  unfähig, 
  den 
  Wert 
  theo- 
  

   retischer 
  Betrachtungen 
  zu 
  würdigen. 
  Er 
  verlangt, 
  class 
  jedes 
  ein- 
  

   zelne 
  Stadium 
  eines 
  hypothetischen 
  Vorganges 
  direkt 
  ad 
  oculos 
  

   demonstriert 
  werde, 
  bevor 
  man 
  es 
  als 
  gesichert 
  gelten 
  lässt, 
  d. 
  h. 
  

   mit 
  anderen 
  Worten, 
  er 
  verwirft 
  jede 
  Spekulation, 
  denn 
  diese 
  

   fängt 
  dort 
  an, 
  wo 
  uns 
  die 
  Thatsachen 
  im 
  Stiche 
  lassen. 
  Die 
  Dar- 
  

   winsche 
  Erklärung 
  der 
  Blattschmetterlinge 
  wird 
  energisch 
  zurück- 
  

   gewiesen, 
  denn 
  es 
  bestehe 
  „kein 
  logisches 
  Recht", 
  die 
  Existenz 
  

   eines 
  Naturzüchtungsprozesses 
  zu 
  behaupten, 
  solange 
  „für 
  die 
  Vor- 
  

   fahren 
  von 
  Kallima" 
  die 
  einzelnen 
  Phasen 
  der 
  Selektion 
  nicht 
  auf- 
  

   gedeckt 
  seien; 
  an 
  einer 
  anderen 
  Stelle 
  wird 
  sie 
  mit 
  den 
  Worten 
  

   abgefertigt 
  (p. 
  318): 
  „seine 
  (Darwin's) 
  Antwort 
  lässt 
  sich 
  nicht 
  

   mehr 
  festhalten, 
  nachdem, 
  wie 
  wir 
  eben 
  sahen, 
  die 
  Frage 
  in 
  viele 
  

   Sonderprobleme 
  zerlegt 
  ist, 
  z. 
  B. 
  wie 
  veränderte 
  sich 
  die 
  Flügel- 
  

   form, 
  wie 
  waren 
  früher 
  die 
  Schuppen 
  gefärbt 
  und 
  verteilt, 
  wie 
  er- 
  

   folgte 
  die 
  Veränderung 
  ihrer 
  Anordnung, 
  wie 
  bildete 
  sich 
  die 
  rich- 
  

   tige 
  Haltung 
  der 
  Flügel 
  heraus? 
  u. 
  s. 
  w." 
  Ebensowenig 
  begreift 
  

   Fleisch 
  mann, 
  dass 
  eigentümliche 
  Tierformen 
  uns 
  dadurch 
  ver- 
  

   ständlich 
  werden, 
  dass 
  wir, 
  von 
  gewissen 
  Thatsachen 
  ausgehend, 
  

   ein 
  hypothetisches 
  Bild 
  ihrer 
  allmählichen 
  Genese 
  entwerfen. 
  Er 
  

   führt 
  einen 
  erbitterten 
  Kampf 
  gegen 
  die 
  Anschauung, 
  dass 
  die 
  

   Wale 
  aus 
  Landsäugern, 
  die 
  Giraffe 
  aus 
  einem 
  kurzhalsigen 
  Huftier 
  

   entstanden 
  seien, 
  der 
  in 
  der 
  Behauptung 
  gipfelt 
  (p. 
  361): 
  „Geför- 
  

   dert 
  wird 
  durch 
  die 
  stammesgeschichtlichen 
  Erzählungen, 
  die 
  wir 
  im 
  

   vorhergehenden 
  kennen 
  gelernt 
  haben, 
  gar 
  nichts; 
  denn 
  ob 
  ich 
  sage, 
  

   die 
  Fledermäuse 
  stammen 
  von 
  kletternden 
  Tieren, 
  die 
  Giraffen 
  

   von 
  kurzhalsigen, 
  die 
  Kallima 
  von 
  weniger 
  blattähnlichen 
  — 
  unser 
  

   Verständnis 
  des 
  gegenwärtigen 
  Sachverhaltes 
  wird 
  dadurch 
  um 
  kein 
  

   Jota 
  vertieft." 
  Ich 
  glaube 
  diese 
  Proben, 
  deren 
  Zahl 
  leicht 
  ver- 
  

   größert 
  werden 
  könnte, 
  genügen, 
  um 
  zu 
  zeigen, 
  zu 
  welchen 
  extremen 
  

   Behauptungen 
  Fleischmann 
  durch 
  seinen 
  maßlosen 
  Skepticismus 
  

   gedrängt 
  wird. 
  

  

  Zweitens 
  lehnt 
  Fleischmann 
  die 
  Selektionstheorie 
  ab, 
  weil 
  

   ihm 
  die 
  Voraussetzungen 
  der 
  natürlichen 
  Zuchtwahl, 
  der 
  Kampf 
  

   ums 
  Dasein 
  und 
  die 
  Variabilität, 
  nicht 
  so 
  sicher 
  nachgewiesen 
  er- 
  

   scheinen, 
  um 
  daraus 
  den 
  Schluss 
  zu 
  ziehen, 
  dass 
  die 
  bestangepassten 
  

   Variationen 
  aus 
  jenem 
  Kampfe 
  als 
  Sieger 
  hervorgehen. 
  Mit 
  welcher 
  

   Logik 
  unser 
  Erlanger 
  Reformator 
  dabei 
  operiert, 
  mag 
  der 
  Leser 
  

   daraus 
  entnehmen, 
  dass 
  er 
  p. 
  113 
  schreibt 
  ■ 
  — 
  und 
  in 
  ähnlicher 
  

   Weise 
  auch 
  an 
  anderen 
  Stellen 
  — 
  : 
  „Darwin 
  beging 
  nun 
  den 
  

   großen 
  Fehler, 
  die 
  bange 
  Befürchtung 
  seines 
  Landsmannes 
  (gemeint 
  

   ist 
  Mal 
  thus) 
  nicht 
  bloß 
  für 
  die 
  Menschheit, 
  sondern 
  für 
  den 
  ganzen 
  

   großen 
  Haushalt 
  der 
  Natur 
  als 
  zutreffend 
  anzusehen 
  und 
  zu 
  be- 
  

   haupten, 
  alle 
  Organismen 
  ständen 
  in 
  einem 
  heftigen 
  Kampfe 
  um 
  

  

  