﻿612 
  Plate, 
  Prof. 
  A. 
  Fleischmann 
  über 
  die 
  Darwinsche 
  Theorie. 
  

  

  derselbe 
  irgendwelche 
  Folgen 
  für 
  die 
  Organisationshöhe 
  der 
  Ueber- 
  

   lebenden 
  hat, 
  obwohl 
  doch 
  zweifellos 
  der 
  Kampf 
  ums 
  Dasein 
  

   schon 
  dann 
  von 
  größter 
  Bedeutung 
  wäre, 
  wenn 
  er 
  bloß 
  alle 
  Krüppel 
  

   vernichtete 
  und 
  dadurch 
  einer 
  Vererbung 
  krankhafter 
  Veränderungen 
  

   vorbeugte. 
  Er 
  bewundert 
  die 
  Harmonie, 
  welche 
  zwischen 
  der 
  Form 
  

   und 
  der 
  Funktion 
  der 
  Organe 
  besteht, 
  und 
  hält 
  trotzdem 
  die 
  Frage 
  

   nach 
  der 
  Entstehung 
  derselben 
  für 
  kein 
  wissenschaftliches 
  Problem. 
  

   Der 
  hochtönende 
  Titel: 
  „Die 
  Darwinsche 
  Theorie, 
  Gemeinverständ- 
  

   liche 
  Vorlesungen 
  über 
  die 
  Naturphilosophie 
  der 
  Gegenwart" 
  ent- 
  

   spricht 
  durchaus 
  nicht 
  dem 
  Inhalt. 
  In 
  den 
  Augen 
  des 
  gebildeten 
  

   Publikums 
  ist 
  die 
  Darwinsche 
  Theorie 
  die 
  Abstammungslehre 
  

   und 
  nicht 
  die 
  Selektionslehre, 
  und 
  der 
  Titel 
  hätte 
  lauten 
  müssen: 
  

   Gegen 
  das 
  Darwinsche 
  Selektionsprinzip, 
  Gemeinverständliche 
  

   Vorlesungen 
  über 
  einige 
  naturphilosophische 
  Fragen", 
  denn 
  von 
  

   wirklicher 
  Naturphilosophie 
  findet 
  sich 
  in 
  dem 
  Buche 
  herzlich 
  

   wenig. 
  F 
  leischm 
  a 
  nn's 
  Beweisführung 
  ist 
  eine 
  so 
  einseitige, 
  dass 
  

   selbst 
  die 
  Gegner 
  des 
  Selektionsprinzips 
  keine 
  Freude 
  an 
  dem 
  

   Werke 
  haben 
  werden. 
  Sie 
  arbeitet 
  nach 
  dem 
  Schema: 
  weil 
  man 
  nicht 
  

   beobachten 
  kann, 
  wie 
  die 
  Vorfahren 
  der 
  recenten 
  Wale 
  ausgesehen 
  

   haben, 
  deshalb 
  darf 
  der 
  Naturforscher 
  nicht 
  darüber 
  nachdenken, 
  

   wie 
  aus 
  einem 
  Landsäuger 
  ein 
  hochgradig 
  modifizierter 
  Wasser- 
  

   säuger 
  werden 
  konnte. 
  Gewisse 
  Probleme, 
  welche 
  für 
  die 
  Wert- 
  

   schätzung 
  der 
  Selektionstheorie 
  von 
  größter 
  Bedeutung 
  sind, 
  die 
  

   aber 
  wegen 
  ihrer 
  Schwierigkeit 
  viel 
  umstritten 
  werden 
  und 
  daher 
  

   von 
  jedem, 
  der 
  pro 
  oder 
  contra 
  sich 
  zur 
  Theorie 
  äußern 
  will, 
  ein- 
  

   gehend 
  behandelt 
  werden 
  müssen, 
  werden 
  von 
  Fleischmann 
  über- 
  

   haupt 
  nicht 
  berührt: 
  so 
  das 
  Vererbungsproblem 
  und 
  die 
  Tragweite 
  der 
  

   Lamarck'schen 
  Faktoren, 
  die 
  Frage 
  nach 
  der 
  Möglichkeit 
  direkter 
  

   Anpassung, 
  das 
  Problem, 
  wie 
  weit 
  durch 
  Korrelation, 
  Orthogenese 
  

   oder 
  andere 
  Hilfsprinzipien 
  ein 
  in 
  den 
  ersten 
  Anfängen 
  noch 
  nicht 
  

   nützliches 
  Organ 
  allmählich 
  selektionswertig 
  werden 
  kann 
  u. 
  a. 
  m. 
  

   Dagegen 
  ergeht 
  sich 
  der 
  Verfasser 
  in 
  ermüdender 
  Breite 
  und 
  in 
  

   endlosen 
  Wiederholungen 
  in 
  dem 
  selbstverständlichen 
  Nachweis, 
  

   dass 
  man 
  bei 
  den 
  Vorfahren 
  der 
  Giraffen, 
  der 
  Wale, 
  der 
  Blatt- 
  

   schmetterlinge, 
  der 
  Fledermäuse 
  und 
  anderer 
  Tiere 
  die 
  einzelnen 
  

   Stadien 
  des 
  Züchtungsprozesses 
  nicht 
  ad 
  oculos 
  demonstrieren 
  kann. 
  

   Auch 
  die 
  klerikalen 
  Kreise 
  werden, 
  wenn 
  sie 
  das 
  Buch 
  wirklich 
  

   lesen, 
  bei 
  der 
  Lektüre 
  nicht 
  auf 
  ihre 
  Rechnung 
  kommen, 
  denn 
  

   Fleischmann 
  ist, 
  wie 
  ich 
  zu 
  seinem 
  Lobe 
  hervorheben 
  will, 
  kein 
  

   Frömmler: 
  die 
  Annahme 
  einer 
  zweckmäßigen 
  Schöpfungskraft 
  gilt 
  

   ihm 
  als 
  ein 
  „Fehler 
  gegen 
  die 
  Vernunft" 
  (p. 
  372) 
  und 
  von 
  der 
  

   Bibel 
  meint 
  er 
  (p. 
  391): 
  „der 
  Naturforscher 
  verwirft 
  den 
  Wert 
  

   der 
  alten 
  U 
  eberlief 
  er 
  ung 
  und 
  errichtet 
  seine 
  Wissenschaft 
  auf 
  der 
  

   durch 
  vielfache 
  Kritik 
  sicher 
  gestellten 
  sinnlichen 
  Erfahrung." 
  So 
  

   wird 
  diese 
  neueste 
  Publikation 
  des 
  Erlanger 
  Skeptikers 
  meines 
  Er- 
  

   achtens 
  überall 
  nur 
  Enttäuschung 
  hervorrufen; 
  die 
  Gegner 
  des 
  

   Selektionsprinzips 
  werden 
  sich 
  sagen, 
  das 
  Werk 
  ist 
  überflüssig, 
  

   denn 
  Mivart, 
  Nägeli, 
  Wigand 
  u. 
  A. 
  haben 
  weit 
  besser 
  die 
  

   schwachen 
  oder 
  die 
  von 
  gewisser 
  Seite 
  auf 
  die 
  Spitze 
  getriebenen 
  

  

  