﻿Kathariner, 
  Versuche 
  über 
  die 
  Art 
  der 
  Orientierung 
  bei 
  der 
  Honigbiene. 
  057 
  

  

  ganzen 
  um 
  90° 
  gedreht, 
  so 
  dass 
  jetzt 
  die 
  Seitenwand 
  des 
  Kastens 
  

   die 
  Front 
  bildete. 
  Sofort 
  richteten 
  die 
  Bienen 
  ihren 
  Anflug 
  auf 
  

   diese 
  Seitenwand 
  und 
  zwar 
  nach 
  der 
  Stelle, 
  wo 
  in 
  der 
  Vorderwand 
  

   das 
  Flugloch 
  sich 
  befunden 
  hätte. 
  Dort 
  flogen 
  sie 
  an, 
  fanden 
  keinen 
  

   Eingang 
  und 
  liefen 
  nun 
  um 
  die 
  Ecke 
  herum 
  nach 
  der 
  eigentlichen 
  

   Vorderwand 
  und 
  dort 
  in 
  das 
  Flugloch. 
  

  

  Die 
  Art 
  des 
  Anfluges, 
  das 
  Stutzen 
  erst 
  im 
  Moment, 
  als 
  sie 
  

   sich 
  niederließen 
  und 
  das 
  Flugloch 
  nicht 
  an 
  der 
  gewohnten 
  Stelle 
  

   fanden, 
  ließ 
  für 
  den 
  Beobachter 
  gar 
  keinen 
  Zweifel, 
  dass 
  die 
  

   Bienen 
  nun 
  die 
  nach 
  vorn 
  gerichtete 
  Seitenwand 
  für 
  die 
  Frontseite 
  

   hielten. 
  

  

  Beide 
  Wände 
  unterscheiden 
  sich 
  auch 
  in 
  dem 
  Aussehen 
  nicht 
  

   erheblich, 
  der 
  Anstrich 
  ist 
  genau 
  derselbe, 
  nur 
  ist 
  die 
  Seitenwand 
  

   um 
  13 
  cm 
  schmäler 
  (40 
  statt 
  53) 
  und 
  entbehrt 
  des 
  Flugloches. 
  Bei 
  

   der 
  45°-Stellung 
  war 
  der 
  Anflug 
  selbst 
  modifiziert 
  und 
  richtete 
  

   sich 
  direkt 
  auf 
  das 
  Flugloch, 
  bei 
  90° 
  war 
  er 
  nicht 
  verändert, 
  son- 
  

   dern, 
  wie 
  bei 
  der 
  normalen 
  Stellung 
  senkrecht 
  auf 
  die 
  nunmehrige 
  

   Vorderwand 
  gerichtet. 
  Alles 
  also 
  ganz 
  so, 
  wie 
  es 
  von 
  Tieren 
  zu 
  

   erwarten 
  stand, 
  die 
  von 
  ihrem 
  Gesichtssinn 
  geleitet 
  und 
  unter 
  Um- 
  

   ständen 
  auch 
  irre 
  geführt 
  werden. 
  

  

  Wäre 
  der 
  „Ort 
  im 
  Raum" 
  Sitz 
  einer 
  geheimnisvollen 
  Kraft, 
  

   warum 
  flogen 
  dann 
  bei 
  der 
  45°-Stellung 
  die 
  Bienen 
  unbekümmert 
  

   um 
  ihn 
  nach 
  dem 
  Flugloch, 
  ginge 
  aber 
  von 
  diesem 
  die 
  Anziehungs- 
  

   kraft 
  aus, 
  wie 
  käme 
  es, 
  dass 
  sie 
  bei 
  weiterer 
  Drehung 
  um 
  45° 
  

   versagte, 
  da 
  sie 
  doch 
  bei 
  Rückwärtsverschiebung 
  auf 
  viel 
  größere 
  

   Entfernungen 
  als 
  die 
  durch 
  die 
  Drehung 
  bedingte, 
  wirksam 
  bliebe. 
  

   Dass 
  die 
  Bienen 
  am 
  Kasten 
  herumlaufend 
  das 
  Flugloch 
  fanden, 
  

   ist 
  leicht 
  durch 
  den 
  von 
  ihm 
  ausströmenden 
  Nestgeruch, 
  der 
  ja 
  

   an 
  guten 
  Trachttagen 
  auch 
  für 
  uns 
  Schritte 
  weit 
  wahrnehmbar 
  ist, 
  

   zu 
  erklären. 
  

  

  Nach 
  allem 
  scheint 
  es 
  mir, 
  dass 
  auf 
  jeden 
  Fall 
  die 
  führende 
  

   Rolle 
  bei 
  der 
  Heimkehr 
  in 
  den 
  Stock 
  dem 
  Gesichtssinne 
  zufällt; 
  

   eine 
  „unbekannte 
  Kraft", 
  von 
  der 
  Be 
  the 
  nicht 
  einmal 
  angeben 
  

   kann, 
  wo 
  sie 
  ihren 
  Sitz 
  hat, 
  geschweige 
  denn 
  wie 
  sie 
  wirkt, 
  erklärt 
  

   nicht 
  nur 
  nichts, 
  sondern 
  führt 
  in 
  Widersprüche. 
  

  

  Litteratur. 
  

  

  1. 
  Be 
  the: 
  Dürfen 
  wir 
  den 
  Ameisen 
  und 
  Bienen 
  psychische 
  Qualitäten 
  zuschreiben? 
  

  

  Arch. 
  f. 
  d. 
  ges. 
  Physiologie. 
  70. 
  Bd., 
  1898. 
  

  

  2. 
  Buttel-Keepen, 
  v.: 
  Sind 
  die 
  Bienen 
  Eeflexmaschinen 
  ? 
  Biol. 
  Centralblatt, 
  

  

  20. 
  Bd., 
  1900. 
  

  

  3. 
  Bethe: 
  Die 
  Heimkehrfähigkeit 
  der 
  Ameisen 
  und 
  Bienen 
  zum 
  Teil 
  nach 
  neuen 
  

  

  Versuchen. 
  Biol. 
  Centralbl., 
  22. 
  Bd., 
  1902. 
  

  

  4. 
  Buttel-K.ee 
  pen, 
  v.: 
  Die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  des 
  Bienenstaates. 
  Biol. 
  

  

  Centralbl., 
  23. 
  Bd., 
  1903. 
  

  

  