﻿676 
  Plate, 
  Descendenztheoretische 
  Streitfragen. 
  

  

  in 
  der 
  Erklärung 
  der 
  bestimmt 
  gerichteten, 
  nach 
  verhältnismäßig 
  

   wenigen 
  Richtungen 
  fortschreitenden 
  Evolution. 
  Bei 
  Nägeli 
  be- 
  

   ruht 
  die 
  Vervollkommnung 
  der 
  Organismen 
  auf 
  der 
  Molekular- 
  

   struktur 
  des 
  Idioplasmas, 
  welcher 
  ohne 
  wirkliche 
  Begründung 
  die 
  

   Eigenschaft 
  zugeschrieben 
  wird, 
  allmählich 
  immer 
  komplizierter 
  zu 
  

   werden. 
  So 
  schreibt 
  er 
  p. 
  116 
  1 
  ): 
  „Wie 
  aus 
  Vorstehendem 
  sich 
  

   ergiebt, 
  sind 
  die 
  inneren 
  Ursachen, 
  welche 
  die 
  stetige 
  Veränderung 
  

   des 
  Idioplasma 
  und 
  zwar 
  im 
  Sinne 
  einer 
  mannigfaltigeren 
  Gliede- 
  

   rung 
  desselben 
  und 
  dementsprechend 
  auch 
  die 
  stetige 
  Veränderung 
  

   der 
  Organismen 
  im 
  Sinne 
  einer 
  zusammengesetzteren 
  Organisation 
  

   bedingen, 
  nichts 
  anderes 
  als 
  die 
  der 
  Substanz 
  anhaftenden 
  Molekular- 
  

   kräfte." 
  Diese 
  Anschauung 
  ist 
  von 
  vielen 
  Seiten 
  mit 
  Recht 
  als 
  

   durchaus 
  unbewiesen 
  und, 
  weil 
  an 
  sich 
  unverständlich, 
  als 
  „mystisch" 
  

   zurückgewiesen 
  worden. 
  Die 
  äußeren 
  Faktoren 
  treten 
  bei 
  Nägeli 
  

   gegenüber 
  diesen 
  transcendentalen, 
  in 
  jedem 
  einzelnen 
  Individuum 
  

   sich 
  äußernden 
  Vervollkommnungstriebe 
  ganz 
  zurück 
  und 
  spielen 
  

   eine 
  nur 
  nebensächliche 
  Rolle, 
  indem 
  sie 
  entweder 
  nicht 
  erbliche 
  

   „Ernährungsmodifikationen" 
  oder 
  erbliche 
  „Anpassungsverände- 
  

   rungen" 
  bewirken. 
  Die 
  letzteren 
  zeigen 
  sich 
  aber 
  nicht 
  immer, 
  

   sondern 
  nur 
  in 
  denjenigen 
  Perioden 
  der 
  Abstammungslinie, 
  „in 
  

   welchen 
  das 
  Idioplasma 
  und 
  mit 
  ihm 
  die 
  Individuen 
  nicht 
  das 
  er- 
  

   reichbare 
  Maximum 
  der 
  Anpassung 
  an 
  die 
  jeweilige 
  Umgebung 
  

   besitzen" 
  (p. 
  541). 
  Dagegen 
  ist 
  „die 
  autonome 
  oder 
  Vervoll- 
  

   kommnungsveränderung 
  immer 
  thätig, 
  sodass 
  das 
  Idioplasma 
  einer 
  

   Abstammungslinie 
  durch 
  Vermehrnng 
  der 
  darin 
  enthaltenen 
  Anlagen 
  

   stets 
  wächst". 
  Nägeli 
  ging 
  sogar 
  soweit, 
  dem 
  wichtigsten 
  und 
  

   universellsten 
  äußeren 
  Faktor, 
  dem 
  Kampf 
  ums 
  Dasein, 
  jede 
  Be- 
  

   deutung 
  abzusprechen 
  und 
  zu 
  behaupten, 
  es 
  „würden 
  sich 
  auch 
  bei 
  

   fehlender 
  Konkurrenz 
  alle 
  Organismen, 
  die 
  wir 
  jetzt 
  kennen, 
  gebildet 
  

   haben" 
  (p. 
  286). 
  Also 
  alle 
  die 
  Stacheln, 
  Panzer, 
  Krallen, 
  Giftdrüsen, 
  

   Schutzfärbungen 
  etc. 
  würden 
  entstanden 
  sein 
  auf 
  Grund 
  des 
  Vervoll- 
  

   kommnungstriebes 
  auch 
  ohne 
  den 
  Zwang 
  der 
  äußeren 
  Konkurrenz! 
  

   Es 
  ist 
  klar, 
  dass 
  dann 
  eine 
  „prästabilierte 
  Harmonie" 
  existieren 
  

   muss, 
  welche 
  es 
  bewirkt, 
  dass 
  das 
  micellare 
  Wachstum 
  des 
  Idio- 
  

   plasma 
  stets 
  zur 
  rechten 
  Zeit 
  die 
  rechte 
  Bildung 
  hervorruft. 
  Das 
  

   Nägeli'sche 
  Vervollkommnungsprinzip 
  ist 
  also 
  an 
  sich 
  sowohl 
  myst- 
  

   isch, 
  d. 
  h. 
  auf 
  der 
  Grundlage 
  unserer 
  gegenwärtigen 
  Naturerkenntnis 
  

   nicht 
  vorstellbar, 
  als 
  auch 
  führt 
  es 
  zu 
  transcendentalen 
  Konse- 
  

   quenzen. 
  Ich 
  sage 
  hiermit 
  nichts 
  Neues, 
  sondern 
  betone 
  es 
  nur, 
  

   weil 
  neuerdings 
  zwei 
  unserer 
  angesehensten 
  Botaniker, 
  Wiesner 
  

   (Biologie 
  der 
  Pflanzen, 
  Wien 
  1902) 
  und 
  Seh 
  wendener 
  (Ueber 
  den 
  

   gegenwärtigen 
  Stand 
  der 
  Descendenzlehre 
  in 
  der 
  Botanik, 
  Naturwiss. 
  

  

  1) 
  C. 
  v. 
  Nägeli, 
  Mechanisch-physiologische 
  Theorie 
  der 
  Abstammungslehre. 
  

   München 
  1884. 
  

  

  