﻿Plate, 
  Descendenztheoretische 
  Streitfragen. 
  705 
  

  

  lektion 
  nicht 
  mitgespielt 
  hat, 
  obwohl 
  trotzdem 
  bei 
  den 
  Blatt- 
  

   schmetterlingen 
  das 
  höchste 
  Maß 
  einer 
  Anpassung 
  erzielt 
  wurde. 
  

   Daraus 
  folgert 
  er 
  immer 
  wieder 
  die 
  „Ohnmacht 
  der 
  natür- 
  

   lichen 
  Zuchtwahl", 
  ist 
  aber 
  so 
  inkonsequent, 
  an 
  anderen 
  

   Stellen 
  zuzugeben, 
  dass 
  Selektion 
  eine 
  nützliche 
  Bildung 
  zu 
  

   fördern 
  vermag, 
  woraus 
  doch 
  folgt, 
  dass 
  sie 
  nicht 
  ganz 
  „ohn- 
  

   mächtig" 
  ist. 
  Jedenfalls 
  ist 
  klar, 
  dass 
  nur 
  dann 
  ein 
  Beispiel 
  

   für 
  Orthogenese 
  vorliegt, 
  wenn 
  der 
  Nachweis 
  erbracht 
  ist, 
  dass 
  

   Selektion 
  ausgeschlossen 
  oder 
  wenigstens 
  unwahrscheinlich 
  ist. 
  

   Im 
  Gegensatz 
  zur 
  Orthogenese 
  steht 
  Orthoselektion 
  1 
  ), 
  d. 
  h. 
  

   eine 
  geradlinige 
  Evolution, 
  bei 
  der 
  durch 
  Selektion 
  das 
  phyle- 
  

   tische 
  Fortschreiten 
  bewirkt 
  wird. 
  Der 
  Effekt 
  ist 
  in 
  beiden 
  

   Fällen 
  der 
  gleiche, 
  nur 
  der 
  Weg, 
  das 
  Wie, 
  ist 
  verschieden, 
  indem 
  

   bei 
  Orthogenese 
  durch 
  den 
  Zwang 
  der 
  äußeren 
  Faktoren 
  alle 
  Indi- 
  

   viduen 
  der 
  betr. 
  Art 
  (mit 
  Ausnahme 
  der 
  Krüppel 
  und 
  der 
  katastrophal 
  

   EHminierten) 
  sich 
  dem 
  Ziel 
  nähern, 
  bei 
  Orthoselektion 
  nur 
  wenige, 
  

   nämlich 
  die 
  günstigen 
  Variationen. 
  Man 
  kann 
  also 
  über 
  Ortho- 
  

   genese 
  gar 
  nicht 
  sprechen, 
  ohne 
  das 
  Wie 
  in 
  Betracht 
  zu 
  ziehen, 
  

   und 
  wenn 
  Ja 
  ekel, 
  wie 
  er 
  selbst 
  zugiebt, 
  dieses 
  Wie 
  nur 
  „nebenbei" 
  

   berührt, 
  so 
  beweist 
  er 
  damit, 
  dass 
  er 
  den 
  Begriff 
  der 
  Orthogenese 
  

   nicht 
  verstanden 
  hat. 
  Wenn 
  man 
  Jaekel's 
  Beispiele 
  liest, 
  muss 
  

   man 
  glauben, 
  er 
  verstehe 
  unter 
  Orthogenese 
  jede 
  geradlinige 
  Evo- 
  

   lution, 
  gleichgültig, 
  wie 
  sie 
  zustande 
  kommt. 
  Dann 
  wäre 
  mit 
  andern 
  

   Worten 
  jede 
  Evolution 
  orthogenetisch, 
  denn 
  eine 
  Zickzackevolution 
  

   giebt 
  es 
  überhaupt 
  nicht. 
  Wie 
  man 
  ein 
  Haus 
  nicht 
  aufbauen 
  kann, 
  in- 
  

   dem 
  man 
  den 
  Grundriss 
  beständig 
  verändert 
  und 
  dieselben 
  Mauern 
  

   bald 
  einreisst, 
  bald 
  wieder 
  herstellt, 
  bald 
  dicker, 
  bald 
  dünner 
  macht, 
  so 
  

   kann 
  auch 
  die 
  Natur 
  kein 
  Ziel 
  erreichen, 
  kein 
  Organ 
  aus 
  einfachsten 
  

   Anfängen 
  aufbauen, 
  wenn 
  sie 
  nicht 
  eine 
  gewisse 
  Zeit 
  in 
  derselben 
  

   Richtung 
  wirkt. 
  Jede 
  phyletische 
  Entwicklung 
  bedeutet 
  daher 
  ein 
  

   zeitweises 
  Beharren 
  in 
  derselben 
  Richtung 
  ; 
  dieser 
  Satz 
  ist 
  so 
  selbst- 
  

   verständlich, 
  dass 
  man 
  für 
  seinen 
  Inhalt 
  kein 
  besonderes 
  Fremdwort 
  

   nötig 
  hat. 
  Trotzdem 
  aber 
  schreibt 
  Jaekel: 
  „Als 
  orthogenetisch 
  

   möchte 
  ich 
  also 
  durchlaufende 
  Aenderungen 
  bezeichnen, 
  die 
  einen 
  

   Formentypus 
  schrittweise 
  umgestalten, 
  gleichgültig, 
  ob 
  eine 
  solche 
  

   den 
  ganzen 
  Organismus 
  oder 
  einzelne 
  Organe 
  betrifft, 
  und 
  ob 
  diese 
  

   Aenderungen 
  die 
  Gesamthöhe 
  der 
  Organisation 
  heben 
  oder 
  sinken 
  

   lassen." 
  Nehmen 
  wir 
  diesen 
  Satz 
  einmal 
  an, 
  dann 
  beruht 
  jede 
  

   Transformation, 
  jede 
  Formenreihe 
  auf 
  Orthogenese, 
  — 
  es 
  sei 
  denn, 
  

   dass 
  man 
  besonderen 
  Nachdruck 
  auf 
  das 
  Wort 
  „schrittweise" 
  legt 
  

   und 
  sprungartige 
  Aenderungen 
  ausschliesst, 
  was 
  jedoch 
  unlogisch 
  

  

  1) 
  Diesen 
  Begriff 
  habe 
  ich 
  zuerst 
  in 
  der 
  Neuauflage 
  meiner 
  Selektionsschrift 
  

   p. 
  187 
  aufgestellt. 
  Eine 
  besondere 
  Art 
  der 
  Auslese 
  ist 
  nicht 
  damit 
  gemeint, 
  sondern 
  

   es 
  soll 
  nur 
  der 
  phyletische 
  Effekt, 
  den 
  die 
  Selektion 
  in 
  vielen 
  Fällen 
  hat, 
  gekenn- 
  

   zeichnet 
  werden. 
  

  

  