﻿706 
  Plate, 
  Descendenztheoretische 
  Streitfragen. 
  

  

  wäre, 
  da 
  ein 
  Sprung 
  ebensogut 
  die 
  einmal 
  eingeschlagene 
  Richtung 
  

   fortsetzen 
  kann 
  wie 
  ein 
  Schritt 
  — 
  , 
  denn 
  ein 
  zeitweiser 
  Wechsel 
  der 
  

   Richtungen 
  und 
  eine 
  Spaltung 
  derselben 
  wird 
  auch 
  von 
  Ja 
  ekel 
  

   zugegeben. 
  JaekeFs 
  Orthogenese 
  wäre 
  dann 
  ein 
  saft- 
  und 
  kraft- 
  

   loser 
  Begriff, 
  ein 
  Wort, 
  das 
  so 
  klingt, 
  als 
  ob 
  eine 
  wissenschaftliche 
  

   Erkenntnis 
  ihm 
  zu 
  Grunde 
  läge 
  und 
  das 
  doch 
  weiter 
  nichts 
  als 
  eine 
  

   Selbstverständlichkeit 
  bezeichnet. 
  Diese 
  Verflachung 
  des 
  Begriffs 
  

   der 
  Orthogenese 
  durch 
  Ja 
  ekel 
  muss 
  ich 
  bekämpfen 
  und 
  an 
  seine 
  

   Beispiele 
  den 
  Maßstab 
  anlegen, 
  welcher 
  aus 
  der 
  Ei 
  m 
  ersehen 
  Be- 
  

   griffsbestimmung 
  folgt 
  unter 
  Anerkennung 
  der 
  nur 
  scheinbaren 
  

   Jaekel'schen 
  Aenderungen, 
  die 
  oben 
  bereits 
  besprochen 
  wurden. 
  

   Wir 
  werden 
  also 
  zu 
  prüfen 
  haben, 
  ob 
  die 
  Jaekel'schen 
  Beispiele 
  

   derartig 
  sind, 
  dass 
  Selektion 
  bei 
  ihrer 
  Entstehung 
  voraussichtlich 
  

   keine 
  Rolle 
  gespielt 
  hat, 
  sondern 
  dass 
  sie 
  zurückzuführen 
  sind 
  ent- 
  

   weder 
  auf 
  den 
  direkten 
  Einfluss 
  äußererer 
  Faktoren 
  (Klima, 
  Nah- 
  

   rung 
  etc.) 
  oder 
  a^uf 
  andauernden 
  Gebrauch. 
  Von 
  allen 
  seinen 
  Beispielen 
  

   (p. 
  10 
  — 
  15) 
  für 
  Orthogenese 
  scheint 
  mir 
  nur 
  eins 
  zu 
  passen, 
  die 
  Ent- 
  

   stehung 
  des 
  Pferdefußes, 
  welche 
  ich 
  mit 
  Ja 
  ekel 
  im 
  Lamarck'schen 
  

   Sinne 
  auffasse. 
  Alle 
  übrigen 
  Beispiele 
  betreffen 
  passive 
  Anpassungen, 
  

   die 
  nur 
  durch 
  Selektion 
  erklärt 
  werden 
  können. 
  Wenn 
  bei 
  den 
  

   Melocriniden 
  die 
  Nebenfinger 
  vom 
  Kelch 
  auf 
  die 
  Hauptfinger 
  

   hinaufrücken 
  und 
  diese 
  sich 
  verstärken, 
  und 
  wenn 
  bei 
  den 
  Taxo- 
  

   criniden 
  gewisse 
  Armäste 
  besonders 
  groß 
  werden 
  und 
  andere 
  

   dafür 
  zurücktreten, 
  so 
  wird 
  in 
  beiden 
  Fällen 
  die 
  nahrungspendende 
  

   Fläche 
  vergrößert. 
  Der 
  Gebrauch 
  der 
  Arme 
  an 
  sich 
  als 
  Strudel- 
  

   apparate 
  kann 
  diese 
  Veränderungen 
  nicht 
  veranlasst 
  haben; 
  eben- 
  

   sowenig 
  können 
  wir 
  annehmen, 
  dass 
  irgend 
  ein 
  besonderer 
  Nahrungs- 
  

   bestandteil 
  oder 
  eine 
  Schwankung 
  der 
  Wassertemperatur 
  eine 
  so 
  

   komplizierte 
  Kette 
  von 
  Umgestaltungen 
  hervorrufen 
  konnte. 
  Also 
  

   bleibt 
  nur 
  die 
  Erklärung 
  durch 
  Selektion 
  übrig. 
  Wie 
  die 
  Brachyuren 
  

   aus 
  den 
  Macruren 
  sich 
  entwickelt 
  haben, 
  ist 
  an 
  dem 
  fossilen 
  

   Material 
  zur 
  Zeit 
  noch 
  nicht 
  genau 
  erforscht. 
  Soweit 
  man 
  aus 
  

   dem 
  biologischen 
  Verhalten 
  hierüber 
  urteilen 
  kann, 
  scheint 
  mir 
  die 
  

   Brutpflege, 
  d. 
  h. 
  der 
  Schutz 
  der 
  Eier 
  durch 
  das 
  umgeschlagene 
  

   Abdomen 
  hierbei 
  maßgebend 
  gewesen 
  zu 
  sein. 
  Manche 
  trächtige 
  

   Macruren 
  schlagen 
  den 
  Hinterleib 
  schon 
  ein 
  gutes 
  Stück 
  nach 
  vorn. 
  

   Je 
  mehr 
  die 
  Eier 
  zwischen 
  Thorax 
  und 
  Abdomen 
  zu 
  liegen 
  kommen, 
  

   desto 
  besser 
  sind 
  sie 
  von 
  oben 
  und 
  unten 
  geschützt. 
  Auch 
  in 
  

   diesem 
  Falle 
  lässt 
  sich 
  wohl 
  nur 
  Selektion 
  als 
  treibendes 
  Moment 
  

   ansehen, 
  zumal 
  ja 
  jenes 
  Schutzbedürfnis 
  bei 
  den 
  Männchen 
  wegfällt. 
  

   Dasselbe 
  gilt 
  für 
  die 
  allmähliche 
  Verbesserung 
  der 
  Zähne, 
  da 
  ja 
  

   diese 
  durch 
  andauernden 
  Gebrauch 
  oft 
  genug 
  schlechter 
  werden 
  

   und 
  die 
  in 
  der 
  Haut 
  verborgenen 
  Zahnkeime 
  jedenfalls 
  durch 
  ihn 
  

   nicht 
  beeinflusst 
  werden 
  können. 
  

  

  Obwohl 
  nun 
  diese 
  Beispiele 
  sicherlich 
  die 
  denkbar 
  ungeeignetsten 
  

  

  