﻿710 
  Plate, 
  Descendenztheoretische 
  Streitfragen. 
  

  

  in 
  die 
  Tiefsee 
  einzuwandern 
  begannen, 
  hatten 
  sie 
  sicherlich 
  noch 
  

   dieselbe 
  Organisation 
  wie 
  die 
  typischen 
  Knochenfische. 
  Niemand 
  

   hätte 
  damals 
  ihnen 
  ansehen 
  können, 
  welcher 
  Reichtum 
  an 
  Ent- 
  

   wicklungsmöglichkeiten 
  in 
  ihnen 
  schlummerte. 
  Trotz 
  der 
  monotonen 
  

   Existenzbedingungen 
  der 
  Tiefsee 
  hat 
  allein 
  der 
  grimmige 
  Kampf 
  

   ums 
  Dasein 
  eine 
  Fülle 
  der 
  seltsamsten 
  Gestalten 
  aus 
  ihnen 
  erzeugt 
  

   und 
  die 
  merkwürdigsten 
  Organe, 
  wie 
  z. 
  B. 
  Teleskopaugen, 
  Leucht- 
  

   organe, 
  bewegliche 
  Köderanhänge 
  und 
  enorm 
  verlängerte, 
  zum 
  

   Tasten 
  dienende 
  Flossenstrahlen 
  hervorgerufen. 
  Welche 
  Mannig- 
  

   faltigkeit 
  von 
  Organen 
  ist 
  ferner 
  aus 
  der 
  Haut 
  der 
  Wirbeltiere 
  hervor- 
  

   gegangen, 
  Haare, 
  Hörner, 
  Hufe, 
  Krallen, 
  Schuppen, 
  Federn 
  u. 
  dgl. 
  

   Daraus 
  folgt, 
  dass 
  wir 
  nie 
  behaupten 
  dürfen, 
  „dass 
  für 
  jeden 
  Fall 
  

   auf 
  gegebener 
  Basis 
  nur 
  wenige 
  Differenzierungswege 
  möglich 
  sind." 
  

   Wenn 
  wir 
  unsere 
  phylogenetischen 
  Stammbäume 
  aufstellen, 
  so 
  sind 
  

   wir 
  freilich 
  immer 
  nur 
  imstande, 
  verhältnismäßig 
  wenige 
  Haupt- 
  

   linien 
  von 
  einer 
  Stammform 
  abzuleiten. 
  Aber 
  daraus 
  folgt 
  nicht, 
  

   dass 
  nicht 
  noch 
  sehr 
  viel 
  mehr 
  Seitenäste 
  von 
  derselben 
  ent- 
  

   sprungen 
  sind. 
  Phyletische 
  Rekonstruktionen 
  sind 
  ja 
  nur 
  dann 
  mög- 
  

   lich, 
  wenn 
  zahlreiche 
  Arten 
  dieselbe 
  Evolutionsbahn 
  beschritten 
  

   haben, 
  aber 
  dabei 
  auf 
  verschiedenen 
  Etappen 
  des 
  Weges 
  stehen 
  

   geblieben 
  sind, 
  sodass 
  der 
  Weg 
  eben 
  aus 
  diesen 
  Etappen 
  zu 
  er- 
  

   schließen 
  ist. 
  Dies 
  trifft 
  aber 
  nur 
  für 
  die 
  Hauptlinien, 
  nicht 
  für 
  die 
  

   zahlreichen 
  nur 
  von 
  einer 
  Art 
  oder 
  Gattung 
  eingeschlagenen 
  Neben- 
  

   linien 
  zu. 
  JaekeFs 
  Behauptung 
  ist 
  also 
  in 
  ihrer 
  allgemeinen 
  Form 
  

   irrig 
  und 
  ferner 
  liegt 
  auf 
  der 
  Hand, 
  dass 
  sie 
  mit 
  Orthogenese 
  an 
  sich 
  

   nichts 
  zu 
  thun 
  hat, 
  sondern, 
  wenn 
  sie 
  für 
  einzelne 
  Fälle 
  zutrifft, 
  

   so 
  gilt 
  sie 
  für 
  jede 
  Art 
  von 
  Evolution, 
  denn 
  auch 
  die 
  Selektion 
  

   wird 
  in 
  manchen 
  Fällen 
  nur 
  eine 
  gewisse 
  Zahl 
  von 
  Wegen 
  zur 
  

   Verfügung 
  haben, 
  da 
  ein 
  Organ 
  von 
  bestimmter 
  Höhe 
  der 
  Aus- 
  

   bildung 
  sich 
  nicht 
  nach 
  jeder 
  Richtung 
  verbessern 
  lässt. 
  Deshalb 
  

   braucht 
  diese 
  Zahl 
  aber 
  nicht 
  klein 
  zu 
  sein. 
  Nach 
  wie 
  vielen 
  

   Richtungen 
  kann 
  sich 
  z. 
  B. 
  ein 
  typisches 
  Wirbeltierauge 
  vervoll- 
  

   kommnen. 
  In 
  der 
  Sclera 
  können 
  knorplige 
  oder 
  knöcherne 
  Schutz- 
  

   platten 
  auftreten, 
  die 
  Chorioidea 
  kann 
  ein 
  Tapetum 
  lucidum 
  entwickeln, 
  

   die 
  Retina 
  kann 
  sich 
  in 
  ihren 
  einzelnen 
  Schichten 
  vervollkommnen, 
  

   der 
  Akkomodationsapparat 
  kann 
  verbessert 
  werden 
  und 
  die 
  Neben- 
  

   apparate 
  (Lider, 
  Drüsen, 
  Muskeln) 
  sind 
  steigerungsfähig. 
  Die 
  Tief- 
  

   seefische 
  allein 
  beweisen, 
  welche 
  Fülle 
  von 
  Verbesserungen 
  am 
  

   Auge 
  möglich 
  waren. 
  Wie 
  kommt 
  also 
  Ja 
  ekel 
  dazu, 
  der 
  

   Natur 
  ein 
  solches 
  Armutszeugnis 
  auszustellen? 
  Zuzugeben 
  ist 
  

   nur, 
  dass 
  die 
  Konstitution 
  eine 
  gewisse 
  Beschränkung 
  auf, 
  die 
  

   Zahl 
  der 
  möglichen 
  Differenzierungswege 
  ausübt; 
  „ein 
  Maikäfer 
  

   kann 
  keine 
  Wirbelsäure 
  bilden", 
  ein 
  Beispiel, 
  das 
  ich 
  hier 
  absicht- 
  

   lich 
  aus 
  meiner 
  Kritik 
  zitiere, 
  wo 
  es 
  in 
  demselben 
  Zusammenhange 
  

   gebraucht 
  wurde, 
  weil 
  es 
  zeigt, 
  mit 
  welchen 
  Waffen 
  mein 
  Gegner, 
  

  

  