﻿Plate, 
  Descendenztheoretisclie 
  Streitfragen. 
  711 
  

  

  anstatt 
  auf 
  meine 
  Argumente 
  einzugehen, 
  operiert: 
  er 
  nennt 
  dieses 
  

   Beispiel 
  eine 
  „ganz 
  unsinnige 
  Vergleichs 
  Vorstellung", 
  durch 
  welches 
  

   ich 
  mich 
  „sehr 
  erheblich" 
  „von 
  dem 
  wissenschaftlichen 
  Niveau" 
  

   seiner 
  Ausführungen 
  entfernt 
  hätte. 
  

  

  Ebenso 
  unrichtig 
  ist 
  das 
  dritte 
  Charakteristikum, 
  welches 
  nach 
  

   Ja 
  ekel 
  der 
  Orthogenese 
  zukommen 
  soll, 
  „die 
  Wahrscheinlichkeit 
  

   eines 
  mechanisch 
  konsolidierten 
  Abschlusses 
  des 
  einzelnen 
  Pro- 
  

   zesses." 
  Mit 
  „Wahrscheinlichkeiten" 
  und 
  „Möglichkeiten" 
  soll 
  eine 
  

   wissenschaftliche 
  Naturforschung, 
  falls 
  sie 
  nicht 
  auf 
  mathematischem 
  

   Wege 
  statistisches 
  Material 
  analysiert, 
  überhaupt 
  sich 
  nicht 
  ab- 
  

   geben. 
  Wann 
  und 
  ob 
  ein 
  phylogenetischer 
  Prozess 
  zum 
  Abschluss 
  

   gekommen 
  ist, 
  läßt 
  sich 
  nie 
  mit 
  Sicherheit 
  angeben, 
  und 
  ob 
  der 
  

   scheinbare 
  Abschluss 
  „mechanisch 
  konsolidiert" 
  war, 
  oder 
  durch 
  

   chemische 
  oder 
  sonstige 
  Faktoren 
  herbeigeführt 
  wurde, 
  dürfte 
  selbst 
  

   Jaekels 
  kühner 
  Phantasie 
  spotten. 
  Wer 
  will 
  behaupten, 
  dass 
  die 
  

   Stoßzähne 
  des 
  Elefanten 
  schon 
  ihr 
  Maximum 
  erreicht 
  haben, 
  da 
  

   sie 
  doch 
  vielleicht 
  später, 
  wie 
  beim 
  Mammuth, 
  sich 
  halbkreisförmig 
  

   nach 
  oben 
  krümmen 
  könnten. 
  Ist 
  einmal 
  ein 
  excessiver 
  Zustand 
  

   erreicht 
  worden, 
  so 
  braucht 
  nicht 
  immer 
  die 
  Art 
  auszusterben, 
  

   sondern 
  Hand 
  in 
  Hand 
  mit 
  veränderter 
  Lebensweise 
  kann 
  eine 
  

   Rückbildung 
  eintreten. 
  Ja 
  ekel 
  selbst 
  giebt 
  uns 
  hierfür 
  ein 
  Bei- 
  

   spiel, 
  indem 
  er 
  die 
  Selache 
  maxima 
  trotz 
  ihrer 
  kleinen 
  Zähne 
  ableitet 
  

   von 
  dem 
  mit 
  riesigem 
  Gebiss 
  versehenen, 
  im 
  Pliocaen 
  ausgestorbenen 
  

   Carcharodon 
  megalodon. 
  Sielache 
  maxima 
  ist 
  nämlich 
  ein 
  Plankton- 
  

   fresser 
  geworden, 
  was 
  Ja 
  ekel 
  nicht 
  zu 
  wissen 
  scheint, 
  daraus 
  er- 
  

   klärt 
  sich, 
  wie 
  bei 
  den 
  Walen, 
  die 
  riesige 
  Größe 
  und 
  die 
  Rück- 
  

   bildung 
  der 
  Zähne. 
  Wenn 
  also 
  das 
  Schloss 
  der 
  Trigonien 
  seit 
  der 
  

   Trias 
  und 
  bei 
  Nucula 
  seit 
  dem 
  Devon 
  sich 
  nahezu 
  gleich 
  geblieben 
  

   ist, 
  so 
  folgt 
  daraus 
  nicht, 
  dass 
  damit 
  nun 
  ein 
  für 
  alle 
  Mal 
  ein 
  Ab- 
  

   schluss, 
  ein 
  phyletischer 
  Stillstand 
  eingetreten 
  ist. 
  Sobald 
  die 
  

   äußeren 
  Verhältnisse 
  die 
  Art 
  zu 
  einer 
  veränderten 
  Lebensführung 
  

   zwingen, 
  kann 
  auch 
  in 
  diesem 
  Organ 
  die 
  Evolution 
  wieder 
  beginnen. 
  

   Endlich 
  sei 
  noch 
  betont, 
  dass 
  auch 
  dieser 
  ganze 
  Gesichtspunkt 
  nicht, 
  

   wie 
  Jaekel 
  behauptet, 
  für 
  Orthogenese 
  charakteristisch 
  ist, 
  sondern 
  

   für 
  jede 
  Art 
  von 
  Evolution 
  gelten 
  würde, 
  wenn 
  er 
  richtig 
  wäre. 
  

  

  Aus 
  dem 
  Gesagten 
  geht 
  wohl 
  zur 
  Genüge 
  hervor, 
  dass 
  Jaekels 
  

   Ausführungen 
  über 
  Orthogenese 
  völlig 
  verfehlt 
  sind, 
  

   was 
  sich 
  einfach 
  so 
  erklärt, 
  dass 
  er 
  auf 
  Grund 
  ganz 
  un- 
  

   zureichender 
  Literaturstudien 
  über 
  eine 
  Sache 
  schreibt, 
  

   deren 
  Begriff 
  er 
  noch 
  nicht 
  verstanden 
  hat. 
  Wenn 
  

   Jemand 
  es 
  fertig 
  bringt, 
  Eimer's 
  Orthogenese 
  mit 
  Nägeli's 
  

   Vervollkommnungsprinzip 
  zu 
  verquicken, 
  so 
  beweist 
  das 
  

   nur 
  zu 
  deutlich, 
  dass 
  er 
  nicht 
  weiß, 
  was 
  für 
  Ansichten 
  

   diese 
  beiden 
  Forscher 
  vertreten 
  und 
  wie 
  sie 
  dieselben 
  

   begründet 
  haben. 
  

  

  