﻿718 
  Plate, 
  Descendenztheoretische 
  Streitfragen. 
  

  

  Evolution 
  zu 
  einer 
  nachträglichen 
  Vergrößerung 
  geführt 
  hat, 
  denn 
  

   wir 
  wissen 
  von 
  den 
  recenten 
  Tierformen, 
  dass 
  embryologische 
  

   Hemmungen 
  äußerst 
  selten 
  sind, 
  und 
  wenn 
  sie 
  auftreten, 
  fast 
  

   immer 
  einen 
  individuellen, 
  häufig 
  auch 
  pathologischen 
  Charakter 
  

   tragen. 
  

  

  Was 
  die 
  Degenerationsreihe 
  der 
  Hybocriniden 
  anbetrifft, 
  so 
  

   scheint 
  es 
  mir 
  klar 
  zu 
  sein, 
  dass 
  Genepistase 
  vorliegt 
  und 
  nicht 
  eine 
  

   Hemmungsbildimg. 
  Wir 
  wissen 
  aus 
  vielen 
  Beispielen, 
  dass 
  die 
  Rück- 
  

   bildung 
  irgend 
  eines 
  Organes 
  nicht 
  dadurch 
  zu 
  stände 
  kommt, 
  

   dass 
  dasselbe 
  successive 
  auf 
  immer 
  früheren 
  embryologischen 
  

   Stadien 
  stehen 
  bleibt, 
  sondern 
  dass 
  die 
  Rudimentation 
  ein 
  beson- 
  

   derer 
  phyletischer 
  Prozess 
  ist. 
  Ein 
  rudimentäres 
  Auge 
  entspricht 
  

   nicht 
  irgend 
  einem 
  Stadium 
  der 
  normalen 
  Augenentwickelung, 
  

   sondern 
  zeigt 
  Besonderheiten, 
  welche 
  in 
  der 
  Ontogenie 
  fehlen. 
  Wie 
  

   Mehnert 
  gezeigt 
  hat, 
  erfolgt 
  die 
  Rudimentation 
  erstens 
  durch 
  

   eine 
  Abbreviation 
  (Vereinfachung 
  und 
  Abkürzung), 
  zweitens 
  durch 
  

   eine 
  Retardation 
  (Verlangsamung) 
  der 
  ontogenetischen 
  Prozesse, 
  

   d. 
  h. 
  sie 
  geht 
  ihre 
  besonderen 
  Wege, 
  sodass 
  man 
  rudimentäre 
  Or- 
  

   gane 
  immer 
  von 
  ontogenetischen 
  Stadien 
  unterscheiden 
  kann. 
  

   Wenn 
  nun 
  nach 
  Ja 
  ekel 
  der 
  etwas 
  ältere 
  russische 
  Baerocrinus 
  in 
  

   der 
  Reduktion 
  der 
  Arme 
  noch 
  nicht 
  so 
  weit 
  fortgeschritten 
  ist 
  

   wie 
  der 
  amerikanische 
  Hybocystites, 
  so 
  liegt 
  hier 
  einfach 
  Genepistase 
  

   vor, 
  etwa 
  wie 
  beim 
  Emu 
  die 
  Reduktion 
  der 
  ^Zehen 
  noch 
  nicht 
  

   den 
  Grad 
  erreicht 
  hat 
  wie 
  beim 
  zweizeiligen 
  Strauß. 
  Es 
  liegt 
  

   durchaus 
  kein 
  Grund 
  vor, 
  hier 
  mit 
  Jaekel 
  von 
  „Entfaltungs- 
  

   hemmungen" 
  zu 
  sprechen 
  und 
  zu 
  der 
  durch 
  nichts 
  bewiesenen 
  An- 
  

   nahme 
  zu 
  greifen, 
  dass 
  eine 
  „starke 
  Verschleppung 
  der 
  flottierenden 
  

   Larven" 
  von 
  Hybocystites 
  hierbei 
  mitgespielt 
  hat. 
  

  

  Auf 
  JaekeFs 
  übrige 
  Beispiele 
  von 
  Hemmungsbildungen 
  gehe 
  

   ich 
  nicht 
  ein, 
  weil 
  er 
  sie 
  noch 
  weniger 
  zu 
  begründen 
  sucht 
  als 
  die 
  

   schon 
  besprochenen. 
  Wenn 
  er 
  solche 
  Behauptungen 
  aufstellt, 
  wie: 
  

   dass 
  die 
  Selachier 
  rückgebildete 
  Fische 
  sind 
  und 
  „dass 
  die 
  knorpelige 
  

   Persistenz 
  ihres 
  Innenskelettes, 
  die 
  eigentümliche 
  Art 
  ihrer 
  Be- 
  

   zahnung, 
  die 
  seitliche 
  Ausmündung 
  getrennter 
  Kiemenspalten, 
  der 
  

   Besitz 
  von 
  mehr 
  als 
  fünf 
  Kiemenbögen 
  und 
  viele 
  andere 
  Verhält- 
  

   nisse 
  ihres 
  Baues 
  auf 
  sekundären 
  Entwickelungshemmungen 
  zurück- 
  

   zuführen 
  sind," 
  dass 
  der 
  Knorpel 
  nirgends 
  ein 
  Zeichen 
  primitiver 
  

   Organisation 
  ist, 
  sondern 
  nur 
  ein 
  „ontogenetisches 
  Präformations- 
  

   mittel 
  des 
  Knochens" 
  ist, 
  ja 
  dass 
  sogar 
  alle 
  Fische 
  rückgebildete 
  

   Landwirbeltiere 
  sind, 
  die 
  ihre 
  Entstehung 
  der 
  „Bequemlichkeit 
  der 
  

   Bewegung 
  im 
  Wasser" 
  verdanken, 
  so 
  schlägt 
  er 
  damit 
  allen 
  unseren 
  

   bisherigen 
  Anschauungen 
  über 
  die 
  Phylogenie 
  der 
  Wirbeltiere 
  direkt 
  

   ins 
  Gesicht. 
  So 
  kühne 
  Sätze 
  darf 
  man 
  nicht 
  begründen 
  mit 
  der 
  

   Hoffnung, 
  „dass 
  spätere 
  Untersuchungen 
  den 
  Nachweis 
  erbringen"; 
  

   man 
  darf 
  sie 
  nur 
  aussprechen 
  unter 
  gleichzeitiger 
  Darlegung 
  ge- 
  

  

  