﻿Driesch, 
  Kritisches 
  und 
  Polemisches. 
  733 
  

  

  er 
  ist 
  sich 
  dessen 
  bewusst, 
  dass 
  unsere 
  „Anschauungen 
  in 
  letzter 
  

   Instanz 
  dort 
  zusammenfallen" 
  (p. 
  19 
  Anm.), 
  aber 
  meine 
  besondere 
  

   Art 
  der 
  Auffassung 
  des 
  autonomen 
  Lebensfaktors 
  hält 
  er 
  für 
  reform- 
  

   bedürftig. 
  Bezüglich 
  jenes 
  Zusammenfallens 
  unserer 
  Grund- 
  

   anschauungen 
  hat 
  Schneider 
  wohl, 
  wenn 
  ich 
  einen 
  später 
  zur 
  

   Erörterung 
  kommenden, 
  nicht 
  unwesentlichen 
  Punkt 
  hier 
  außer 
  

   Acht 
  lasse, 
  recht 
  ; 
  für 
  reformbedürftig 
  erklärt 
  er 
  meine 
  Ansicht 
  

   seltsamerweise 
  gerade 
  nach 
  derselben 
  Seite 
  hin, 
  wie 
  es 
  Noll 
  that: 
  

   mein 
  autonomer 
  Lebensvorgang, 
  die 
  auf 
  Auslösung 
  hin 
  erfolgende 
  

   Selbstentfaltung 
  der 
  potentiellen 
  Entelechie 
  nämlich, 
  sei 
  ein 
  ganz 
  

   „unmögliches 
  Geschehen" 
  (p. 
  11); 
  eine 
  „Bethätigung 
  der 
  Konstanten 
  

   am 
  eigenen 
  System" 
  gäbe 
  es 
  nicht 
  (p. 
  12). 
  

  

  Schneider 
  geht 
  hier 
  einmal 
  davon 
  aus, 
  dass 
  ich 
  die 
  Entelechie 
  

   den 
  Konstanten 
  der 
  Physik 
  und 
  Chemie 
  parallelisiert 
  habe 
  1 
  ), 
  zum 
  

   anderen 
  hält 
  er 
  sich 
  wohl 
  an 
  gewisse 
  in 
  meinem 
  letzten 
  entwicke- 
  

   lungsphysiologischen 
  Referat 
  gegebene 
  Analysen 
  über 
  die 
  besondere 
  

   Stellung 
  der 
  Entelechie 
  zum 
  Kausalitätsbegriff 
  2 
  ). 
  

  

  Ich 
  kann 
  nun 
  seinem 
  Einwand 
  nur 
  dieses 
  eine 
  erwidern 
  : 
  näm- 
  

   lich, 
  dass 
  eben 
  die 
  Entelechiekonstanten 
  gerade 
  nur 
  durch 
  die 
  

   „Bethätigung 
  am 
  eigenen 
  System" 
  gekennzeichnet 
  sind. 
  Deswegen 
  

   gerade 
  heißt 
  mir 
  hier 
  das 
  Potentielle 
  „Entelechie" 
  und 
  nicht 
  

   „Dynamis". 
  Wenn 
  solche 
  Selbstbethätigung 
  von 
  Konstanten 
  auch 
  

   „sonst 
  in 
  der 
  ganzen 
  Natur 
  nicht 
  vorkommt" 
  (p. 
  12) 
  — 
  nun, 
  so 
  

   kommt 
  sie 
  eben 
  hier 
  vor 
  3 
  ) 
  

  

  Und 
  worin 
  besteht 
  nun 
  die 
  „Auflösung" 
  der 
  Entelechie 
  in 
  

   „Kausales"? 
  Es 
  sollen 
  Reize 
  da 
  sein, 
  die 
  sich 
  aus 
  den 
  Lage- 
  

   beziehungen 
  der 
  Zellen 
  zu 
  einander 
  ergeben" 
  (p. 
  14); 
  autonom 
  

   seien 
  die 
  Lebensvorgänge 
  trotzdem, 
  indem 
  nämlich 
  die 
  Reize 
  eine 
  

   besondere 
  Art 
  von 
  Energie 
  (vergl. 
  hierzu 
  Ost 
  w 
  aid) 
  4 
  ) 
  in 
  Bethä- 
  

  

  1) 
  Vergl. 
  Organ. 
  Regul. 
  p. 
  108 
  ff. 
  

  

  2) 
  Hierzu 
  Driesch, 
  Ergebn. 
  d. 
  Anat, 
  u. 
  Entw. 
  XI 
  für 
  1901 
  (1902), 
  p. 
  906f. 
  

   Wenn 
  er 
  diese 
  Analysen 
  übrigens 
  so 
  verstanden 
  hat, 
  class 
  in 
  der 
  Befruchtung 
  die 
  

   Ursache 
  für 
  alle 
  Entwickelungsentfaltung 
  gegeben 
  sei 
  (p. 
  13), 
  so 
  ist 
  das 
  irrtümlich: 
  

   was 
  in 
  sich 
  geschlossen 
  ein 
  harmonisch-äquipotentielles 
  System, 
  und 
  was 
  dessen 
  

   eigentliche 
  Autonomieleistungea 
  sind, 
  ist 
  in 
  jedem 
  Fall 
  besonders 
  festzustellen. 
  

   Halte 
  ich 
  ja 
  doch 
  die 
  formativen 
  Reize 
  im 
  Sinne 
  von 
  Herbst 
  durchaus 
  nicht 
  für 
  

   überflüssig, 
  sondern 
  nur 
  für 
  unzureichend. 
  

  

  3) 
  Den 
  Ausdruck 
  „Bethätigung 
  am 
  eigenen 
  System" 
  habe 
  ich 
  selbst 
  nicht 
  

   gebraucht; 
  ich 
  habe 
  von 
  „Beziehungen 
  auf 
  Aeußeres" 
  (Dynamis) 
  und 
  von 
  „Ge- 
  

   schehen 
  nur 
  in 
  Hinsicht 
  auf 
  ihn 
  (den 
  Lebenskörper) 
  selbst" 
  (Entelechie) 
  geredet 
  

   (Org. 
  Reg. 
  p. 
  203/4). 
  Es 
  ist 
  hierbei 
  zu 
  beachten, 
  dass 
  die 
  als 
  Dynamis 
  bezeichneten 
  

   anorganischen 
  Konstanten 
  sich 
  sehr 
  wohl 
  auch 
  „am 
  eigenen 
  System 
  bethätigen", 
  

   aber 
  sie 
  haben 
  außerdem 
  stets 
  „Beziehungen 
  auf 
  Aeußeres". 
  Die 
  Konstante 
  

   der 
  spezifischen 
  Wärme 
  ist 
  maßgebend 
  für 
  den 
  Energiegehalt 
  „des 
  eigenen 
  Systems" 
  

   und 
  bestimmt 
  außerdem 
  sein 
  aktives 
  and 
  passives 
  Verhalten 
  nach 
  außen 
  mit. 
  

   Durch 
  solche 
  Betrachtung 
  wird 
  Schneider's 
  Einwand 
  erst 
  recht 
  hinfällig. 
  

  

  4) 
  S. 
  Driesch, 
  Biol. 
  Centralbl. 
  22, 
  1902, 
  p. 
  447 
  f. 
  

  

  