﻿738 
  Driesch, 
  Kritisches 
  uad 
  Polemisches. 
  

  

  jede 
  Entnahme 
  oder 
  Verletzung 
  lassen 
  sich 
  an 
  Sprossen 
  dieser 
  

   Form 
  Wurzeln 
  überall 
  in 
  starker 
  Feuchtigkeit 
  hervorrufen. 
  Bei 
  

   anderen 
  Weidenarten 
  gelingt 
  dasselbe 
  nach 
  Abschaben 
  des 
  Korkes. 
  

   Offenbar 
  muss 
  die 
  Rinde 
  bis 
  aufs 
  Cambium 
  von 
  Wasser 
  durch- 
  

   tränkt 
  sein. 
  

  

  Hiermit 
  wäre 
  wohl 
  das 
  für 
  unsere 
  Zwecke 
  wesentlichste 
  der 
  

   wichtigen 
  Experimentalresultate 
  von 
  Klebs, 
  nach 
  seiner 
  gleichsam 
  

   äußeren 
  Seite 
  hin 
  betrachtet, 
  dargestellt. 
  

  

  Suchen 
  wir 
  nun, 
  immer 
  noch 
  in 
  enger 
  Anlehnung 
  an 
  die 
  eigent- 
  

   lichen 
  Klebs'schen 
  Befunde, 
  tiefer 
  zu 
  dringen, 
  so 
  fällt 
  wohl 
  als 
  

   erstes 
  die 
  Unmöglichkeit 
  einer 
  sicheren 
  Präzisierung 
  

   fast 
  aller 
  die 
  Experimentalresultate 
  bedingenden 
  „Reize" 
  

   auf. 
  Durch 
  ganz 
  verschiedene 
  äußere 
  Faktoren 
  lässt 
  sich 
  oftmals 
  

   ganz 
  dasselbe 
  erzielen. 
  

  

  In 
  klarer 
  Weise 
  ist 
  (p. 
  7) 
  von 
  Klebs 
  der 
  Begriff 
  der 
  „Potenz" 
  

   von 
  demjenigen 
  der 
  „inneren 
  Bedingung" 
  auseinander 
  gehalten 
  

   worden. 
  Letzterer 
  ist 
  wohl 
  ungefähr 
  dasselbe, 
  was 
  ich 
  als 
  

   „sekundären 
  oder 
  wahren" 
  Reiz, 
  im 
  Gegensatz 
  zum 
  primären 
  

   Reiz 
  („äußere 
  Bedingung" 
  bei 
  Klebs) 
  bezeichnet 
  habe 
  (Org. 
  Reg. 
  

   p. 
  121). 
  Es 
  erscheint 
  verständlich, 
  dass 
  Variationen 
  von 
  ver- 
  

   schiedenen 
  äußeren 
  Faktoren 
  oft 
  immer 
  nur 
  ein 
  und 
  denselben 
  

   inneren, 
  und 
  zwar 
  womöglich 
  gleichsinnig, 
  ändern 
  können 
  (Klebs 
  

   p. 
  57), 
  wie 
  auch 
  die 
  Variation 
  nur 
  eines 
  äußeren 
  Faktors 
  (z. 
  B. 
  

   des 
  Lichts) 
  oft 
  alle 
  möglichen 
  inneren 
  (Klebs 
  p. 
  94) 
  zu 
  verän- 
  

   dern 
  vermag. 
  

  

  Das 
  Wort 
  „Faktor" 
  habe 
  ich 
  soeben 
  in 
  ganz 
  besonderer 
  Ab- 
  

   sicht 
  gebraucht, 
  und 
  hier 
  komme 
  ich 
  auf 
  einen 
  Punkt, 
  in 
  dem 
  

   Klebs 
  meines 
  Erachtens 
  etwas 
  weiter 
  in 
  der 
  Analyse 
  hätte 
  gehen 
  

   müssen. 
  Er 
  subsumiert 
  seine 
  Agentien 
  dem 
  Herbst'schen 
  Begriff 
  

   der 
  „normativen 
  Reize" 
  ; 
  in 
  diesem 
  Begriff 
  hat 
  das 
  Wort 
  „Reiz" 
  

   einen 
  ausgeprägt 
  kausalen 
  Sinn, 
  und 
  zwar 
  in 
  Hinsicht 
  recht 
  eigent- 
  

   licher, 
  eng 
  begrifflicher 
  Kausalität. 
  Sind 
  nun 
  Klebs' 
  „Faktoren" 
  

   Reize 
  in 
  diesem 
  Sinne? 
  

  

  Es 
  scheint 
  mir, 
  als 
  sei 
  eben 
  die 
  Entscheidung 
  dieser 
  Frage 
  

   nicht 
  hinreichend 
  versucht 
  worden. 
  Ich 
  selbst 
  habe 
  immer 
  sehr 
  

   scharf 
  zwischen 
  Reiz 
  und 
  Mittel 
  unterschieden 
  1 
  ), 
  ferner 
  schied 
  

   ich 
  scharf 
  zwischen 
  den 
  Begriffen 
  rein 
  formativ 
  und 
  adaptiv 
  2 
  ). 
  

  

  Lassen 
  wir 
  die 
  letztere 
  Unterscheidung 
  einstweilen 
  noch 
  außer 
  

   Beachtung, 
  so 
  scheint 
  mir 
  die 
  Unbestimmbarkeit 
  und 
  Mehrdeutig- 
  

   keit 
  der 
  „äußeren 
  Bedingungen" 
  gerade 
  in 
  den 
  ersten 
  Kategorien 
  

   der 
  Klebs'schen 
  Versuchsreihen 
  darauf 
  hinzuweisen, 
  dass 
  hier 
  zum 
  

  

  1) 
  Vergl. 
  besonders 
  Driesch, 
  Ergebn. 
  d. 
  Auat. 
  u. 
  Entw. 
  XI 
  für 
  1901 
  (1902), 
  

   p. 
  843 
  f., 
  880. 
  

  

  2) 
  Org. 
  Regul. 
  p. 
  23 
  ff. 
  

  

  