﻿740 
  Driesch, 
  Kritisches 
  und 
  Polemisches. 
  

  

  K 
  1 
  e 
  b 
  s 
  scheint 
  das 
  nach 
  manchen 
  Stellen 
  seines 
  Buches 
  zu 
  

   denken. 
  — 
  

  

  Doch 
  berührt 
  denn 
  alles 
  dieses 
  eigentlich 
  mein 
  Autonomie- 
  

   problem? 
  Ganz 
  und 
  gar 
  nicht! 
  Man 
  kann 
  sich 
  der 
  mannigfachen 
  

   „Beherrschungs" 
  -Versuche 
  von 
  Klebs 
  freuen, 
  ohne 
  an 
  die 
  Beweise 
  

   für 
  die 
  Entelechie 
  auch 
  nur 
  zu 
  denken. 
  Sie 
  sprechen 
  gewiss 
  nicht 
  

   dafür, 
  aber 
  auch 
  nicht 
  dagegen: 
  sie 
  haben 
  gar 
  nichts 
  mit 
  

   ihnen 
  zu 
  thun. 
  

  

  Ja, 
  dass 
  auch 
  die 
  Restitutionsversuche, 
  die 
  unser 
  Botaniker 
  

   ausführte, 
  das 
  Entelechieproblem, 
  oder 
  wenigstens 
  die 
  Beweise 
  

   für 
  die 
  Lebensautonomie 
  gar 
  nicht 
  berühren, 
  sei 
  nun 
  im 
  folgen- 
  

   den 
  dargethan. 
  

  

  Wir 
  haben 
  hier 
  vom 
  Begriff 
  der 
  Reizvermittlung 
  bei 
  

   Restitutionen 
  zu 
  reden. 
  Klebs 
  stellt 
  die 
  Sachlage 
  in 
  ganz 
  

   allgemeiner 
  Form 
  so 
  dar, 
  als 
  hätte 
  ich 
  allemal 
  das 
  „Nichtmehr- 
  

   vorhandensein" 
  von 
  etwas 
  als 
  wahren 
  Reiz 
  von 
  Restitutionen 
  

   ausgegeben 
  (p. 
  99). 
  Das 
  war 
  mir 
  aber 
  nur 
  eine 
  Alternative 
  

   und 
  noch 
  dazu 
  eine 
  solche, 
  die 
  tiefergehender 
  Analyse 
  be- 
  

   dürftig 
  war! 
  

  

  Für 
  echte 
  (tierische) 
  Regeneration 
  hatte 
  ich 
  Auslösung 
  durch 
  

   die 
  Wundfläche 
  als 
  solche 
  (infolge 
  von 
  Widerstandsaufhebung?) 
  

   ebenfalls 
  als 
  denkbar 
  zugelassen 
  ; 
  für 
  die 
  pflanzlichen, 
  nicht 
  regene- 
  

   rativen 
  Restitutionen 
  musste 
  leider 
  fast 
  alles 
  im 
  Dunkeln 
  bleiben: 
  

   bloß 
  quantitative 
  Steigerungen, 
  etwa 
  der 
  Intensität 
  oder 
  Konzen- 
  

   tration 
  des 
  Saftstroms, 
  schienen 
  mir 
  hier 
  zur 
  Hervorrufung 
  spezi- 
  

   fischer 
  Qualitäten 
  ungenügend, 
  zum 
  mindesten 
  jeder 
  Analogie 
  

   mit 
  normalen 
  Entwickelungsvorgängen 
  entbehrend 
  zu 
  sein, 
  als 
  

   geradezu 
  undenkbar 
  habe 
  ich 
  aber 
  auch 
  ihre 
  auslösende 
  Aktion 
  

   nicht 
  bezeichnet. 
  Klebs 
  und 
  auch 
  Küster 
  haben 
  die 
  Be- 
  

   rechtigung 
  des 
  Grundzuges 
  dieses 
  Gedankenganges 
  ausdrücklich 
  

   anerkannt. 
  

  

  Wie 
  stellen 
  sich 
  nun 
  die 
  neuen 
  Restitutionsversuche 
  von 
  Klebs 
  

   zum 
  Problem 
  der 
  Restitutionsvermittlung. 
  Es 
  ist 
  doch 
  nur 
  ein 
  

   Fall 
  und 
  noch 
  dazu 
  ein 
  recht 
  einfacher, 
  in 
  welchem 
  Klebs 
  sonst 
  

   als 
  restitutives 
  auftretendes 
  Geschehen 
  rein 
  formativ 
  hervorrief: 
  

   die 
  Wurzelbildung 
  an 
  Weidensprossen 
  ; 
  die 
  Versuche 
  an 
  Bryophyllum 
  

   kommen 
  in 
  seiner 
  Diskussion 
  mit 
  dazu. 
  

  

  Bei 
  letzteren 
  handelt 
  es 
  sich 
  nur 
  um 
  ein 
  Austreiben 
  von 
  schon 
  

   Vorhandenem: 
  hier 
  mag 
  die 
  auslösende 
  Ursache 
  vielleicht 
  wirklich 
  

   in 
  den 
  Aenderungen 
  der 
  Wasserversorgung 
  liegen. 
  In 
  den 
  Weiden- 
  

   versuchen 
  handelt 
  es 
  sich 
  um 
  Neubildungen. 
  

  

  (Schluss 
  folgt.) 
  

  

  