﻿Plate, 
  Descendenztheoretische 
  Streitfragen. 
  751 
  

  

  wirken 
  immer 
  auf 
  das 
  Wachstum 
  aller 
  Teile 
  ungünstig, 
  seltener 
  

   günstig 
  ein. 
  Nur 
  lokale 
  Störungen 
  (etwa 
  Druck 
  an 
  einer 
  Körper- 
  

   stelle) 
  erzeugen 
  partielle 
  Veränderungen, 
  solche 
  kommen 
  aber 
  in 
  

   der 
  freien 
  Natur 
  im 
  allgemeinen 
  nicht 
  vor. 
  Jaekel 
  denkt 
  sich 
  

   die 
  Sache 
  viel 
  zu 
  einfach, 
  wenn 
  er 
  annimmt, 
  eine 
  Larve 
  wird 
  ver- 
  

   schleppt, 
  kommt 
  in 
  etwas 
  andere 
  Umgebung 
  und 
  die 
  Folge 
  ist 
  eine 
  

   „Umschüttelung", 
  eine 
  gewaltsame 
  innere 
  Revolution 
  mit 
  dem 
  End- 
  

   resultat 
  einer 
  neuen 
  Art. 
  

  

  Ich 
  möchte 
  an 
  dieser 
  Stelle 
  darauf 
  hinweisen, 
  class 
  ich 
  schon 
  

   früher 
  davor 
  gewarnt 
  habe, 
  die 
  phyletische 
  Bedeutung 
  der 
  marinen 
  

   Larven 
  zu 
  überschätzen 
  (Anatomie 
  und 
  Phylogenie 
  der 
  Chitonen, 
  

   Teil 
  C, 
  p. 
  540). 
  Diese 
  besteht 
  in 
  erster 
  Linie 
  darin, 
  dass 
  die 
  

   Larven 
  Verbreitungsmittel 
  sind 
  und 
  dass 
  die 
  Arten 
  durch 
  sie 
  in 
  

   neue 
  Existenzbedingungen 
  gebracht 
  werden, 
  welche 
  dann 
  auf 
  den 
  

   fertigen 
  Organismus 
  modifizierend 
  einwirken. 
  Sie 
  beruht 
  

   aber 
  nicht 
  darauf, 
  dass 
  die 
  Larve 
  selbst 
  infolge 
  der 
  äußeren 
  Fak- 
  

   toren 
  sich 
  etwa 
  verändert 
  und 
  dadurch 
  die 
  Art 
  umgestaltet. 
  Dies 
  

   folgt 
  aus 
  zwei 
  Thatsachen. 
  Erstens 
  besitzen 
  die 
  Larven 
  als 
  Regel 
  

   noch 
  keine 
  Keimzellen, 
  sind 
  also 
  gar 
  nicht 
  im 
  stände, 
  ihre 
  Modi- 
  

   fikationen 
  zu 
  vererben 
  und 
  dadurch 
  auf 
  die 
  Phylogenie 
  einzuwirken. 
  

   Zweitens 
  wissen 
  wir, 
  dass 
  die 
  phyletischen 
  Veränderungen 
  der 
  

   Larven 
  gar 
  nicht 
  immer 
  die 
  erwachsenen 
  Individuen 
  beeinflussen. 
  

   Wie 
  die 
  sogenannten 
  Larvenorgane, 
  d. 
  h. 
  die 
  selbständigen 
  

   cänogenetischen 
  Neuerwerbungen, 
  beweisen, 
  ist 
  die 
  Evolution 
  der 
  

   Larven 
  bis 
  zu 
  einem 
  gewissen 
  Grade 
  unabhängig 
  von 
  der 
  der 
  aclulten 
  

   Form. 
  Dahin 
  gehört 
  auch, 
  dass 
  es 
  dimorphe 
  Raupen 
  giebt, 
  welche 
  

   trotzdem 
  nur 
  eine 
  Schmetterlingsform 
  liefern. 
  Es 
  kann 
  also 
  das 
  

   Jugendstadium 
  variieren, 
  ohne 
  dass 
  das 
  Bild 
  des 
  geschlechtsreifen 
  

   Tieres 
  dadurch 
  verändert 
  wird. 
  

  

  Aus 
  allem 
  folgt, 
  dass 
  Jaekel's 
  theoretische 
  Ausführungen 
  

   über 
  „Metakinese" 
  äußerst 
  angreifbar 
  sind. 
  Ich 
  halte 
  sie 
  für 
  völlig- 
  

   wertlos 
  1 
  ), 
  denn 
  es 
  ist 
  ihm 
  weder 
  geglückt, 
  das 
  Vorkommen 
  solcher 
  

   tiefgreifender 
  sprungartiger 
  Umschüttelungen 
  von 
  Jugendformen 
  

   irgendwie 
  wahrscheinlich 
  zu 
  machen, 
  geschweige 
  zu 
  beweisen, 
  noch 
  

   ihre 
  Möglichkeit 
  auf 
  Grund 
  allgemeiner 
  Erwägungen 
  und 
  That- 
  

   sachen 
  zu 
  erhärten. 
  Es 
  gilt 
  nach 
  wie 
  vor 
  für 
  die 
  Evolution 
  der 
  

   Arten 
  der 
  Satz: 
  natura 
  non 
  facit 
  saltus. 
  

  

  VI. 
  

  

  Jaekel 
  lässt 
  einen 
  Abschnitt 
  „Allgemeine 
  Ergebnisse" 
  folgen, 
  

   auf 
  den 
  ich 
  aber 
  nur 
  ganz 
  kurz 
  einzugehen 
  brauche, 
  da 
  er 
  im 
  

  

  1) 
  Dieses 
  harte 
  Urteil 
  bezieht 
  sich 
  natürlich 
  nicht 
  auf 
  die 
  thatsächlichen 
  Be- 
  

   obachtungen, 
  selbst 
  nicht 
  einmal 
  auf 
  die 
  Stammbäume, 
  welche 
  ich 
  ja 
  mit 
  einer 
  

   geringfügigen 
  Modifikation 
  völlig 
  anerkenne, 
  sondern 
  nur 
  auf 
  die 
  theoretischen 
  

   Erörterungen. 
  

  

  