﻿756 
  Plate, 
  Descendenztheoretisclie 
  Streitfragen. 
  

  

  Habitus 
  ungewöhnlich 
  lange 
  persistiert. 
  Die 
  Neotenie 
  kann 
  mit 
  

   (Axolotl) 
  oder 
  ohne 
  Geschlechtsreife 
  verbunden 
  sein. 
  Der 
  Aus- 
  

   druck 
  sollte 
  nicht, 
  wie 
  Boas 
  gethan 
  hat, 
  identifiziert 
  werden 
  mit 
  

   Hemmungsbildung. 
  

  

  12. 
  Jaekel's 
  Beispiele 
  für 
  Hemmungsbildungen 
  sind 
  nicht 
  be- 
  

   weisend, 
  denn 
  in 
  den 
  meisten 
  Fällen 
  scheint 
  einfach 
  Genepistase 
  

   vorzuliegen. 
  Aus 
  seinen 
  Ausführungen 
  geht 
  keineswegs 
  hervor, 
  

   dass 
  die 
  Ontepistasen 
  für 
  die 
  Evolution 
  von 
  hervorragender 
  Bedeu- 
  

   tung 
  sind. 
  

  

  13. 
  Der 
  Jaekel'sche 
  Terminus 
  „Metakinese" 
  ist 
  zu 
  verwerfen, 
  

   weil 
  dieser 
  Ausdruck 
  schon 
  seit 
  Jahren 
  für 
  ein 
  Stadium 
  der 
  in- 
  

   direkten 
  Kernteilung 
  in 
  Gebrauch 
  ist. 
  Außerdem 
  liegt 
  ihm 
  kein 
  

   neuer 
  Gedanke 
  zu 
  Grunde, 
  sondern 
  er 
  versteht 
  unter 
  „Umschütte- 
  

   lung" 
  einfach 
  eine 
  sprungartige 
  Evolution 
  (Heterogene 
  Zeugung 
  

   von 
  Kölliker, 
  diskontinuierliche 
  Variation 
  von 
  Bates 
  on, 
  Hal- 
  

   matogenesis 
  von 
  Eimer, 
  Heterogenesis 
  von 
  Korschinsky). 
  

  

  14. 
  Jaekel's 
  Beispiele 
  für 
  Metakinese 
  betreffen 
  Arten, 
  die 
  

   morphologisch 
  so 
  weit 
  voneinander 
  stehen, 
  dass 
  nicht 
  die 
  geringste 
  

   Wahrscheinlichkeit 
  dafür 
  spricht, 
  dass 
  sie 
  direkt 
  durch 
  eine 
  plötz- 
  

   liche 
  und 
  fast 
  gewaltsame 
  Umschüttelung 
  auseinander 
  hervor- 
  

   gegangen 
  sind. 
  Viel 
  näher 
  liegt 
  die 
  Annahme, 
  dass 
  die 
  Zwischen- 
  

   formen 
  sich 
  nicht 
  fossil 
  erhielten 
  oder 
  noch 
  nicht 
  gefunden 
  worden 
  

   sind. 
  

  

  15. 
  Jaekel's 
  Bemühungen, 
  die 
  Möglichkeit 
  einer 
  tiefgreifenden 
  

   plötzlichen 
  Umgestaltung 
  jugendlicher 
  Organismen 
  aus 
  allgemeinen 
  

   Erwägungen 
  darzuthun, 
  sind 
  gescheitert. 
  Sie 
  lässt 
  sich 
  weder 
  aus 
  

   den 
  Regenerationserscheinungen 
  folgern, 
  noch 
  ist 
  es 
  richtig, 
  dass 
  

   Jugendformen 
  widerstandsfähiger 
  sind 
  als 
  fertige 
  Organismen, 
  noch 
  

   bewirken 
  abnorme 
  Temperaturen 
  eine 
  Hemmung 
  oder 
  Beschleunigung 
  

   bloß 
  einer 
  Organanlage. 
  Man 
  kann 
  daher 
  nicht 
  mancherlei 
  ana- 
  

   tomische 
  Besonderheiten 
  der 
  Cystoideen 
  aus 
  einer 
  „Verzögerung" 
  

   ihrer 
  Larvenentwickelung 
  ableiten. 
  

  

  16. 
  Die 
  phyletische 
  Bedeutung 
  mariner 
  Larven 
  beruht 
  in 
  erster 
  

   Linie 
  darauf, 
  dass 
  sie 
  Verbreitungsmittel 
  sind. 
  Wenn 
  die 
  Larven 
  

   selbst 
  durch 
  veränderte 
  Existenzbedingungen 
  sich 
  etwas 
  umgestalten, 
  

   so 
  folgt 
  hieraus 
  noch 
  nicht 
  eine 
  Veränderung 
  des 
  ausgebildeten 
  

   Tieres. 
  

  

  17. 
  J 
  a 
  e 
  k 
  e 
  l's 
  Unterscheidung 
  von 
  energetischen 
  und 
  

   katergetischen 
  Funktionen, 
  von 
  funktioneller 
  Spezialisierung 
  

   und 
  funktioneller 
  Differenzierung, 
  von 
  mechanischen 
  Um- 
  

   formungen 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  accidentiellen 
  Veränderungen, 
  

   und 
  von 
  anagenetischen 
  resp. 
  katagenetischen 
  Umbil- 
  

   dungen 
  sind 
  wertlos. 
  Diese 
  Termini 
  bezeichnen 
  keine 
  neuen 
  Be- 
  

   griffe 
  oder 
  Thatsachen. 
  

  

  