﻿Neresheimer, 
  Lohmannia 
  catenata 
  nov. 
  gen. 
  nov. 
  spec. 
  757 
  

  

  Das 
  Gesamturteil 
  über 
  die 
  Jaekel'sche 
  Arbeit 
  kann 
  natürlich 
  

   nur 
  sehr 
  ungünstig 
  lauten. 
  Ihre 
  Hauptfehler 
  bestehen 
  in 
  der 
  Fülle 
  

   verfehlter 
  oder 
  ganz 
  ungenügend 
  bewiesener 
  Behauptungen, 
  in 
  dem 
  

   ungewöhnlichen 
  Maß 
  von 
  Unkenntnis 
  der 
  einschlägigen 
  Litteratur, 
  

   selbst 
  der 
  von 
  ihm 
  citierten 
  Werke, 
  in 
  der 
  Oberflächlichkeit, 
  die 
  

   sich 
  darin 
  dokumentiert, 
  dass 
  er 
  schwierige 
  Probleme 
  mit 
  ein 
  Paar 
  

   nichtssagenden 
  Sätze 
  abthut 
  und 
  darin, 
  dass 
  er 
  durch 
  Aufstellung 
  

   nutzloser 
  hochtönender 
  Fremdworte 
  unsere 
  Erkenntnis 
  zu 
  fördern 
  

   glaubt. 
  Von 
  bleibendem 
  Wert 
  sind 
  hingegen 
  die 
  direkten 
  Beob- 
  

   achtungen 
  an 
  dem 
  fossilen 
  Material, 
  namentlich 
  an 
  Pelmatozoen. 
  

   Auch 
  die 
  hieraus 
  abgeleiteten 
  Stammbäume 
  scheinen 
  im 
  wesent- 
  

   lichen 
  einwandsfrei 
  zu 
  sein, 
  soweit 
  man 
  hierüber 
  sich 
  bloß 
  an 
  der 
  

   Hand 
  seiner 
  Angaben 
  ein 
  Urteil 
  erlauben 
  darf. 
  Die 
  theoretischen 
  

   Erörterungen 
  hingegen, 
  die 
  er 
  hieran 
  anknüpft, 
  um 
  uns 
  eine 
  Vor- 
  

   stellung 
  von 
  den 
  Wegen 
  phylogenetischer 
  Entwickelung, 
  von 
  dem 
  

   Wie 
  der 
  Entstehung 
  der 
  Arten 
  zu 
  verschaffen, 
  erscheinen 
  mir 
  fast 
  

   ausnahmslos 
  verfehlt. 
  Ich 
  schreibe 
  diese 
  Sätze 
  selbstverständlich 
  

   nicht 
  in 
  einem 
  Gefühl 
  persönlicher 
  Animosität, 
  sondern 
  um 
  Ja 
  ekel 
  

   im 
  Interesse 
  der 
  Wissenschaft 
  zu 
  ermahnen, 
  bei 
  der 
  nächsten 
  Ge- 
  

   legenheit 
  mit 
  mehr 
  Kritik 
  und 
  Vorsicht 
  an 
  die 
  Beurteilung 
  theo- 
  

   retischer 
  Fragen 
  heranzutreten. 
  [72] 
  

  

  Lohmannia 
  catenata 
  nov. 
  gen. 
  nov. 
  spec. 
  

  

  (Vorläufige 
  Mitteilung.) 
  

  

  Von 
  Dr. 
  E. 
  Neresheimer, 
  

  

  Assistent 
  am 
  zoologischen 
  Institut 
  zu 
  München. 
  

  

  Im 
  Laufe 
  des 
  Winters 
  1902/03 
  fand 
  ich 
  bei 
  meinem 
  Aufent- 
  

   halte 
  am 
  russischen 
  zoologischen 
  Laboratorium 
  zu 
  Villafranca 
  in 
  

   vielen 
  Exemplaren 
  von 
  Fritillaria 
  pellucicla 
  Busch 
  und 
  Fr. 
  haplo- 
  

   stoma 
  Fol. 
  einen 
  merkwürdigen 
  Parasiten, 
  den 
  schon 
  Lohmann 
  

   in 
  seinen 
  „Appendicularien 
  der 
  Planktonexpedition" 
  kurz 
  erwähnt, 
  

   aber 
  nicht 
  näher 
  beschreibt. 
  Ich 
  gab 
  dem 
  Tiere 
  daher 
  den 
  obigen 
  

   Gattungsnamen. 
  Lohmann 
  hielt 
  den 
  Parasiten 
  offenbar 
  für 
  eine 
  

   Suctorienart. 
  

  

  In 
  Wahrheit 
  handelt 
  es 
  sich 
  um 
  ein 
  typisches 
  Mesozoon. 
  Das 
  

   Tier, 
  wie 
  man 
  es 
  meistens 
  zu 
  Gesicht 
  bekommt, 
  besteht 
  aus 
  einem 
  

   mit 
  verästelten 
  Pseudopodien 
  ausgestatteten 
  Vorderstück, 
  an 
  das 
  

   sich 
  eine 
  Kette 
  von 
  pseudopodienlosen 
  Segmenten 
  anschließt. 
  Das 
  

   Ganze 
  hat 
  etwa 
  das 
  Aussehen 
  eines 
  gegliederten 
  Wurmes 
  (Fig. 
  2). 
  

   Es 
  liegt 
  in 
  der 
  Keimhöhle 
  der 
  Fritillaria 
  1 
  ) 
  und 
  hat 
  in 
  älteren 
  

   Stadien 
  fast 
  immer 
  die 
  Geschlechtsdrüsen 
  des 
  Wirtes 
  ganz 
  zum 
  

   Schwinden 
  gebracht. 
  An 
  der 
  Stelle 
  der 
  Keimdrüsen 
  gelagert, 
  ist 
  

   es 
  mit 
  dem 
  Vorderende 
  gegen 
  den 
  Darmknäuel 
  der 
  Fritillaria 
  ge- 
  

  

  1) 
  Zum 
  Vergleich 
  habe 
  ich 
  in 
  Fig. 
  1 
  eine 
  normale, 
  nicht 
  infizierte 
  Fritillaria 
  

   pellucida 
  abgebildet. 
  

  

  