﻿Salensky, 
  Zur 
  Phylogenie 
  der 
  Elephantiden. 
  795 
  

  

  in 
  russischer 
  Sprache 
  geschriebene, 
  Werk 
  denjenigen, 
  welche 
  dieser 
  

   Sprache 
  nicht 
  mächtig 
  sind, 
  schwer 
  zugänglich 
  ist, 
  so 
  will 
  ich 
  hier 
  

   einige 
  von 
  mir 
  gewonnene 
  Resultate, 
  und 
  zwar 
  diejenigen, 
  welche 
  

   für 
  die 
  Phylogenie 
  der 
  Elephanten 
  am 
  wichtigsten 
  sind, 
  kurz 
  wieder- 
  

   geben. 
  Ich 
  beschränke 
  mich 
  dabei 
  auf 
  einige 
  Teile 
  des 
  Fußskeletts, 
  

   namentlich 
  auf 
  die 
  Carpalknochen 
  und 
  die 
  Phalangen, 
  da 
  diese 
  

   Teile 
  des 
  Skeletts 
  bei 
  der 
  Beurteilung 
  der 
  Phylogenese 
  der 
  Ungu- 
  

   laten 
  und 
  Proboscidier 
  die 
  hervorragendste 
  Rolle 
  spielen. 
  

  

  1. 
  Carpalknochen. 
  

  

  Bis 
  in 
  der 
  letzten 
  Zeit 
  herrschte 
  die 
  Ansicht, 
  dass 
  die 
  Pro- 
  

   boscidier 
  sich 
  durch 
  eine 
  seriale 
  Anordnung 
  ihrer 
  Carpalknochen 
  

   auszeichnen. 
  Diese 
  Behauptung 
  trifft 
  man 
  selbst 
  in 
  den 
  neuesten 
  

   Schriften, 
  wie 
  Zittel's 
  Handbuch 
  der 
  Paläontologie 
  1 
  ) 
  und 
  bei 
  

   Cope 
  2 
  ) 
  an. 
  Der 
  letztgenannte 
  Autor 
  äußert 
  sich 
  darüber 
  folgender- 
  

   maßen: 
  „The 
  Proboscidea 
  are 
  Ungulata 
  in 
  which 
  the 
  second 
  row 
  

   of 
  carpal 
  bone 
  has 
  not 
  moved 
  inwards 
  so 
  as 
  to 
  alternate 
  with 
  the 
  

   first." 
  Indessen 
  hat 
  K. 
  A. 
  Weithoffer 
  bereits 
  im 
  Jahre 
  1888 
  

   auf 
  den 
  Irrtum 
  dieser 
  Annahme 
  hingewiesen 
  und 
  die 
  Eigentümlich- 
  

   keit 
  der 
  Anordnung 
  der 
  Carpalknochen 
  bei 
  Proboscidiern 
  gezeigt. 
  

   Aus 
  den 
  Untersuchungen 
  von 
  Weithoffer 
  3 
  ) 
  geht 
  hervor, 
  dass 
  

   1. 
  die 
  Carpalien 
  der 
  Elephantiden 
  aserial 
  angeordnet 
  sind 
  und 
  2., 
  

   dass 
  die 
  Verschiebung 
  der 
  proximalen 
  Carpalreihe 
  bei 
  ihnen 
  sich 
  

   in 
  der 
  Richtung 
  nach 
  innen, 
  also 
  derjenigen 
  der 
  Ungulaten 
  ent- 
  

   gegengesetzt 
  vor 
  sich 
  geht. 
  Das 
  Intermedium 
  übergreift 
  das 
  

   Carpale 
  3 
  und 
  Carpale 
  2 
  und 
  nicht 
  das 
  Carpale 
  3 
  und 
  Carpale 
  4 
  _|_ 
  5 
  , 
  

   wie 
  es 
  bei 
  den 
  Ungulaten 
  der 
  Fall 
  ist. 
  Weithoffer, 
  welcher 
  

   eine 
  ziemlich 
  umfangreiche 
  Anzahl 
  der 
  Carpi 
  von 
  verschiedenen 
  

   Proboscidiern 
  (El. 
  meridionalis, 
  Mastodon 
  arverensis, 
  El. 
  primigenius, 
  

   El. 
  indicus 
  und 
  El. 
  africanus) 
  untersucht 
  hat, 
  kommt 
  zu 
  dem 
  Schluss, 
  

   dass 
  bei 
  allen 
  fossilen 
  Proboscidiern 
  eine 
  meist 
  bedeutende 
  Ueber- 
  

   lagerung 
  des 
  Intermediums 
  auf 
  das 
  Carpale 
  2 
  stattgefunden 
  hat. 
  

   Es 
  ist 
  dabei 
  merkwürdig, 
  dass 
  nach 
  den 
  Untersuchungen 
  desselben 
  

   Forschers 
  die 
  aseriale 
  Anordnung 
  der 
  Carpalknochen 
  bei 
  den 
  Ele- 
  

   phanten 
  (El. 
  indicus 
  und 
  El. 
  africanus) 
  bloß 
  im 
  Jugendzustand 
  

   auftritt 
  und 
  dass 
  der 
  Carpus 
  der 
  erwachsenen 
  Tiere 
  (besonders 
  

   des 
  El. 
  indicus) 
  wiederum 
  sich 
  taxeopod 
  verhält; 
  diese 
  Taxeopodie 
  

   bezeichnet 
  Weithoffer 
  als 
  sekundäre. 
  

  

  Meine 
  an 
  den 
  vorderen 
  Füßen 
  des 
  neu 
  aufgefundenen 
  Mammuts 
  

   angestellten 
  Untersuchungen 
  haben 
  mich 
  zur 
  vollständigen 
  Be- 
  

  

  1) 
  C. 
  Zittel, 
  Handbuch 
  der 
  Paläontologie, 
  IV. 
  Bd., 
  1891—93, 
  S. 
  448. 
  

  

  2) 
  Cope, 
  „Proboscidea" 
  (Americ. 
  Naturalist 
  vol. 
  XXIII, 
  1889, 
  April, 
  p. 
  191). 
  

  

  3) 
  K. 
  A, 
  Weithoffer, 
  TJeber 
  den 
  Carpus 
  der 
  Proboscidier. 
  Morph. 
  Jahrbuch, 
  

   Bd. 
  XIV, 
  S. 
  507. 
  

  

  54* 
  

  

  