﻿Salensky, 
  Zur 
  Phylogenie 
  der 
  Elephantiden. 
  797 
  

  

  (C 
  2 
  und 
  C 
  3 
  ) 
  dient. 
  Dieser 
  Knochen 
  überbrückt 
  beinahe 
  die 
  ganze 
  

   proximale 
  Fläche 
  des 
  Carpale 
  2 
  und 
  2 
  / 
  3 
  derjenigen 
  des 
  Carpale 
  3 
  . 
  

  

  Das 
  ulnare 
  (id) 
  ruht 
  auf 
  zwei 
  Knochen 
  der 
  distalen 
  Reihe 
  

   des 
  Carpus, 
  nämlich 
  auf 
  dem 
  äußeren 
  Drittel 
  des 
  Carpale 
  3 
  und 
  

   auf 
  der 
  ganzen 
  Proximalfläche 
  der 
  Carpale 
  4 
  + 
  5 
  (C 
  4 
  _|_ 
  5 
  ). 
  

  

  Aus 
  den 
  eben 
  erörterten 
  Bauverhältnissen 
  des 
  Carpus 
  beim 
  

   Mammut 
  und 
  bei 
  den 
  übrigen 
  Proboscidiern 
  lässt 
  sich 
  der 
  Schluss 
  

   ziehen, 
  dass 
  die 
  Proboscidier 
  und 
  die 
  Ungulaten 
  zwei 
  divergente, 
  

   aber 
  wahrscheinlich 
  aus 
  denselben 
  Urformen 
  abgezweigte 
  Stämme 
  

   darstellen. 
  Weithoff 
  er 
  versucht 
  die 
  Unterschiede 
  in 
  der 
  Ver- 
  

   schiebungsrichtung 
  der 
  beiden 
  Reihen 
  der 
  Carpalknochen 
  bei 
  den 
  

   Ungulaten 
  im 
  Vergleich 
  mit 
  denjenigen 
  der 
  Proboscidier 
  durch 
  die 
  

   verschiedene 
  Größenentwickelung 
  der 
  Ulna 
  und 
  des 
  Radius 
  zu 
  er- 
  

   klären. 
  Das 
  Prävalieren 
  des 
  Radius 
  bei 
  den 
  Ungulaten 
  führt 
  zur 
  

   Verschiebung 
  der 
  proximalen 
  Reihe 
  der 
  Carpalknochen 
  nach 
  außen; 
  

   das 
  Prävalieren 
  der 
  Ulna 
  bedingt 
  die 
  Verschiebung 
  der 
  genannten 
  

   Knochen 
  nach 
  innen. 
  Daraus 
  folgt, 
  dass 
  bei 
  der 
  gleichen 
  Größen- 
  

   entwickelung 
  beider 
  Knochen 
  des 
  Antibrachiums 
  man 
  auch 
  eine 
  

   seriale, 
  resp. 
  taxeopode 
  Anordnung 
  der 
  Carpalknochen 
  erwarten 
  

   sollte. 
  Weiter 
  folgt 
  hieraus, 
  dass 
  die 
  Vorfahren 
  der 
  beiden 
  diver- 
  

   gierenden 
  Stämme: 
  der 
  Ungulaten 
  einerseits 
  und 
  der 
  Proboscidier 
  

   andererseits, 
  taxeopod 
  sein 
  müssen. 
  Denn 
  nur 
  von 
  einer 
  solchen 
  

   indifferenten 
  Form 
  könnte 
  die 
  Divergenz 
  nach 
  beiden 
  Richtungen 
  

   geschehen. 
  In 
  welcher 
  Tiergruppe 
  müssen 
  wir 
  diese 
  Vorfahrenform 
  

   suchen? 
  

  

  Ich 
  glaube, 
  man 
  hat 
  in 
  den 
  Condylarthren, 
  einer 
  mannigfaltigen 
  

   und 
  höchst 
  merkwürdigen 
  Gruppe 
  ausgestorbener 
  Säugetiere, 
  in 
  

   welcher 
  man 
  die 
  Stammformen 
  der 
  Ungulaten 
  mit 
  großer 
  Wahr- 
  

   scheinlichkeit 
  zu 
  finden 
  glaubt, 
  auch 
  die 
  Stammformen 
  der 
  Pro- 
  

   boscidier 
  zu 
  suchen. 
  Unter 
  den 
  Repräsentanten 
  der 
  Condylarthren 
  

   trifft 
  man 
  sowohl 
  Tiere 
  mit 
  vollkommen 
  gleich 
  entwickelten 
  Ulna 
  

   und 
  Radius, 
  aber 
  auch 
  Tiere, 
  bei 
  denen 
  die 
  Ulna 
  resp. 
  der 
  Radius 
  

   prävalierte. 
  Beim 
  Hyracops, 
  aus 
  der 
  Familie 
  der 
  Meniscotheriden, 
  

   waren 
  die 
  beiden 
  Knochen 
  des 
  Antibrachiums 
  vollkommen 
  gleich 
  1 
  ). 
  

   In 
  der 
  Gruppe 
  der 
  Phenacodiden 
  trifft 
  man 
  schon 
  Bauverhältnisse 
  

   des 
  Antebrachiums, 
  die 
  denjenigen 
  der 
  Proboscidier 
  vollkommen 
  

   ähnlich 
  sind. 
  Cope 
  2 
  ) 
  äußert 
  sich 
  bei 
  der 
  Beschreibung 
  der 
  Ulna 
  

   und 
  des 
  Radius 
  beim 
  Phenacodus 
  primaevus 
  folgendermaßen: 
  „The 
  

   Phenacodus 
  primaevus 
  displays 
  its 
  primitive 
  and 
  Proboscidian 
  cha- 
  

   racter 
  in 
  the 
  relations 
  of 
  bones 
  of 
  cubitus." 
  Hätte 
  Phenacodus 
  

   einen 
  den 
  Proboscidiern 
  gleich 
  gebauten 
  Carpus 
  gehabt, 
  so 
  könnte 
  

  

  1) 
  Marsh, 
  A 
  new 
  order 
  of 
  extinct 
  Eocen 
  Mammals 
  (MesodactyJa). 
  Americ. 
  

   Journal 
  Vol. 
  XLIII, 
  1892 
  (citiert 
  nach 
  Zittel). 
  

  

  2) 
  Cope, 
  The 
  Vertebrata 
  of 
  the 
  tertiary 
  Formation 
  of 
  the 
  West. 
  Rep. 
  of 
  

   U. 
  S. 
  geol. 
  Survey 
  of 
  Territ. 
  1884, 
  Vol. 
  Ill, 
  p. 
  149. 
  

  

  