Bemerkungen zu M. Schultze's Journal- Artikel u. s. w. 287 



auf nicht mehr rechnen, ich habe nicht einmal die Hoffnung, 

 dass sein Freund Häckel ihm dabei behülilich sein werde; 

 sachliche Erörterungen werden demnach zwischen uns voraus- 

 sichtlich nicht stattfinden. 



Für die Leser des Archives muss ich indess, um Missver- 

 ständnissen zu begegnen, folgende Bemerkungen hinzufügen. 

 M. Schultze liebt es in seinem Eifer, meinen Worten allerlei 

 Hintergedanken unterzuschieben. Mir sind dergleichen Hinter- 

 gedanken völlig fremd gewesen. Nach wie vor erkläre ich daher: 



1) dass das, was man die „Körnchenbewegung" an den 

 Scheinfüssen der Polythalamien nennt, nichts Anderes als 

 eine Contractions- Wellenbewegung ist, und dass die hier- 

 bei als Körnchen gedeuteten mikroskopischen Bilder nicht 

 wirkliche Körnchen, sondern Contractionswellen sind; 



2) dass ich in meiner Abhandlung bei dem Gebrauche des 

 herkömmlichen Ausdrucks „ Körnchenbewegung " , auch 

 wenn der Kürze wegen das "Wort „scheinbare" nicht hin- 

 zugesetzt ist, stets die Contractions- Wellenbewegung im 

 Sinne habe und an wirkliche Körnchen niemals denke; 

 und 



3) dass meine Angabe, es kämen wirkliche Körnchen in der 

 contractu en Substanz anderer niederer wirbelloser Thiere 

 vor, so zu nehmen ist, wie es die Worte aussagen, dass 

 mir also nach wie vor wirkliche Körnchen in der die 

 Scheinfüsse bildenden contractilen Rindenschicht der Po- 

 lythalamien nicht bekannt sind, und dass dieselben, 

 wenn sie irgendwo auch bei Polythalamien vorkommen 

 sollten , selbstverständlich mit der „Körnchenbewegung" 

 Nichts zu thun haben. 



