Experimentelle und anatomische Untersuchungen u. s. w. 323 



Wenn hiernach mechanische Aenderungen in den Blut- und 

 Secretionskanälen der Speicheldrüse als Folge der Nervenerre- 

 gung ganz ausgeschlossen schienen, so war über die chemische 

 Alteration der Drüsensubstanz als Ursache der vermehrten 

 Speichelabsonderung etwas Näheres doch nicht anzugeben. 



Ludwig hatte in seiner ersten epochemachenden Mitthei- 

 lung über die angedeuteten Verhältnisse (Henle's und Pfeu- 

 fer's Zeitschr., neue Folge, L, 1851, S. 258) zwar schon dar- 

 auf hingewiesen , dass die in die Glandula submaxillaris des 

 Hundes eintretenden Nerven doppelter Art sind, und theils aus 

 dem Ramus lingualis trigemini in Begleitung des Ausführungs- 

 ganges , theils aus dem carotischen Geflechte des sympathischen 

 Systems mit der zuführenden Arterie in die Drüse eindringeu. 

 Indessen bezogen sich seine damaligen experimentellen Erfah- 

 rungen über Beförderung der Speichelabsonderung durch Ner- 

 venreizimg nur auf den bezüglichen Drüsenast aus dem Trige- 

 minus. Erst mehrere Jahre später hatte Ludwig, wie wir 

 durch Czermak erfahren (Sitzungsberichte der Akad. d. Wiss. 

 zu Wien, math.-naturwiss. Klasse, Bd. 25, 1857, S. 1), gefun- 

 den, dass auch Reizung des sympathischen zur Drüse sich be- 

 gebenden Nerven, ja selbst Irritation des Halstheils des Sym- 

 pathicus, die Speichelsecretion einleiten könne. Czermak 

 selbst hatte diesen Einfluss des Sympathicus constatirt und 

 überdies gefunden, dass die Reizung desselben am Halse „unter 

 gewissen Umständen" auch „hemmend" auf den Speichelstroni 

 einwirke. Wenn nun gleich Eckhard (Beiträge zur Anatomie 

 und Physiologie, Bd. 2, Giessen 1859, S. 86) zeigte, dass diese 

 vermeintliche hemmende Wirkung darauf hinauslaufe , dass bei 

 Reizung des Sympathicus eine specifisch verschiedene, viel zä- 

 here, undurchsichtigere Flüssigkeit in weit geringerer Menge 

 abgesondert werde als bei Reizung des Trigeminus, dass also 

 unter dem Einflüsse dieser verschiedenen Nerven nicht blos 

 quantitative, sondern auch qualitative Aenderungen des Secre- 

 tionsherganges eintreten , so war damit doch keineswegs ein 

 Grund gegen die Ansicht gegeben, dass der Nervenreiz mecha- 

 nische Aenderungen in dem Inneren der Drüse nicht hervor- 

 rufe, und dass er nur durch chemische Alteration von Drüsen- 



21* 



