Experimentelle und anatomische Untersuchungen u. s. w. 325 



schiedenheit in den Veränderungen des Blutes nur die Folge 

 der verschiedenen Dauer in der Berührung zwischen Blut und 

 Drüsengewebe sei, dass also Modificationen mechanischer Ver- 

 hältnisse in der Drüse den Einfluss der Nerven auf chemische 

 Lebensvorgänge vermitteln. Ganz dieselben Ansichten wieder- 

 holt Bernard in seinen im folgenden Jahre erschienenen Le- 

 cons sur les proprietes physiologiques etc. des liquides de l'or- 

 ganisme, 1859, tom. IL, p. 262 seq. 



Ludwig hat durch diese Beobachtungen Bernard's sich 

 nicht veranlasst gesehen, seine ursprüngliche Ansicht über die 

 Bedingungen der Speichelbereitung zu ändern. In seiner neue- 

 sten Aeussemng hierüber (Lehrbuch der Physiologie, 2. Aufl., 

 Bd. IL, 1861, S. 346 ff.) wiederholt er ohne Einschränkung 

 und mit Berufung auf die bereits früher entwickelten Gründe 

 die Annahme, dass der durch die Nerven angeregte Uebertritt 

 des Speichels, namentlich der Salzlösung desselben, aus den 

 Blutgefässen in die Drüsenräume auf einer Veränderung der 

 Drüsensubstanz beruhe , die einen Flüssigkeitsstrom aus dem 

 Blute in die Drüsenanhänge zu bewerkstelligen vermag. Zur 

 Bekräftigung fügt Ludwig die seitdem von ihm gemachte Er- 

 fahrung über die Temperatur des Speichels nach Lingualisrei- 

 zung hinzu, indem dieselbe auf eine chemische Umsetzung in 

 der Drüse hinweise; er bestreitet, dass der Blutdruck die Ur- 

 sache der Flüssigkeitsströmung in die Drüsenanfänge sein könne, 

 indem er ausdrücklich sagt (S. 254), dass der Nerv keinesfalls 

 dadurch wirksam sei, dass er den Blutdruck in den Drüsen- 

 gefässen steigere und den Durchmesser jener Gefässe verändere. 

 Und wenn Ludwig (S. 346) eine Begünstigung der Secretion 

 durch Beschleunigung des Blutstromes als „wahrscheinlich" zu- 

 giebt, so behauptet er doch, dass die von Bernard beobach- 

 tete Aenderung des Blutstromes nicht wesentlich für die Spei- 

 chelbildung sei, da abgesehen von allem Uebrigen die Reizung 

 des Sympathicus wie des Lingualis Speichelung hervorrufe, ob- 

 gleich doch nur letzterer den Blutstrom beschleunigt, ersterer 

 ihn vielmehr verlangsamt. 



Bei dieser Sachlage war es zur Gewinnung eines selbstän- 

 digen Urtheils unerlässlich , die Erfahrungen , auf welche so 



