Experimentelle und anatomische Untersuchungen u. s. w„ 347 



pathicus und der Lingualis oder die Chorda tympani einander 

 geradezu entgegenwirken, und ich habe schon bemerken müs- 

 sen, dass eine Erweiterung von Gefässen durch Nerveneinfluss 

 kaum anders fassbar ist, als unter dem in unseren Tagen immer 

 mehr Raum gewinnenden Verhältnisse der Hemmungswirkungen. 

 Der Drüsenast aus dem N. lingualis wäre demnach als Hem- 

 mungsnerv zu betrachten, der die von dem Sympathicus und 

 namentlich den Ganglien desselben ausgehenden Impulse zur 

 Verengerung der kleinsten Drüsenarterien zu mindern oder ganz 

 aufzuheben vermag. Nicht also im Sinne Czermak's, nach 

 welchem anderweitig eingeleitete Speichelsecretion durch Rei- 

 zung des Sympathicus beschränkt werden sollte, kommen Hem- 

 mungswirkungen bei dieser Absonderung zur Geltung; es han- 

 delt sich vielmehr darum , durch Zügelung des Sympathicus 

 dem Blute einen weiten Zugang zum Drüsenparenchym zu er- 

 öffnen, und zugleich seine Affinitätsverhältnisse zu den betref- 

 fenden Membranen so zu regeln , dass trotz der gesteigerten 

 Permeabilität dieser Häute die Menge der festen Bestandteile 

 im Verhältnisse zu den flüssigen in dem Transsudate geringer 

 ist als im Blute. In diesem Sinne hat auch schon Ludwig 

 selbst (Lehrb. d. Physiol., 2. Aufl., Bd. IL, 1861, S. 338 Anm.) 

 die Beziehungen des Ramus lingualis zu der Unterkieferdrüse 

 mit der Einwirkung des Vagus auf das Herz verglichen. Wie 

 wenig Gewicht er aber auf diesen Gedanken legt , lehrt der 

 kurz vorher (S. 214) gethane Ausspruch, dass der Mechanis- 

 mus, durch welchen der erregte Nerv die Absonderung einleite, 

 unbekannt sei. Schon vorher hatte übrigens auch Funke 

 (Lehrb. d. Physiol., 3. Aufl., Bd. IL, 1860, # S. 506) darauf hin- 

 gewiesen, dass der zur Drüse tretende Facialisast (aus dem 

 Ram. lingualis Trigemini) ein Hemmungsnerv sei, der im Er- 

 regungszustande die Thätigkeit der vasomotorischen aus dem 

 Sympathicus stammenden Drüsennerven sistire ; aber auch 

 Funke fügt hinzu, dass diese Vermuthung nicht erweislich sei. 

 Dagegen hat Bernard in einer neueren Mittheilung (Journal 

 de l'anatomie et de la physiologie, Sept. 1864) J ) „hemmende 



1) Leider ist mir diese Arbeit im Original bisher nicht zugänglich 



